Delta + / Bassi morti per COVID
Mentre i dati continuano a segnalare la fine del COVID, i rapporti si concentrano sulle varianti. Questa settimana, il CDC sta riconoscendo che i casi di infiammazione cardiaca possono essere legati al vaccino. L'OMS sta dicendo che la popolazione generale avrà bisogno di booster ogni due anni. Le frontiere sono ancora chiuse in molti luoghi e continua il dibattito sui passaporti dei vaccini e altri mandati; sono stati recuperati i dati genetici cancellati dall'inizio della pandemia.
CDC: rari casi di infiammazione cardiaca legati ai vaccini Pfizer, Moderna
24 giugno (UPI) - I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno affermato che più di 1.200 americani, per lo più di età inferiore ai 30 anni, hanno sviluppato una rara infiammazione cardiaca dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19.
Mercoledì, durante una riunione del Comitato consultivo del CDC sulle particelle di immunizzazione, i funzionari sanitari hanno presentato diapositive che dicevano che all'11 giugno sono stati segnalati un totale di 1.226 casi di miocardite o pericardite, con il CDC che ha confermato 323 casi tra quelli di età inferiore ai 29 anni. .
Di questi casi, 309 sono stati ricoverati in ospedale, con 295 dimessi l'11 giugno.
I dati sui geni cinesi di Covid-19 che avrebbero potuto aiutare la ricerca sulla pandemia rimossi dal database NIH
Ricercatori cinesi hanno ordinato al National Institutes of Health degli Stati Uniti di eliminare le sequenze geniche dei primi casi di Covid-19 da un database scientifico chiave, sollevando preoccupazioni sul fatto che gli scienziati che studiano l'origine della pandemia potrebbero non avere accesso a informazioni chiave.
Il NIH ha confermato di aver cancellato le sequenze dopo aver ricevuto una richiesta da un ricercatore cinese che le aveva presentate tre mesi prima.
"Gli investigatori che presentano i dati detengono i diritti sui loro dati e possono richiedere il ritiro dei dati", ha affermato il NIH in una nota.
La rimozione dei dati di sequenziamento è descritta in un nuovo articolo pubblicato online martedì da Jesse Bloom, virologo del Fred Hutchinson Cancer Research Center di Seattle. Il documento, che non è stato sottoposto a revisione paritaria, afferma che i dati mancanti includono sequenze di campioni di virus raccolti nella città cinese di Wuhan a gennaio e febbraio 2020 da pazienti ricoverati o sospettati di avere Covid-19.
ESCLUSIVO L'OMS stima che i booster COVID-19 siano necessari ogni anno per i più vulnerabili
BRUXELLES, 24 giugno (Reuters) - L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) prevede che le persone più vulnerabili al COVID-19, come gli anziani, dovranno ottenere un richiamo annuale del vaccino per essere protette contro le varianti, un documento interno visto da Reuters Spettacoli.
La stima è inclusa in un rapporto, che sarà discusso giovedì in una riunione del consiglio di amministrazione di Gavi, un'alleanza sui vaccini che co-guida il programma di vaccini COVID-19 dell'OMS COVAX. La previsione è soggetta a modifiche ed è anche abbinata ad altri due scenari meno probabili.
I produttori di vaccini Moderna Inc (MRNA.O) e Pfizer Inc (PFE.N), con il suo partner tedesco BioNTech (22UAy.DE), hanno espresso la loro opinione che il mondo avrà presto bisogno di colpi di richiamo per mantenere alti livelli di immunità, ma le prove per questo non sono ancora chiare.
Il documento mostra che l'OMS considera i richiami annuali per gli individui ad alto rischio come scenario di riferimento "indicativo" e i richiami ogni due anni per la popolazione generale.
La Camera vota per i "passaporti dei vaccini", i limiti del segretario alla Sanità
https://www.wtae.com/article/pennsylvania-vaccine-passport-house-vote/36825770
HARRISBURG, Pa. (AP) —
I repubblicani alla Camera della Pennsylvania hanno votato mercoledì per vietare l'uso dei cosiddetti "passaporti dei vaccini" COVID-19 da parte di college, università o enti governativi e per porre nuove restrizioni ai poteri del segretario alla salute durante un'emergenza sanitaria.
I rappresentanti hanno votato 112-89, sulle linee del partito, per approvare la misura che i sostenitori hanno descritto come un modo per proteggere le informazioni sanitarie private, ma gli oppositori hanno avvertito che metterebbe inutilmente in pericolo la salute pubblica.
Il disegno di legge impedirebbe al segretario alla salute di stato di ordinare chiusure e di richiedere alle persone che non sono state esposte a un contagio di allontanarsi fisicamente, indossare una maschera, "condurre una pratica igienica specifica" come il lavaggio delle mani, la quarantena o limitare i viaggi.
L'amministrazione Wolf ritiene che tali restrizioni, se attuate, si applicherebbero in tutti i casi, non solo durante la pandemia di coronavirus in corso.
La proposta è stata modificata alla Camera, quindi deve tornare al Senato dello stato per un altro voto prima che possa atterrare sulla scrivania del governatore democratico Tom Wolf. Wolf ha detto che porrà il veto.
Commento/Analisi
Lezioni economiche da COVID-19
Una delle cose più importanti che gli economisti possono fare in una pandemia è non dimenticare ciò che sappiamo. Sappiamo che i pianificatori centrali non hanno abbastanza informazioni e intuizioni sulle vite e le attività di 330 milioni di persone per pianificare quelle vite in modo ponderato. Conosciamo i problemi che emergono quando si distribuisce qualcosa di prezioso regalandolo. Sappiamo che i funzionari del governo devono affrontare cattivi incentivi. Sappiamo che le esternalità pongono problemi per il semplice punto di vista del "lascia fare al mercato", ma che i grandi interventi del governo creano nuovi problemi. Nella fretta di fare politica sulla pandemia, troppe di queste lezioni sono state messe da parte.
Pianificazione centrale
Una delle controversie più importanti del XX secolo è stato il dibattito sul calcolo economico. Nel suo libro del 1922, Socialism, Ludwig von Mises sosteneva che senza mercati, i pianificatori centrali non avrebbero saputo "calcolare". Nello specifico, non saprebbero quanti dei vari beni produrre, come produrli e a chi destinarli. Negli anni '30 e '40, lo studente di Mises, Friedrich Hayek, avanzò l'argomento osservando i modi in cui un'economia dipende da informazioni disperse che esistono nella mente di milioni di persone. Queste informazioni sulle "circostanze di tempo e luogo" degli individui, scrisse, non potevano essere catturate da un pianificatore centrale. Il contributo più famoso di Hayek al dibattito fu il suo articolo del 1945 "The Use of Knowledge in Society", pubblicato sull'American Economic Review.
EDITORIALE: Le dure lezioni dalla pandemia
NEL maggio 2020, quando la pandemia di COVID-19 era ancora un territorio in gran parte inesplorato, ci siamo chiesti se i blocchi imposti dallo stato delle attività "non essenziali", il distanziamento sociale, l'uso di maschere, la disinfezione degli spazi pubblici e lo screening per i sintomi della malattia sarebbero diventati una parte regolare del fare affari in Virginia.
Queste regole sono ora in attesa di revisione o abrogazione. In una lettera al Virginia Safety and Health Codes Board, composta da 14 membri, il governatore Ralph Northam ha dichiarato che mentre le prime regole statali COVID-19 nella nazione hanno salvato vite, non sono più sincronizzate con le indicazioni fornite dai Centers for Disease Control e prevenzione o con "miglioramento delle condizioni in tutto il Commonwealth".
A quindici mesi dall'inizio della peggiore pandemia in cento anni, ora ci sono più dati per mostrare cosa ha funzionato e cosa no.
Un anno fa, Shane Chalke, ex redattore e arbitro del North American Actuarial Journal, ha dichiarato a The Free Lance–Star che analizzando i dati pubblicamente disponibili rilasciati dal CDC, dal Dipartimento della salute della Virginia e da altri dipartimenti sanitari statali in tutta la nazione , gli era già chiaro che il rischio di morire di COVID-19 era in gran parte basato sull'età. Per questo motivo, ha consigliato ai funzionari del governo statale e locale di "sbloccare demograficamente, non geograficamente".
La modellistica imperfetta sta condannando la Gran Bretagna al blocco
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/06/21/flawed-modelling-condemning-britain-lockdown/
La Gran Bretagna è in testa alla classifica sulla vaccinazione, ma è molto indietro rispetto all'America, alla Germania e alla Francia sulla liberazione. Una grande ragione è che il nostro governo rimane in balia di una professione che si è comportata male in modo unico durante la pandemia: i modellisti. L'affidamento del governo alla modellazione computerizzata degli esperti di Sage per prevedere cosa accadrebbe con o senza vari interventi si è dimostrato utile quanto l'antica abitudine romana di consultare esperti qualificati in "aruspicia" - interpretare le interiora dei polli.
Come ha rivelato Sarah Knapton in queste pagine, il brutale rinvio del Freedom Day ha coinciso con l'uscita di un gruppo di modelli allarmisti che prevedevano una nuova enorme ondata di morti. I più pessimisti, inevitabilmente dall'Imperial College, stimano all'estremo della sua gamma di scenari 203.824 morti nel prossimo anno. Lo ha fatto ipotizzando un range di possibili riduzioni percentuali dei ricoveri a seguito di due vaccinazioni. I dati di Imperial sull'efficacia del vaccino assumevano l'87% per AstraZeneca, il 90% per Pfizer o, in uno scenario peggiore, solo il 77% per Astra Zeneca e l'84% per Pfizer. I dati del mondo reale pubblicati dopo la modellazione Imperiale mostrano che due vaccinazioni sono efficaci tra il 92% (AstaZeneca) e il 96% (Pfizer) nel prevenire il ricovero in ospedale.
Da dove viene il coronavirus? Quello che già sappiamo è preoccupante.
https://www.wsj.com/articles/are-covid-vaccines-riskier-than-advertised-11624381749
Un aspetto notevole della pandemia di Covid-19 è stata la frequenza con cui le idee scientifiche impopolari, dalla teoria delle perdite di laboratorio all'efficacia delle maschere, sono state inizialmente respinte, persino ridicolizzate, solo per riemergere in seguito nel pensiero mainstream. Le differenze di opinione a volte sono state radicate nel disaccordo sulla scienza sottostante. Ma la motivazione più comune è stata politica.
Un altro capovolgimento del pensiero potrebbe essere imminente. Alcuni scienziati hanno espresso la preoccupazione che i rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. Ma la politica della vaccinazione ha relegato le loro preoccupazioni ai margini del pensiero scientifico, per ora.
Storicamente, la sicurezza dei farmaci, inclusi i vaccini, spesso non è completamente compresa fino a quando non vengono distribuiti in grandi popolazioni. Gli esempi includono il rofecoxib (Vioxx), un antidolorifico che aumenta il rischio di infarto e ictus; antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i giovani adulti; e un vaccino antinfluenzale utilizzato nell'epidemia di influenza suina 2009-10 che era sospettato di causare convulsioni febbrili e narcolessia nei bambini. Le prove dal mondo reale sono preziose, poiché gli studi clinici spesso arruolano pazienti che non sono rappresentativi della popolazione generale. Impariamo di più sulla sicurezza dei farmaci da prove del mondo reale e possiamo adeguare le raccomandazioni cliniche per bilanciare rischi e benefici.
Ricerca
Necessità della vaccinazione COVID-19 in individui precedentemente infetti
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2
ASTRATTO
Contesto Lo scopo di questo studio era valutare la necessità della vaccinazione COVID-19 in persone precedentemente infettate da SARS-CoV-2.
Metodi Sono stati inclusi i dipendenti del Cleveland Clinic Health System che lavorano in Ohio il 16 dicembre 2020, il giorno in cui è stata avviata la vaccinazione COVID-19. Qualsiasi soggetto che è risultato positivo per SARS-CoV-2 almeno 42 giorni prima è stato considerato precedentemente infetto. Uno è stato considerato vaccinato 14 giorni dopo aver ricevuto la seconda dose di un vaccino mRNA SARS-CoV-2. L'incidenza cumulativa dell'infezione da SARS-CoV-2 nei prossimi cinque mesi, tra soggetti precedentemente infetti che hanno ricevuto il vaccino, è stata confrontata con quella di soggetti precedentemente infetti che sono rimasti non vaccinati, soggetti precedentemente non infetti che hanno ricevuto il vaccino e soggetti precedentemente non infetti che rimasto non vaccinato.
Risultati Tra i 52238 dipendenti inclusi, 1359 (53%) di 2579 soggetti precedentemente infetti sono rimasti non vaccinati, rispetto a 22777 (41%) di 49659 non precedentemente infetti. L'incidenza cumulativa dell'infezione da SARS-CoV-2 è rimasta quasi pari a zero tra i soggetti precedentemente infetti non vaccinati, soggetti precedentemente infetti che sono stati vaccinati e soggetti precedentemente non infetti che sono stati vaccinati, rispetto a un costante aumento dell'incidenza cumulativa tra soggetti precedentemente non infetti che sono rimasti non vaccinati. Nessuno dei 1359 soggetti precedentemente infetti che sono rimasti non vaccinati ha avuto un'infezione da SARS-CoV-2 per tutta la durata dello studio. In un modello di regressione dei rischi proporzionali di Cox, dopo aver aggiustato per la fase dell'epidemia,
Conclusioni È improbabile che gli individui che hanno avuto l'infezione da SARS-CoV-2 traggano beneficio dalla vaccinazione COVID-19 e i vaccini possono essere prioritariamente prioritari rispetto a coloro che non sono stati infettati prima.
Riepilogo L'incidenza cumulativa di COVID-19 è stata esaminata tra 52238 dipendenti in un sistema sanitario americano. Il COVID-19 non si è verificato in nessuno durante i cinque mesi dello studio tra 2579 individui precedentemente infetti da COVID-19, inclusi 1359 che non hanno assunto il vaccino.
FONTE
Commenti
Posta un commento