Dr Thomas Cowan: il dogma centrale della genetica e del DNA. La scienza dell’mRNA.

 

Prima parte

Chi è il dr Thomas Cowan

Il dr  Thomas Cowan, americano,  ha un profilo Facebook e un sito internet da cui traggo le informazioni sulla sua biografia e la sua filosofia :

Il dr Cowan si è laureato alla Duke University, 1977 con Summa Cum Laude in biologia. Ha poi servito come volontario dei Corpi di Pace in Swaziland, Africa, dal 1977 al 1980, insegnando giardinaggio in una scuola secondaria. Fu in Swaziland che incontrò il lavoro di Weston Price e Rudolf Steiner, due delle maggiori influenze sulla sua carriera. Dopo il servizio nel Corpo di Pace ha frequentato la scuola di medicina nel suo stato natale, il Michigan, conseguendone una laurea nel 1984.

Dal 1985 al 2019, Il dottor Cowan ha esercitato medicina generale negli USA,  fino al suo recente ritiro dalla pratica attiva. In precedenza è stato vicepresidente dell’Associazione dei medici per la medicina antroposofica ed è stato un membro fondatore del consiglio della Fondazione Weston A. Price. Continua a servirne come vicepresidente. E’ autore di libri.

La sua filosofia:

“Tutto nella mia vita esteriore sembrava essere routine e normale per un americano che cresceva negli anni ’70 e ’80 – tranne che , la scienza e i sistemi educativi non sembravano avere senso per me, questo da qualsiasi lato li guardassi. Mi proposi di trovare sia risposte che domande che avessero un senso, che si adattassero alle osservazioni che stavo sperimentando davanti ai miei occhi. Questa ricerca è diventata una ricerca lunga una vita. Ho continuato a seguire le mie idee, e alla fine ho imparato a seguire il mio cuore.

Con mia sorpresa iniziale, seguire il mio cuore mi ha portato ad una concezione della scienza, della medicina e del mondo in generale che era radicalmente diversa da qualsiasi cosa mi fosse stata insegnata a scuola. Le mie idee, come il cuore non è una pompa, le arterie bloccate non sono la causa principale degli attacchi di cuore, i vaccini sono inefficaci e non sicuri, il cancro non è una malattia genetica e la “guerra al cancro” è stata un totale fallimento, sono stati i soggetti di tre dei miei libri.

Recentemente, a causa degli eventi attuali, ho rivolto il mio sguardo interrogativo sulla teoria ampiamente accettata – così accettata che ora vive nella nostra cultura come verità – che i germi (batteri e virus) causino la malattia. Incoraggio tutti noi ad esplorare i concetti e le idee che governano i nostri pensieri e persino le nostre vite. Sottoporli a un rigoroso interrogatorio, continuare ad esplorare se suonano veri. Il mio desiderio è che il mio lavoro e questo sito web possano guidarvi in questa ricerca.

È il mio più sincero desiderio e aspettativa che tutti noi forgiamo un nuovo mondo insieme – un mondo che sia pulito, sicuro e governato dalla gioia invece che dalla paura, un mondo che soddisfi i veri bisogni di tutti gli esseri viventi. Questo è il mondo che voglio per me, i miei figli, i miei nipoti, tutte le persone, gli animali, le piante e i microbi. Unitevi a me nel ricordare il modo in cui il mondo può essere, se solo imparassimo a vedere chiaramente”.

Passiamo ora al video di cui parlavo, la sua “conversazione” sul dogma della genetica, il DNA e l’mRNA…” vacation”**, **come lui dice, probabilmente un termine usato per dribblare la censura dell’altro nome…

Il dogma centrale della genetica. Il DNA, il materiale genetico

“Vi faccio questa domanda: sapete cosa è dogma centrale della genetica? Nessuno sa di cosa si tratta. Ed è proprio questo il problema. Se non lo sapete, non c’è modo di decidere cosa sia la verità sull’mRNA vacation**  (**delle vacc…anze)

E’ fondamentale saperlo, per evitare di metterlo solo nelle mani degli “esperti”, che vi diranno solo quello che potete capire. Ora voglio che le persone comprendano il dogma centrale e anche perchè è stato modificato.

Intanto vi dico la storia che hanno raccontato a noi medici e genetisti. Non è necessariamente la vera storia, ma è quella che ci fanno credere. E commento invece su quale è la vera storia. Prima dico qualcosa di cui personalmente non ho conferma, ma ho sentito dire sia vero.

E la storia è : la doppia elica dell’immagine del DNA, è stata creata o forse si dice scoperta, da un tipo, di nome Francis Crick e la storia che ho sentito è che questo dr Crick ne venne a sapere da un sogno che la moglie fece o da una sorta di sua visione. La moglie era in qualche modo un’artista.

Questo non significa necessariamente che non sia o sia vero, ma è un modo curioso di fare scienza. Allora parliamo di questo dogma centrale, che dice che: noi abbiamo del materiale genetico che si suppone risieda nel nucleo delle nostre cellule.

Questo DNA, materiale genetico, è formato da una doppia elica, composta da coppie di basi, che sono sostanzialmente come nucleotidi, anche se questi ultimi hanno zucchero e fosfati attaccati alla coppia di basi.

Le coppie di basi sono come lettere in un alfabeto. Ma il codice del DNA usa solo 4 lettere. E sono: a-t-g-c.
La “a” si accoppia sempre con la “t”, mentre la “g” sempre con la “c”. E’ come avere una cerniera e per farla funzionare, dovete avere entrambi i lati. Un dente della cerniera è “a” e il suo complementare è “t” e il successivo potrebbe essere “g” e il suo complementare è “c”.

E queste coppie di basi sono in una sequenza e potreste avere a-t cc gg c. E si ha di questi una lunga sequenza che viene chiamata “gene”. Il dogma centrale che venne formulato all’inizio della scoperta della genetica, diceva che questo DNA è trascritto in qualcosa che si chiama mRNA, noto anche come messaggero RNA e che questo processo avviene nel nucleo.

E il processo di trascrizione del DNA nell’mRNA, si chiama trascrizione. Il modo in cui questo accade è che il DNA si apre come una cerniera, quindi abbiamo at cg che si aprono come una cerniera. Cosi ac forma una nuova copia: “a” forma “t” e “c” forma “g”  e questo nuovo filamento, che è il complementare del primo, viene definito RNA messaggero.

E’ un filamento unico fatto nel nucleo. Quel messaggero RNA esce quindi dal nucleo, ed entra nel citoplasma. Qui c’è una cosa curiosa: ci viene detto che l’RNA messaggero esce attraverso i pori della membrana del nucleo. Ma il problema è che nessuno è mai stato in grado di trovare i pori nella membrana del nucleo.

Tutto ciò che vedete è un artefatto su un microscopio elettronico. Ma questo è un tema parallelo. Torniamo al punto. Riassumendo: il DNA si separa, fa una copia complementare di se stesso, attraverso il processo della trascrizione.

La proteina: la copia complementare dell’ mRNA  

Quel filamento unico viene chiamato RNA messaggero, che entra nel citoplasma. In un certo punto del citoplasma, viene convertito in proteina, che è la copia complementare dell’ mRNA. Quindi la proteina è una copia esatta del DNA originale, che ha fatto un percorso parallelo.

Quelle coppie di basi formano essenzialmente gli aminoacidi, che formano la sequenza primaria, da cui viene fatta la proteina.  Ci viene detto che la sequenza primaria determina la forma e la funzione di quella proteina, che sostanzialmente determina come funzionano gli organismi viventi.

Il dogma centrale dice che ad un certo punto è stato scoperto … o meglio… la teoria dice che questo è un processo unidirezionale. In altre parole: il DNA crea l’RNA, che crea la proteina. Il DNA verso l’mRNA è una trascrizione, mentre mRNA verso la proteina è una conversione.

Mai accade che la proteina faccia l’RNA, nè che faccia il DNA. Nè che l’RNA faccia il DNA. Quindi questo è un percorso unilaterale.  Questo è stato il fondamento della genetica e della biologia cellulare. Quindi per cambiare la proteina dovete cambiare il DNA, che poi sarà codificato in RNA e quindi in proteina.

Cosi è come è stato detto che funziona il tutto. Questo fino ad inizio degli anni ’80 del secolo scorso, forse anche fine anni ’70, quando è stato deciso (senza evidenze secondo me, perchè l’hiv -il virus di immunodeficienza umana- non fu mai isolato, ovvero codificato) che c’erano persone con una malattia che si chiamava AIDS.

Si “scopri” che alcuni di loro, non tutti, avevano anticorpi per un “virus” che credevano di aver scoperto.  Si parlò inizialmente di 3 anticorpi, ma non entrerò nel merito di tutti e tre. Il problema che ebbero, fu che questo HIV era un virus RNA. Quindi la domanda fu: come può un virus RNA inserirsi nel DNA?

Perchè tutto ciò è contro il dogma centrale, per cui l’RNA non diventa mai DNA. Cosi almeno abbiamo pensato. Sostanzialmente decisero ( e uso deliberatamente questa parola) che c’è un processo  attraverso il quale si potrebbe invertire questo dogma centrale.

Ovvero che questo processo avviene attraverso un enzima che si chiama, trascrittasi inversa e questo è parte del test PCR.  Potete immaginare, perchè lo chiamarono trascrittasi inversa: dato che la trascrizione era pensata solo da DNA a RNA, mentre questo virus invertiva la faccenda,  per cui l’RNA diventava DNA, l’hanno chiamata “inversa”. Ovvero un enzima che inverte il dogma centrale.

I retrovirus: quelli prima dei virus RNA.

Questi furono chiamati retrovirus. Perchè? Perchè invertono il virus normale.  Apro un’altra parentesi: la teoria su come funzionano i virus. Diciamo i virus prima dei virus RNA, parliamo quindi di Herpes e varicella.

Questi sono pezzi di DNA, incapsulati in una proteina. Il virus si aggrappa alla cellula, inietta in essa il suo DNA, trova in qualche modo la strada verso il nucleo, attraverso i suoi mitici pori, che apparentemente sono vie a doppio senso (che nessuno ha mai visto, ma questa è una digressione).

Quindi essi cooptano il meccanismo genetico del nucleo. Il virus quindi supera il meccanismo della cellula e il DNA viene inserito nel genoma del ricevente. Qui procede a produrre milioni di migliaia di copie di sè stesso, quindi esce dal nucleo e rientra nel citoplasma e “sboccia” fuori dalla membrana della cellula.

Nel mentre si è moltiplicato da uno a dieci o migliaia di virus, a un milione o dieci milioni. la ragione per cui dico che è una teoria è perchè nessuno ha mai visto tutto questo. E la ragione per cui non lo hanno visto è che si può vedere il virus solo con il microscopio elettronico, che per definizione osserva virus morti, anche se nessuno pensa che i virus siano vivi in partenza.

Ma il punto è che non si può vedere un processo dinamico, come l’entrare nella cellula, fare poi piu copie e poi riemergere. Tutto ciò che si può dire è che all’inizio c’erano 10 copie e alla fine mille e quindi si pensa che questo sia il modo in cui è accaduto il tutto.

Il problema era: come fa un virus RNA a fare questo? E se ne sono quindi usciti con questa scoperta dell’enzima, che converte l’RNA in DNA.

La scoperta della trascrittasi inversa, risolve il problema teorico intellettuale, di come caspita un virus RNA possa creare una malattia in partenza.  La risposta fu che accade attraverso questo meccanismo di inversione del dogma centrale, attraverso un enzima chiamato trascrittasi inversa.

Ingegneria genetica e coronavirus

Ora, come sappiamo questo coronavirus si suppone sia un virus RNA, quindi deve fare lo stesso processo. Nel 1984, quando dissero di aver trovato un anticorpo per questa trascrittasi inversa, questo fu considerato la prova che esisteva il virus RNA.

Questo perchè all’epoca si pensava che la trascrittasi inversa non esistesse, se non nei virus a RNA. In altre parole non c’è una trascrittasi inversa che fluttuasse intorno in una cellula normale, o citoplasma normale o in un nucleo normale.

Era invece la segnatura per un virus RNA, perchè solo questo tipo di virus aveva imparato come fare questo enzima che avrebbe invertito il dogma centrale. Ora, dopo circa 40 anni, qualsiasi virologo o scienziato, che sa tutto di questo, sa che ciò non è semplicemente vero.

Ovvero che la trascrittasi inversa è parte delle cellule normali, ed è parte della interazione DNA-RNA e non c’è una via a senso unico.

E’ cruciale per comprendere questo. Perchè se la trascrittasi inversa è un enzima normale, che si trova in cellule normali, in cellule sane, in persone sane, allora non c’è ragione per cui nuove copie, nuovi pezzi di RNA non siano convertiti in DNA e vadano ad inserirsi nella cellula del vostro DNA.

Si, si può dire che tutto questo è il fondamento della ingegneria genetica, che si può fare inserendo un pezzo di DNA direttamente nella cellula del ricevente o suo nucleo.

Un altro modo per farlo è quello di introdurre mRNA nei tessuti, nelle cellule del ricevente. Potete cosi aspettarvi al 100% che, per definizione, esso sarà convertito in DNA, dato che c’è la trascrittasi inversa, in ogni cellula normale, per quanto ne sappiamo.

In questo si trova la chiave per comprendere questo puzzle. Perchè questo è il meccanismo : introdurre mRNA sapendo che le cellule e i tessuti hanno la trascrittasi inversa, che lo convertirà in DNA.

Questo DNA sarà poi inserito nel DNA del ricevente, esattamente come un processo di ingegneria genetica. Quindi il ricevente, ossia voi, finirà con l’essere geneticamente modificato.

Geneticamente modificato significa semplicemente che ora, in questo caso non direttamente, ma attraverso la conversione mRNA in DNA, il vostro DNA è stato alterato.

Ed ora probabilmente comincerete a produrre nuovi pezzi e nuove copie di questo DNA alterato e produrrete proteine sulla base di questa nuova copia di DNA che è stata inserita nel vostro genoma

Direi che è proprio cosi che si sono aspettati che funzionasse. Tutto ciò dovrebbe rispondere alla domanda di alcuni, se si tratta in questo di ingegneria genetica.

Cosa dice la Pfizer del suo vaccino mRNA contro il coronavirus.

Lasciate che vi legga ora cosa dice la Pfizer del suo vaccino mRNA. Cito dal sito della Pfizer. “Per costruire un vaccino mRNA, gli scienziati non necessitano del virus effettivo“.

Poi in un documento in relazione alla pubblicità o alle PR della Pfizer quando a loro furono poste alcune domande ecco alcune risposte: “Il template DNA usato, non giunge direttamente da un virus isolato, da una persona infettata”.

In altre parole, non hanno copie del virus isolato, da alcun infetto. Dicono poi: “il template DNA, SARS-COV2, gene bank mn9089473, fu generato attraverso una combinazione di sintesi genica e di tecnologia dna ricombinante”.

Questi sono di fondo gli strumenti della ingegneria genetica. L’unica cosa positiva che vedo in tutto questo… è che non avete bisogno di mangiare cibi OGM, perchè sarete voi stessi un OGM…

Questo processo, quello di essere in grado di cambiare il vostro DNA, attraverso l’intermediario mRNA, essenzialmente è come mettere un sistema operativo nelle vostre cellule e tessuti.

Cito ora qualcosa dal sito di Moderna  [ più chiaro leggere il nome cosi Mode RNA…]: “riconoscendo l’ampia potenzialità della scienza a mRNA, ci siamo messi a creare una tecnologia mRNA, che funziona molto come un sistema operativo sul computer. E’ disegnato per essere inserito e funzionare in modo intercambiabile, con programmi diversi”.
[si veda su Moderna: https://www.zerohedge.com/covid-19/california-halts-vaccinations-moderna-batch-linked-unusually-high-number-adverse-reactions]

Seconda  parte e domande

Non è un vacci xxno  (e nemmeno un viru xxx) …

La mia idea è che se in un vacci xxno mRN c’è un sistema operativo, è una bufala. Mode rna è una bufala. Non possiamo riferirci a quanto ci vien proposto come ad un vacci  xxno, che tipicamente invece, può essere qualcosa che è o un virus vivo, termine comunque curioso perchè un virus non è vitale in partenza, o una proteina antigene del virus. Ma ciò che vediamo non ha nulla a che fare con questo.

La seconda cosa a cui pensiamo con un vacci  xxno è che abbia a che fare con il fatto che il ricevente sviluppa immunità al virus in questione. Non c’è nulla di tutto ciò in questi due vacci  xxno. NON sono stati testati per la immunità, sono solo stati testati per vedere se riducono i sintomi, cosa che potrebbe accadere per una serie di ragioni e con varie altre spiegazioni.

La terza cosa a cui pensiamo con un vacci  xxno è che interrompe la trasmissione del virus. Come Fauci ed altri hanno detto, però, non ci sono prove (e la ragione per cui non ci sono è perchè non è mai stato ragionevolmente testato) che questi vacci  xxno interrompano la trasmissione di alcunchè.

Quindi pensiamo ad un vacci xxno… come a qualcosa che venga direttamente da un virus, o è un virus, che deve sviluppare immunità, o smettere di trasmettere il virus. Nulla di tutto ciò ora è stato indagato.

Tutto ciò che hanno fatto è una piattaforma, una sorta di approccio di ingegneria genetica, che in alcuni FORSE potrà ridurre sintomi ed in moltissimi altri aumentare gli stessi. Ora che vi ho detto tutto questo, potete decidere voi stessi cosa volete fare.

Come fanno a trovare mutazioni, se non…  

L’altra cosa che volevo aggiungere prima di passare alle vostre domande (sperando di poterle vedere) è questa: alcuni mi dicono “Tom se dici che non hanno potuto trovare un virus, come possono ora trovare delle mutazioni di questo virus che trovano più mortali e piu trasmissibili?” Come è possibile tutto questo se il virus non è stato isolato?

Molto semplice, come ho detto altre volte. Il modo in cui è stato scoperto questo coronavirus SARCOV2, ed altri virus mRNA è il seguente: prendono dei campioni non purificati di una persona malata, a volte in modo specifico, altre in modo non specifico, oppure a volte da campioni di colture in laboratorio.

Quindi non purificano nè isolano nulla, inoculano tutto questo in tessuti. I tessuti si degradano, in migliaia o milioni di particelle genetiche o particelle che contengono pezzi genetici. Poi usano la tecnologia PRC, per indagare in questa zuppa genetica. Trovano qualcosa e lo mettono dentro programmi a computer, e fanno qualcosa che chiamano “allineamento”.

E’ un po’ come se voleste fare una copia esatta di un castello coi lego. Trovate alcuni pezzi di esso, li mettete nel programma del computer e questo genera tutto il castello. Potete quindi immaginare che in funzione dell’allineamento, da come programmate il vostro computer, ognuno se ne uscirà con un castello leggermente diverso, perchè quel che emerge è che il castello non esiste in partenza.

Quindi non potete fare una copia esatta di qualcosa che non avete mai trovato nè isolato in prima battuta. Per questo credo ci siano 6000 variazioni di questo virus particolare. Perchè nessuno ha mai visto l’originale di questo “castello”

E’ un virus generato a computer. Un virus teorico. Quando si hanno dei prodotti teorici, si chiamano “modelli”. Quindi finite con l’avere dei modelli computerizzati che si chiamano variazioni genetiche diverse con diverse mutazioni, perchè si cercano diverse sequenze primer, che poi trovate se alzate abbastanza i cicli della PCR.

Poi le mettete nel computer che cosi genera un “virus” diverso. C’erano penso 800 variazioni o giù di li per il virus HIV, 6000 del coronavirus. Qualcuno vuole indovinare quante variazioni ci sono di un cane Schnautzer? Chi ha pensato 1, ha pensato correttamente. Perchè tutti conoscono questo cane, ma non cosi per il coronavirus o quello dell’HIV, cosi hanno dovuto inventarsi dei modelli, che sono diversi e quindi ne avete vari come detto.

Ecco questo un altro aspetto del fallimento della scienza e dell’isolamento della caratterizzazione del virus.  Fino a qui la mia introduzione, vediamo adesso se posso vedere le vostre domande…

LE DOMANDE DEGLI ASCOLTATORI

D:
Una volta che la cellula produce il nuovo DNA sulla base dell’RNA sintetico (vedere la prima parte qui) , cosa ci si deve immaginare che accada per combattere il virus? Cosa succede nel corpo?

R:
Sappiamo che non c’è il virus [in senso di scienza protocollare]  e sarebbe difficile quindi rispondere a questa domanda, ma lo farò dal punto di vista  della vacci xxxnologia convenzionale: vi direbbero che state mettendo dentro un pezzo sintetico della proteina spike, che è la proteina caratteristica che consente al virus di attaccarsi alla membrana cellulare.

Sappiamo che la sequenza della proteina spike che usano, non è unica e specifica per questo virus. Ma diciamo… prendete questa sequenza che dicono sia unica per questo virus, e che è fondamentale perchè il virus inietti i suoi contenuti nella cellula.

Parentesi: vi dico che dubito che sia mai accaduto perchè  è una teoria che non è mai stata vista. Ma lasciamo perdere questo dettaglio…

Torniamo alla domanda: succede poi una trascrittasi inversa nel DNA, poi  fate proteine chiamate anticorpi, per neutralizzare gli effetti di questa proteina spike, poi diventate “immuni” contro il virus, perchè avete la capacità di neutralizzare la proteina spike,  nel suo tentativo di attaccarsi alla vostra cellula.

Ma questo, per me è una teoria non dimostrata. E nei prossimi mesi e settimane entrerò sempre piu nel dettaglio su questi fatti e dati che riteniamo “scienza”. Se entrate veramente nel dettaglio, questi non sono affatto “fatti”.

Vi suggerisco di cercare in Youtube i video di un biologo britannico (morto nel 2016, ndt) Harold Hillman PhD.(https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Hillman) e troverete cose che vi faranno uscire di testa; pensavamo di sapere cose che semplicemente non sono vere, semplicemente non sono “fatti”.

D:
I sintomi del co vid  -19 sono nuovi? Vero che arreca perdita del gusto e olfatto, questo è contemplato nella letteratura?

R:
La piu parte dei pazienti “di co  vid  -19”, non hanno nulla di nuovo nella loro malattia; è come anche voi tutti potreste ammalarvi di polmonite e altre ragioni. Ma dai dialoghi avuti con alcuni amici medici, che lavorano in strutture con i pazienti, sono anche convinto che c’è qualcosa di nuovo che si basa su una combinazione di fattori tossici (ambientali)ed esposizione a sostanze chimiche

C’è soprattutto una nuova tossina nel nostro ambiente, quella dell’avvelenamento da campi elettromagnetici, ovvero le onde millimetriche (5G, ndt).  Questi quei sintomi citati (gusto e olfatto), che sono anche noti nelle influenze dei tempi passati, possono anche arrivare da esposizione a tossine ambientali come detto.

Sono sintomi classici anche da esposizioni radioattive come fu anche a Cernobyl. L’esposizione agli EMF (Campi Elettro Magnetici) ha un effetto tossico diretto sul sistema nervoso e i fenomeni gusto e olfatto sono sostanzialmente sintomi mediati neurologicamente. La risposta quindi è SI e si possono trovare referenze nella letteratura.

D:
Se non c’è il virus cosa sta creando tutto questo grande numero di morti e sintomi connessi con il covid-19?

R:
La prima parte della domanda dovrebbe essere: ci sono veramente tutti questi morti? Anche con le statistiche della CDC difficile dire che ci sia stato questo grande incremento di morti, in ogni caso ho detto sin dall’inizio e in parte perchè ho ascoltato persone come Mr Gates, che potrebbe sapere cosa sta accadendo…

La predizione che tra il 10 e il 15% della popolazione mondiale morirà, che negli USA farebbe da 30 e 50 milioni di persone, non dico che sia corretta ma sono molto preoccupato in questo tempo perchè c’è una nuova tossina letale coinvolta in tutta la faccenda.

Si tratta di una combinazione. Ma ci sono pur sempre le ONDE MILLIMETRICHE. A seconda della esposizione. Ci saranno incredibili possibilità perchè si generi la malattia.

Non mi posso sorprendere quindi se ci sono o saranno molte persone che non staranno bene o persino moriranno, come risultato di ciò che viene chiamato co vid  -19.

Ecco perchè per me è importante che capiamo bene la faccenda, perchè se non capite la CAUSA, non c’è modo di trovare il trattamento o prevenire morti e disabilità.

[>>> ndt: segnalo sul tema la intervista con l’ing. GIUSEPPE REDA già Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica e Tecnologie Chimiche dell’Università della Calabria, membro della Commissione Rischi ed Etica Sanitaria dell’ INCER INSTITUTE – Centro Internazionale di Eccellenza per la Formazione e la Ricerca, che ha fatto denuncia in varie procure italiane, contro personalità di governo italiane, riferendosi proprio ad una non conoscenza  scientifica dello staff “scientifico” sulla realtà energetica e 5G, implicata anche in questa “falsa” dice, pandemia. Dice che molte procure si sono messe in contatto con lui di conseguenza per aver letto la sua documentazione…]

D:
Quali medici sono concordi con lei?

R:
Il mio amico dr Kaufman lo è. Ce ne sono molti altri di cui non ricordo i nomi. E speriamo sempre di più.

D:
Come mai creano ogni anno un vacci  xxno influenzale anche se non hanno il ceppo?

R:
Non sono un produttore di vacci  xxno, ma credo facciano la stessa cosa, ovvero dicono di fare una analisi genetica di persone malate, o usano colture diverse, trovano diversi pezzi genetici, li mettono in un computer e se ne escono con un genoma che dicono di aver trovato come parte di questo virus immaginario. Mentre è una particella generata dai nostri stessi tessuti. Dicono che è la sequenza responsabile della malattia. La iniettano poi nelle persone, con altri adiuvanti e prodotti.

D:
Questo vacci  xxno rientrra nella categoria dei vacci  o è un patogeno sintetico?

R:
Come detto se guardate alla definizione storica di cosa è un vacci xxno,  esso, o  ha un virus attivo, o è una proteina antigenica da un virus progettato per creare immunità al virus e fermarne la trasmissione.

In questi vacci  xxni non è stata studiata la capacità di creare immunità. Nemmeno di fermare la trasmissione. Non è un caso che non lo abbiano studiato, perchè non è stato isolato o caratterizzato il virus.

E sarebbe quindi impossibile trovare una proteina o anticorpo che sia specifico a questo virus, che non hanno trovato. Nemmeno può fermare la trasmissione di una malattia che non si basa su un virus.

D:
Lei considera che l’attività cellulare è orchestrata dal corpo eterico?

R:
Sapete che la antroposofia mi è famigliare anche se non uso pubblicamente i suoi termini e raramente lo faccio nei miei scritti. E la ragione è che cerco di rendere chiaro e comprensibile ciò che dico a quante piu persone possibili.

Ma per tornare sulla domanda, in termini antroposofici il corpo eterico è il corpo acquoso.  E noi siamo sostanzialmente fatti di acqua. I nostri tessuti sono acqua organizzata.

I campi elettromagnetici disorganizzano la nostra acqua. Questo crea una situazione in cui le cellule e i tessuti non possono agire  come adeguati ricettori e quindi ci possono rendere come una radio non sintonizzata, che non ha connessioni con gli input esterni e quindi rende disfunzionali e sulla strada della malattia.

Il primo passo per la organizzazione della sostanza fisica è fatto attraverso l’acqua. Ci sono formazioni diverse che l’acqua può fare sulla base dei pensieri e immagini

D:
Perchè i vacci  xxni tendono a proporre esattamente la malattia che dovrebbero evitare?

R:
Tutti i vacci  xxni…. introducono sostanze chimiche nel corpo allo scopo di far bloccare il sistema di disintossicazione. In altre parole… pensate a cosa è il morbillo. Sappiamo che alla corte suprema tedesca, nessuno fu in grado di provare l’esistenza di questo virus.

Non abbiamo prova scientifica che questo cosiddetto virus esista. Ma se fate questo vacci  xxno a tutti i bambini, mostreranno di avere meno questa malattia. Ed è questa una osservazione rilevante. Quindi cosa è accaduto?

Si vede questo effetto non quando c’è la malattia, ma quando si tratta di un processo di maturazione Come accade a un serpente quanto muta. I bambini attraversano processi di maturazione dove ci sono purificazioni dei loro tessuti, sostanzialmente purificano la loro acqua ed è un processo innocuo. I bambini che fanno questa malattia avranno poi meno malattie croniche. Inclusa artitrite, cancro al cervello, problemi cardiaci.

Sappiamo quindi che è un processo di disintossicazione. Si blocca invece questo processo naturale mettendo in contatto i tessuti con sostanze tossiche (mercurio, alluminio per esempio)

D:
Che fare per disintossicarsi da queste vacci  xxni proposti ora

R:
Andare in posto che ti piace e stare nella natura perchè purtroppo penso non ci siano mezzi che possono disintossicarci da questo.

FONTE