I due approcci per smontare la narrativa pandemica

 Bellissimi  articoli di INGANNATI 

Fra tutti i critici della corrente narrativa pandemica, si possono distinguere due categorie fondamentali:

1. quelli che criticano i numerosi errori, le esagerazioni, le manipolazioni dei numeri, dei test, dei morti, ma, fondamentalmente, restano all’interno della versione ufficiale: che cioè esiste un nuovo virus, di origine artificiale o meno, che mette a repentaglio la nostra salute;
2. quelli che invece ritengono una bufala la virologia e che, in fin dei conti, questa “pandemia” inventata potrà essere la goccia che fa traboccare il vaso, o il grimaldello che riuscirà a rivoluzionare l’attuale impostazione della medicina (“se siamo in salute è solo perchè il nostro cosiddetto sistema immunitario riesce a vincere la battaglia contro questi elementi patogeni cattivi, siano essi virus, batteri, microbi o funghi”).

In queste pagine, come avete visto (anche ad esempio dal discorso che ho tenuto al No Paura day di Mantova) si sostiene esattamente la seconda, e visto che “il male distruggerà sè stesso“, io credo che questa bufala non soltanto si scioglierà come neve al sole ma farà da miccia per lo stravolgimento della virologia, in primis, e di tutta la medicina poi.

Cionostante anche quelli che evidenziano tutte le contraddizioni, gli errori, le decisioni in malafede dei vari (di)Speranza, del Dr.Aghi & C., fanno bene, perchè una menzogna non sta in piedi da sola e le implicazioni che ci girano attorno sono destinate ad aggrovigliarsi fra di loro e inciampando far cadere tutto questo circo mediatico.

Dispiace però vedere che alcuni commentatori appartenenti al primo gruppo combattano quelli del secondo perchè, secondo loro, indebolirebbero l’attacco a questa narrazione menzognera: come dire: “se vi mettete a dire queste cose estreme, vi coprite di ridicolo“, dimenticando che, se fosse come dicono loro, potrebbero andare ad incassare 100.000€ da Stefan Lanka che li ha messi a disposizione a chi gli porterà le prove dell’esistenza del virus del morbillo.

Addirittura citano gli esperimenti di “gain of function” come prova dell’esistenza dei virus: come dire: “se i virus non esistessero, perchè gli scienziati avrebbero speso tanti soldi e tanti anni a cercare di potenziarli?” Come dire: “certo che siamo andati sulla Luna, se no perchè gli USA e la NASA avrebbero speso tanti soldi per andarci?”

E pazienza: anche se portatori di divisione, penso che siano in buona fede.

-oOo-

Voglio citare qui un pensiero sintetico ma secondo me estremamente efficace di un amico, Danilo Perolio (liberamenteservo) chi mi ha scritto in chat:

Ma i virus esistono o no?

Sappiamo che no. Ma poco importa, quello che chiamano virus è un agente esogeno creato ad hoc. Non esistono virus in natura.
Esistono altre cose che creano in laboratorio e chiamano virus, visto che è molto facile terrorizzare il collettivo con una parolina che ha un significato inconscio terrorizzante.

Infatti per trasmetterci questi “virus” devono infilarceli dentro con i cosiddetti vaccini.
Non a caso la strepitosa campagna vaccinale 2019 ha creato nella bergamasca, nel bresciano e nel milanese l’ondata di ricoveri anomala che è stata spacciata per contagio da sars cov2.

Poi non escludo che utilizzino altri modi per trasmetterci queste tossine, mascherine e tamponi in primis. Penso anche a irrorazione con aerei.

La scoperta dell’ossido di grafene, veleno mortale che produce proprio i sintomi che contraddistinguono la covid-19 aggiunge un tassello sconvolgente alla ricerca della verità.

Un suo ruolo c’è l’ha anche il 5G. L’anno scorso su fb ho postato indizi importanti su alcuni di questi tasselli, poi mi sono stufato perchè sembrava che nessuno ne tenesse conto.
Oggi vedo che anche i migliori vanno avanti col paraocchi limitandosi alle proprie conoscenze.

Finora, per quanto posso vedere, nessuno con umiltà sta cercando di prendere tutti i tasselli per metterli insieme e costruire un pezzo del puzzle, in modo da iniziare a vedere l’insieme.

Se l’ego non viene messo da parte, non se ne verrà fuori, e si salveranno i puri di cuore per la loro natura ancora connessa allo spirito divino.

 🔴🔴🔴

Gli svantaggi di una medicina che non fa crescere (ma neanche guarire)

Copio questo pezzo dell’amico Davide Cerutti.

Riprendendo quello che si diceva in trasmissione radio con Claudio Trupiano, se da una parte è vero che conoscere Hamer, ed accettarne le conseguenze (la responsabilizzazione dell’individuo) non è da tutti, almeno, grazie a quanto scritto da Davide, qualcuno potrà farsi un’idea di cosa è peggio:

• accettare le decisioni degli altri sulla nostra vita – e pagarne tutte le conseguenze;
• o rimboccarsi le maniche ed intrapprendere quel percorso di crescita, che è il motivo stesso per cui siamo venuti su questa terra?

-oOo-

Caro subumano

abitante del pianeta Terra, ti piaceva la medicina ufficiale, vero?

Adoravi la sicurezza che ti dava, la grande sapienza che mostrava. Ti piaceva pontificare in giro che la stessa scienza ci aveva dato i ponti, i grattacieli e gli smartphone, e che ci aveva portato sulla luna (ahahah). Non c’era malattia che lei non sapesse individuare, e trattare con la massima maestria possibile. Non c’era dolore che lei non potesse lenire, con le sue pillole magiche e le sue iniezioni. Potevi stare tranquillo, per ogni evenienza la medicina era lì per te.

Ti piaceva il fatto che in casi estremi sale operatorie costosissime e intere equipe di medici fossero a tua disposizione, per poter rimediare ai gravi errori della Natura.

Ti piaceva non avere nessuna responsabilità della tua malattia, del tuo dolore, perchè i medici ti rassicuravano che eri solo un povero sfigato, che le malattie vengono perchè la macchina biologiche è imperfetta, e non c’entri niente tu. Al limite per certe malattie il tuo errore era stato il fumare (ahahah), ma anche lì nessuno ti colpevolizzava troppo.

Ti piaceva il fatto che potevi comportarti come il peggior imbecille, ubriacandoti fino a stare male, assumendo qualsiasi droga legale o illegale, rischiando la vita in tutti i modi idioti possibili e immaginabili, perchè sapevi che comunque ci sarebbe stato il san pronto soccorso, a sistemare ogni cosa.

Ti piaceva il fatto che se picchiavi tuo figlio e questo cominciava ad avere problemi motori, il medico di diceva che aveva la sclerosi multipla, una malattia che viene per sfiga, senza nessuna responsabilità da parte tua. Ti piaceva il fatto che anche se facevi passare un inferno a tuo marito, o a tua moglie, e questa sviluppava il diabete o un’altra malattia, nessuno ti dava la colpa.

Ti piaceva consigliare parenti e amici di “andare dal dottore“, “andare a farsi vedere“, “andare al pronto soccorso” al minimo problema, perchè non si sa mai, forse è qualcosa di grave, e i medici sanno sempre cosa fare.

Ti piaceva avere i medici del corpo e i medici della mente, separati, perchè così potevi stare nell’ignoranza totale della tua vera essenza.

Amavi tutti i loro riti, i camici bianchi, le belle e giovani infermiere che ti accudivano, i dottoroni che sapevano tutto come degli dei, e si facevano pagare 300 euro a visita. Amavi gli ospedali, magnifici luoghi di cura, in cui la scienza moderna viene applicata in tutta la sua potenza. Amavi tutto della medicina, tanto da farla diventare la tua nuova religione.

E ora dimmi, la ami ancora?

Ti piace ancora? Ora che ti sta togliendo ogni libertà? Ora che ha portato all’estremo il tuo trattarti da bambino imbecille e irresponsabile? Ora che ti sta obbligando a iniettarti intrugli sconosciuti ogni sei mesi, in cui ogni volta rischi danni gravi o la morte? Ti piace ancora così tanto la medicina ufficiale?

Senza speranza

Subumano abitante della Terra, se ancora non ti viene il minimo dubbio, sei ormai senza speranza. Io non so cosa succederà ora, ma pensi di meritarti qualcosa di diverso dal soffrire e dal morire?