ATTO DI DENUNCIA :Crimini contro l'Umanità

Atto di denuncia

Oggetto: Crimini contro l'umanità

La Procura della Repubblica di Roma- Via Golametto, 12, 00136 - Roma - Italy, che ha la competenza territoriale sulle indagini iniziate dalla Procura di Bergamo, è coinvolta e complice del Partito Democratico, e  quindi dovrà portare avanti la pratica penale la Corte Penale Internazionale, con il supporto della Procura di Bergamo che ha svolto le indagini dall'inizio. 

Luogo di presentazione: Corte penale internazionale / Ufficio comunicazioni del pubblico ministero 19519 2500 Cassetta postale / CM L'Aia Paesi Bassi /  

(trattato di Roma 15.1 e 53. Voce.)

Web: https://www.icc-cpi.int/

Email: otp.informationdesk@icc-cpi.int

Luogo di presentazione: La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo - F - 67075 Strasbourg-Cedex - Tel: 33 (0)3 88 41 20 18 - Fax: 33 (0)3 88 41 27 30 

Web: http://www.echr.coe.int/

Crimini contro l'umanità

Partito Democratico Italiano e Partito Democratico USA, ideatori e complici di questo complotto globale, e complici in crimini contro l'umanità. 

Cina, Commissione Europea, Organizzazione Mondiale della Sanità "OMS", sono complici in questo complotto globale, e sono complici in crimini contro l'umanità. 

I Governi di tutte le nazioni del mondo, sono complici in questo complotto globale, e sono complici in crimini contro l'umanità. I Vaccini mRNA hanno come scopo principale: Lo Sterminio di Massa.

"La legge non ammette ignoranza"

La Stampa, il Corriere della Sera, Fatto Quotidiano, Libero Quotidiano, Tgcom24, Mediaset, La7, Rai, Huffpost, Fanpage, il Messaggero, hanno divulgato notizie false, per indurre i cittadini a partecipare a questa sperimentazione, e quindi sono complici di crimini contro l'umanità e terrorismo mediatico.

I medici, virologI, infettologI, epidemiologo: Ricciardi, Bassetti, Burioni, Crisanti, Galli, Capua, Cartabellotta, Sileri, Viola, Lopalco, sono complici di crimini contro l'umanità e terrorismo mediatico. I Governatori delle Regioni Italiane: Toti, Fredriga, Zaia, De Luca, Musumeci, Giani, Zingaretti, Cirio, Ceriscioli, Marsilio, Bonaccini, Emiliano, sono complici di crimini contro l'umanità e terrorismo mediatico. 

Tutti i deputati, senatori, e il Presidente della Repubblica del Partito Democratico, sono complici di crimini contro l'umanità, oltre per avere per cospirato e complottato contro il popolo Italiano, per avere usato il popolo Italiano come cavie da laboratorio, per avere causato la morte ed effetti avversi "in molti casi gravi" ai cittadini Italiani, usando come arma un vaccino mRNA.

La Procura di Roma che ha la competenza territoriale sulle indagini iniziate dalla Procura di Bergamo, si è dimostrata complice del Partito Democratico, quindi va perseguita per crimini contro l'umanità, e quindi va perseguita anche per  tutti i reati penali commessi dal Partito Democratico.

I deputati e senatori del partito politico: Forza Italia, Italia Viva, Mov5Stelle, Leu, sono complici di crimini contro l'umanità e terrorimo mediatico. Il Generale Figliuolo è complice di crimini contro l'umanità. Il Ministro Giorgetti del partito Lega Salvini Premier, è complice di crimini contro l'umanità e terrorismo mediatico.

I Vaccini mRNA, non hanno mai avuto come scopo curare i cittadini di tutto il mondo dal Covid-19, un Virus creato in laboratorio. Se lo scopo dei Vaccini mRNA fosse stato davvero salvare vite, nel momento che i governi di tutto il mondo, fossero venuti a conoscenza delle morti causate dal Vaccino mRNA, e degli effetti avversi "gravi" causati dal Vaccino mRNA, avrebbero immediatamente interrotto  la sperimentazione. 

I Virus sono creati dall'uomo in laboratorio

Documenti dell'anno 2009 dimostrano che non è la prima volta che si prova a mettere in atto uno sterminio di massa, usando una vaccinazione forzata. Come denominatore comune c'è sempre  il Partito Democratico USA. Barack Obama nel 2009 e Joe Biden nel 2020. Ma tutti sanno che è Barack Obama a manovrare Biden. 

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxiaW90ZXJyb3JiaWJsZXxneDo2ODA2OTVlYzc2YzcxYzky

Anno 2005

Ricostruzione del virus del 1918 (Spagnola) in Laboratorio

La ricostruzione del virus del 1918 attraverso la sintesi di tutte le sue otto sottounità e la generazione stessa del virus infettivo è descritta sul numero 5745 della rivista Science, pubblicata 7 ottobre 2005. Le sequenze degli ultimi tre segmenti di gene del virus vengono invece illustrate in un articolo pubblicato sul numero 437 di Nature del 6 ottobre 2005. Come previsto, il sequenziamento ha messo pienamente in luce che si tratta di un virus molto più letale dei “normali” ceppi influenzali. Ne risultano quindi due notizie, una buona e una cattiva. Quella buona è che ora potremo sviluppare nuove terapie e forse anche un vaccino efficace. Quella cattiva è che un eventuale gruppo terroristico potrebbe servirsi di queste conoscenze per tentare di diffondere il virus.

Il punto allora è: il sequenziamento del virus della spagnola avrebbe dovuto esser tenuto nascosto oppure è giusto averlo messo a disposizione di tutta la comunità scientifica, nonostante i rischi legati al bioterrorismo? Si tratta di una questione piuttosto complessa e delicata, su cui si continua a discutere almeno fin dall’11 settembre 2001. Del resto, il Comitato scientifico americano per la biosicurezza è stato istituito proprio per offrire specifiche consulenze alle agenzie governative e alla comunità scientifica in merito alle politiche di trasparenza e divulgazione delle informazioni. È rassicurante sapere che quest’organo, interpellato in merito all’opportunità di pubblicare gli studi sul virus del 1918, si sia espresso favorevolmente, concludendo che i benefici per la scienza derivanti da queste informazioni hanno un valore estremamente maggiore dei potenziali rischi.

Noi siamo profondamente convinti che pubblicare sia stata la decisione più giusta, sia in termini di sicurezza nazionale che di sanità pubblica. Certo, è impossibile prevedere il modo in cui le osservazioni scientifiche potranno stimolare la scoperta di nuove cure o di nuove procedure per il controllo e la gestione delle pandemie. Per esempio, nell’articolo di Nature il confronto tra le sequenze suggerisce che il virus della spagnola sia nato non da una serie di modifiche nei geni della polimerasi, ma dallo spostamento di questi geni, in blocco, da una fonte aviaria in un virus influenzale umano. La disponibilità di queste informazioni permetterà l’identificazione dell’origine aviaria del materiale genetico e chiarirà il motivo per cui è stato selezionato proprio questo particolare set di geni. Analogamente, i risultati dell’articolo di Science suggeriscono che il taglio di una proteina sulla superficie del virus del 1918 (un passo chiave per l’innesco dell’infezione) potrebbe scaturire da un nuovo meccanismo. Un’ipotesi che, se verificata, potrebbe portare alla sintesi di nuovi farmaci capaci di bloccare questo passaggio e prevenire così lo scoppio di una pandemia.

https://www.epicentro.iss.it/focus/flu_aviaria/editorialescienze

Anno 2009

E' già successo nel 2009 e nel 2020/2021 il copione si ripete, eseguendo la stessa strategia.

Cospirazione, Complotto, Alto Tradimento, Genocidio, Eccidio.

Jane Burgermeister è una scienzata giornalista  che ha presentato una denuncia penale al Ufficio federale d'inchiesta  (FBI) contro il Organizzazione Mondiale della Sanità  (OMS), il Nazioni Unite  (ONU), il governo degli Stati Uniti, il Food and Drug Administration degli Stati Uniti  (FDA) e diversi laboratori medici e farmaceutici, in particolare Baxter. La denuncia accusa le organizzazioni e i loro rappresentanti di commettere diversi reati in relazione al Bioterrorismo, con il tentato genocidio,  eccidio, la coercizione degli organi costituzionali, alto tradimento, tra gli altri accusati.

Ci sono Prove che un sindacato criminale aziendale internazionale, che ha annesso un alto ufficio governativo all'interno degli Stati Uniti, è intento a compiere un genocidio di massa contro il popolo degli Stati Uniti utilizzando un virus pandemico influenzale artificiale (genetico) e un programma di vaccinazione forzata per causare morte e lesioni di massa e spopolare l'America al fine di trasferire il controllo degli Stati Uniti all'OMS, alle Nazioni Unite e alle forze di sicurezza affiliate (truppe delle Nazioni Unite da paesi come Cina, Canada, Regno Unito e Messico ecc.).

Ci sono prove che un sindacato criminale aziendale internazionale, che ha annesso alti uffici governativi a livello federale e statale, è intento a compiere un genocidio di massa contro il popolo degli Stati Uniti utilizzando un virus pandemico influenzale artificiale (genetico) e un programma di vaccinazione forzata per causare morti e lesioni di massa e spopolare l'America al fine di trasferire il controllo degli Stati Uniti alle Nazioni Unite e alle forze di sicurezza affiliate (truppe delle Nazioni Unite). da paesi come Cina, Canada, Regno Unito e Messico).

Ci sono prove che molte organizzazioni – Organizzazione Mondiale della Sanità, ONU e aziende produttrici di vaccini come Baxter e Novartis – fanno parte di un unico sistema sotto il controllo di un gruppo criminale centrale, che dà la leadership strategica e che ha anche finanziato lo sviluppo, la produzione e il rilascio di virus artificiali al fine di giustificare le vaccinazioni di massa con una sostanza di armi biologiche al fine di eliminare il popolo degli Stati Uniti, e così ottenere il controllo delle attività, delle risorse ecc. del Nord America.

La motivazione del crimine è la rapina classica seguita dall'omicidio, anche se la scala e il metodo sono nuovi nella storia. Il gruppo centrale stabilisce i suoi obiettivi strategici e le priorità operative in segreto utilizzando comitati come la Commissione Trilaterale e in contatto di persona nella riunione annuale del Bilderberg. Possono essere identificati come gli "Illuminati", un gruppo mafioso con al centro dinastie familiari. Speicfically, vengono presentate prove che gli imputati Presidente Barack Obama, Presidente degli Stati Uniti, David Nabarro, Coordinatore del Sistema delle Nazioni Unite per l'Influenza, Margaret Chan, Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, Kathleen Sibelius, Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Segretario Janet Napolitano, Dipartimento della Sicurezza Interna, David de Rotschild, banchiere, David Rockefeller, banchiere, George Soros, banchiere, e Alois Stöger, ministro della Sanità austriaco, tra gli altri, fanno parte di questo sindacato internazionale del crimine aziendale che, marciando come una falange per realizzare il loro piano di genocidio, hanno sviluppato, prodotto, accumulato e usato armi biologiche per eliminare la popolazione degli Stati Uniti per guadagno finanziario e politico.

Vengono presentate prove per sostenere che i defandants hanno cospirato tra loro e con altri per ideare, finanziare e partecipare alla fase finale dell'attuazione di un programma internazionale segreto di armi biologiche che coinvolge, tra le altre entità, le aziende farmaceutiche Baxter e Novartis, prima istruendo per il bioimpegnimento e, quindi, il rilascio di agenti biologici letali, in particolare, il cosiddetto virus "influenza aviaria" e, il "cosiddetto" virus dell'influenza suina, al fine di avere un pretesto per attuare un programma di vaccinazione di massa forzata, che sarà il mezzo per la somministrazione di un agente biologico tossico utilizzando il sistema di consegna di un'iniezione, causando così morte e lesioni al popolo degli Stati Uniti in violazione del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 (BWATA) approvato in legge nel 1990, che ha esteso l'ambito di applicazione della regolamentazione dei materiali di guerra biologica per includere privati e organizzazioni non statali, comprese le società.

Vi è una prova chiara, verificabile e inequivocabile che Baxter AG, filiale austriaca di Baxter International, con sede a Deerfield, Ill, deliberatamente, intenzionalmente e consapevolmente, ha inviato 72 chili di virus dell'influenza aviaria viva come una delle armi biologiche più mortali e fornito dall'Organizzazione mondiale della sanità, Ginevra, Svizzera nell'inverno del 2009 a 16 laboratori in quattro paesi e quindi ha quasi innescato una pandemia.

Ci sono forti prove che questo evento faceva parte di una guerra biologica segreta contro la popolazione statunitense presa di mira infiltrandosi in uno spettro di organizzazioni in modo che marciassero effettivamente come una falange per portare avanti il loro piano di genocidio.

Gli imputati hanno creato, dotato di risorse e sostenuto un sistema segreto di armi biologiche a scopo di omicidio di massa con l'aiuto di:

1.OMS 

2. UE

3. Laboratori di ricerca nazionali come il CDC 

4. Aziende produttrici di vaccini 

5. FEMA

6. Sicurezza interna

Queste organizzazioni interagiscono tra loro per sviluppare e distribuire armi biologiche in segreto. Hanno sfruttato i finanziamenti attraverso il sistema bancario e attraverso il traffico di droga che controllano.

Hanno sfruttato la tecnologia per migliorare la loro capacità di utilizzare agenti biologici per eliminare la popolazione degli Stati Uniti sviluppando virus genetici come l'influenza aviaria e il virus dell'influenza suina nei laboratori. Hanno sviluppato aziende produttrici di vaccini per fornire gli agenti biologici alla popolazione attraverso i vaccini, che saranno obbligatori in caso di pandemia.

Si sono posizionati per trarre profitto da qualsiasi pandemia che loro stessi creano assicurando finanziamenti e contratti redditizi per i vaccini "anti dote" con governi e organizzazioni internazionali come l'OMS con largo anticipo.

Hanno implementato un quadro normativo illegale e incostituzionale per costringere le persone ad accettare vaccinazioni di massa in modo che al popolo americano non sia permesso di rifiutare un vaccino non testato e non gli sarà permesso di citare in giudizio per un risarcimento. Hanno installato un'infrastruttura segreta di genocidio negli Stati Uniti, compresi i campi FEMA con inceneritori e fosse comuni.

Hanno addestrato la polizia e altre organizzazioni di sicurezza e salute come Homeland Security e FEMA per portare avanti il programma di genocidio e per colpire i patrioti americani che chiedono un ritorno alla Costituzione come terroristi. Usano organizzazioni come la CIA e i massoni, e mezzi come conti bancari offshore e ricatti, per realizzare i loro piani segreti.

Hanno fatto uso del loro controllo dei media mainstream per garantire che al popolo americano vengano fornite informazioni errate sulla pandemia e quindi siano più propensi ad accettare i vaccini dalle stesse aziende sospettate di essere coinvolte nell'avvio di quelle stesse pandemie. Eliminando la popolazione degli Stati Uniti, mirano ad acquisire le risorse e i beni del paese con spese relativamente piccole e senza essere ritenuti responsabili perché il programma di genocidio è mascherato da una misura di salute pubblica necessaria dai media e dagli agenti governativi che controllano.

Mirano a introdurre una nuova Unione nordamericana, che includa Canada e Messico, sotto l'autorità della Federal Reserve e pattugliata dalle truppe delle Nazioni Unite per massimizzare il loro controllo politico ed economico degli Stati Uniti. In particolare, vengono presentate prove che la filiale austriaca della società di vaccini Baxter ha deliberatamente rilasciato virus dell'influenza aviaria viva nel febbraio 2009, quasi innescando una pandemia.

La quantità di materiale era di 72 chilogrammi.

Questo materiale è stato inviato a 16 laboratori in quattro paesi sotto falsa etichetta. I 72 chili di virus dell'influenza aviaria viva erano destinati al vaccino contro l'influenza stagionale. La miscela mortale di virus dell'influenza aviaria viva e virus dell'influenza umana è stata mescolata in una struttura di livello 3 di biosicurezza, dove il protocollo e le procedure di base renderebbero impossibile mescolare accidentalmente un'arma biologica a virus vivo con materiale vaccinale.

La miscela era una combinazione di virus dell'influenza stagionale H3N2 ad ampio spettro e virus H5N1 vivi e non etichettati. Se entrambi i ceppi dovessero incubare e ricombinarsi in un ospite umano, un virus potrebbe mutare attraverso il "riassortimento" in un'arma virulenta aerea che causerebbe una pandemia.

Il materiale non è stato irradiato prima di essere inviato, lasciando vivo il virus mortale. È stato rilevato solo quando un membro del laboratorio in un laboratorio nella Repubblica Ceca ha testato una porzione su furetti e questi sono morti.

Il personale di laboratorio in Austria e nella Repubblica Ceca ha successivamente ricevuto un trattamento preventivo contro l'influenza aviaria negli ospedali di Vienna, in Austria. Ci sono prove che il ministro della Salute austriaco è coinvolto in un insabbiamento perché ha inviato un veterinario per esaminare l'incidente e a Baxter è stato dato il via libera per continuare come prima. L'OMS ha fornito il virus dell'influenza aviaria viva che Baxter ha utilizzato nei suoi 72 chili di materiale contaminato. L'OMS ha fornito i finanziamenti, le licenze e il quadro normativo per lo sviluppo del virus dell'influenza aviaria nei laboratori e del vaccino "anti-dote".

L'OMS ha deliberatamente e sistematicamente soppresso e manipolato i fatti scientifici sul virus e sui vaccini per servire gli interessi del gruppo criminale internazionale. L'OMS emette punti di discussione e dichiarazioni che sono propagandistici nello stile e progettati per influenzare l'opinione pubblica a favore del vaccino.

L'OMS si è affrettata a dichiarare una pandemia di livello 6 in spregio alla scienza al fine di giustificare il requisizione, insieme alle Nazioni Unite, alle agenzie governative e alle autorità nazionali degli Stati Uniti, istituendo un centro di controllo nella sala di controllo pandemica dell'OMS che ha supercomputer collegati all'ONU.

L'OMS ha ridefinito "Pandemia" come "Diffusa, che si diffonde da uomo a uomo ma non particolarmente pericolosa" cambiandola dalla sua precedente definizione di "diffusa, in rapida diffusione e molto pericolosa.

È in vigore una legislazione che richiederebbe agli americani di sottoporsi alla vaccinazione una volta che una pandemia è stata dichiarata dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani, dal Governatore del tuo Stato o da entrambi. Rifiuta questo vaccino e ti ritroverai confinato come criminale senza beneficio di giudice o giuria se il reato è di livello statale, o involontariamente incarcerato nei campi federali della FEMA se il reato è federale.

Se sei negli Stati Uniti, entrare o uscire dagli Stati Uniti in quel momento, dovrai sottometterti a una sostanza armata iniettata nei nostri corpi o alla detenzione involontaria. Non avrai diritto a richiedere un risarcimento in caso di morte o lesioni dalla vaccinazione ai sensi delle leggi speciali sull'immunità. L'OMS si è affrettata a dare ad aziende come Baxter finanziamenti e contratti per sviluppare il vaccino contro l'influenza suina nonostante il fatto che Baxter abbia mescolato 72 chili di influenza aviaria viva con materiale vaccinale contro l'influenza umana in una struttura BSL-3, non sia riuscito a irradiarlo e lo abbia inviato a 16 laboratori in quattro paesi per quanto riguarda le posizioni materiali del vaccino contro l'influenza stagionale.

Circa otto settimane dopo, un virus geneticamente modificato per una pandemia influenzale interspecie mondiale scoppia vicino alle strutture di Baxter a Città del Messico e alla stessa azienda vengono assegnati contratti per produrre vaccini per l'epidemia. Inoltre, Novartis, che ha causato la morte di almeno 21 senzatetto in Polonia a causa del loro vaccino contro l'influenza aviaria con licenza completa, si è aggiudicata enormi contratti dall'OMS e da altri governi.

Il virus dell'influenza suina è un artificiale, progettato in laboratorio e ci sono prove che è stato rilasciato da un laboratorio. Il vaccino per esso sarà prodotto in colture cellulari che sono state responsabili di virus come l'AID. Devono essere aggiunti coadiuvanti pericolosi come lo squalene.

Ci sono prove che i membri chiave del sindacato criminale internazionale hanno discusso dello spopolamento durante la loro riunione annuale del Bilderberg in Grecia a cui ha partecipato David Rockefeller. I legami finanziari tra i membri delle bande criminali degli Illuminati come i Rockefeller e i Rothschild e l'OMS, l'ONU e l'UE, nonché le banche che detengono azioni in società di vaccini, nei media e nelle banche offshore sembrano essere estremamente complessi e necessitano di indagini da parte delle forze dell'ordine competenti.

"Ci sono prove che molte organizzazioni – l'Organizzazione Mondiale della Sanità, le Nazioni Unite e le aziende produttrici di vaccini come Baxter e Novartis – fanno parte di un unico sistema sotto il controllo di un gruppo criminale centrale, che dà la leadership strategica e che ha anche finanziato lo sviluppo, la produzione e il rilascio di virus artificiali al fine di giustificare le vaccinazioni di massa con una sostanza di armi biologiche al fine di eliminare il popolo degli Stati Uniti, e così ottenere il controllo dei beni, delle risorse ecc. del Nord America."

https://sites.google.com/site/bioterrorbible/whistleblowers/jane-burgermeister

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxiaW90ZXJyb3JiaWJsZXxneDo2ODA2OTVlYzc2YzcxYzky

Traffico internazionale di virus Indagata virologa Ilaria Capua

Gravi accuse per la deputata di Scelta Civica, scienziata di fama internazionale ex responsabile del Dipartimento di scienze biomediche comparate dell'Istituto zooprofilattico sperimentale delle Venezie a Padova.

Associazione per delinquere finalizzata alla corruzione, all’abuso di ufficio e traffico illecito di virus. Queste le pesanti accuse per le quali risulterebbe indagata anche Ilaria Capua, virologa di fama internazionale, attualmente deputato di Scelta Civica e fino all’elezione responsabile del Dipartimento di scienze biomediche comparate dell’Istituto Zooprofilattico sperimentale (Izs) delle Venezie con sede a Legnaro. A darne notizia il settimanale “L'Espresso” nel numero in edicola venerdì dove rivela l'esistenza di un'inchiesta choc dei carabinieri del Nas e della procura di Roma su un traffico internazionale di virus. Il risultato degli accertamenti del Nas avrebbe portato il procuratore aggiunto di Roma, Giancarlo Capaldo, a ipotizzare reati gravissimi. La Capua e alcuni funzionari dell’Izs sarebbero stati iscritti nel registro degli indagati, assieme a tre manager di un'azienda farmaceutica. Anche il marito della Capua, ex manager di un'azienda attiva nella produzione veterinaria, risulterebbe indagato insieme ad altre 38 persone.

RISCHI DI EPIDEMIA. "Virus dell'aviaria spediti dall'estero in Italia in plichi anonimi, senza nessuna autorizzazione e violando tutte le norme di sicurezza, per produrre vaccini - scrive l'Epresso sul proprio sito web anticipando la notizia - Con il rischio di diffondere l'epidemia. Con un sospetto, messo nero su bianco dagli investigatori dell’Arma: c'è un business delle epidemie che segue una cinica strategia commerciale. Amplifica il pericolo di diffusione e i rischi per l’uomo, spingendo le autorità sanitarie ad adottare provvedimenti d’urgenza. Che si trasformano in un affare da centinaia di milioni di euro per le industrie. In un caso, gli inquirenti ipotizzano perfino che la diffusione dell'influenza tra il pollame del Nord Italia sia stata direttamente legata alle attività illecite di alcuni manager. E l'indagine ricostruisce i retroscena sullo sfruttamento dell'allarme per l'aviaria nel nostro Paese, che nel 2005 spinse il governo Berlusconi ad acquistare farmaci per 50 milioni di euro, rimasti inutilizzati".

CAPUA RESPINGE LE ACCUSE. Sempre secondo quanto riportato dal settimane, "alcuni dei manager al telefono si vantano dei metodi usati per trasferire i virus clandestinamente in tutto il mondo: dalla Francia al Brasile, nascondendoli in pacchi anonimi o tra gli abiti delle valigie. Secondo gli investigatori del Nas, anche la Capua e l’Istituto Zooprofilattico sono coinvolti nel traffico illegale: la scienziata sarebbe stata pagata per fornire agenti patogeni. In una conversazione registrata è la stessa virologa a farne esplicito riferimento, sostenendo di aver ceduto ceppi virali in favore di un veterinario americano". Contattata da “l’Espresso”, Ilaria Capua respinge però tutte le accuse: spiega "di non aver mai venduto ceppi virali. Sono dipendente di un ente pubblico e non vendo nulla personalmente".

https://www.padovaoggi.it/cronaca/traffico-internazionale-virus-ilaria-capua-indagata.html

Traffico dei virus, Capua prosciolta, "grazie a Giudici corrotti". Ma le intercettazioni svelano il grande business

'Non luogo a procedere' per la virologa padovana. Ma l'inchiesta dei Nas mette in risalto gli affari e i conflitti di interessi celati dietro emergenze sanitarie. E racconta con dati di fatto quanto l’aviaria abbia arricchito Big Pharma.

https://espresso.repubblica.it/attualita/2016/07/05/news/capua-prosciolta-da-traffico-virus-da-intercettazioni-emerge-grande-business-1.276215

Guai per gli Usa sull'origine del Covid. Il libro denuncia: finanziamenti a Wuhan per manipolare il virus

Bomba sugli Stati Uniti sull’origine del Coronavirus, una piaga che sta mettendo in ginocchio l’intero pianeta dall’inizio del 2020. “Per ben sei anni, e persino dopo lo scoppio della peggior pandemia da un secolo, le massime agenzie sanitarie degli Stati Uniti, gli Nih (National Institutes of Health) di Francis Collins e il Niaid (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) di Anthony Fauci, hanno di certo finanziato la Gain of Function, la manipolazione genetica dei virus, proprio al Wuhan Institute of Virology di Zheng-Li Shi, in reiterata violazione dei tentativi di due presidenti Usa di bloccare tali sovvenzioni”. Lo scrive il giornalista Paolo Barnard, autore del libro-inchiesta ’L’origine del virus’, in collaborazione con gli scienziati Steven Quay (Usa, Stanford University e Harvard Massachusetts General Hospital) e Angus Dalgleish (Uk, St Georgès University of London). Un’opera che sostiene la tesi dell’origine non naturale di Sars-CoV-2. 

Barnard chiama in causa anche la Difesa Usa che attraverso il Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency), il laboratorio di ricerca militare più avanzato degli Stati Uniti, avrebbe finanziato una Ong, la EcoHealth Alliance di New York, “il cui patron - si legge - è Peter Daszak, influentissimo ecologo e zoologo che fu membro di rilievo del team dell’Oms incaricato d’indagare in Cina sulle origini del Sars-CoV-2 a inizio del 2021”. Secondo quanto rivelato a Barnard da Richard Ebright, biologo molecolare ed esperto di biosicurezza della Rutgers University, “EcoHealth Alliance prese soldi anche dal Dipartimento della Difesa, attraverso il Darpa, e da altre agenzie governative, per un totale di 70 milioni di dollari in dieci anni per essere precisi, in quello che - afferma Ebright - appare ormai come un tentativo dei Servizi americani di usare Daszak per infiltrare i laboratori cinesi di virologia con la scusa della cooperazione scientifica civile. S’illusero in quel modo - sostiene il biologo molecolare nella sua testimonianza - di carpire le mosse degli scienziati militari di Pechino nella ricerca su armi biologiche”. “Richard Ebright - chiosa Barnard - si ferma a un millimetro dal menzionare di nuovo il nome di Fauci, ma, dato che lo scienziato pubblico più famoso d’America di fatto era colui che dava il semaforo verde a Daszak, l’allusione è chiara”.

Secondo la tesi cuore del libro, centrale nel finanziamento del laboratorio cinese fu il ruolo del patron della Ong “che personalmente lottò - si legge - per ottenere dal governo degli Stati Uniti, e per ben due volte, finanziamenti milionari per la famosa dottoressa Zheng-Li Shi, la superspecialista dei coronavirus dei pipistrelli presso il laboratorio Biosafety Level 4 di Wuhan”, accusata di aver fatto sparire centinaia di documenti all’interno del laboratorio. “A rendere la dottoressa Zheng-Li Shi e il suo Wuhan Institute of Virology i principali sospettati di silenzi e insabbiamenti - proseguono gli autori - c’è l’intensa attività di Gain of Function sui coronavirus che veniva praticata in quell’istituto”. Ma “Daszak e la sua Ong riuscirono comunque a finanziare” il suo “opaco lavoro per un totale di 7,4 milioni di dollari ottenuti dai National Institutes of Health americani, a cui si sommarono altri fondi provenienti da un budget di 200 milioni del Dipartimento di Stato a Washington, circumnavigando con perizia la moratoria sul finanziamento statunitense di queste ricerche ‘critiche’ sancita dal presidente Obama nel 2014, e solo parzialmente revocata da Trump dal 2017 in poi”. Infatti “allo scoppio della pandemia - ricorda Barnard - l’amministrazione Trump si era resa conto dell’imbarazzante commistione fra denari pubblici americani e Gain of Function in Cina e aveva bloccato la seconda tranche che Daszak stava consegnando a Zheng-Li Shi. Ma nel clima di esasperata avversione a Trump da parte di una larga fetta dei media statunitensi, la mossa dell’amministrazione fu denunciata come un attacco alla volenterosa collaborazione fra una Ong, la EcoHealth Alliance appunto, e i cinesi per combattere il nuovo male. Di conseguenza le somme furono poi sbloccate dagli Nih nell’agosto del 2020”.

Il ‘piazzista’ che materialmente portò i denari a Wuhan - sostiene il giornalista - è Peter Daszak, presidente della Ong EcoHealth Alliance di New York e figura centrale nella narrazione comune che insistette a dar per certa l’origine naturale del Sars-CoV-2 in assenza di qualsivoglia prova; Daszak favoriva esborsi in dollari americani mirati proprio alla Gain of Function condotta presso il Wiv. Daszak viene appunto descritto nel libro come “influentissimo ecologo e zoologo che fu membro di rilievo del team dell’Oms incaricato d’indagare in Cina sulle origini del Sars-CoV-2 a inizio del 2021. Fu lui che personalmente lottò per ottenere dal governo degli Stati Uniti, e per ben due volte, finanziamenti milionari per la famosa dottoressa Zheng-Li Shi, la superspecialista dei coronavirus dei pipistrelli presso il laboratorio Biosafety Level 4 di Wuhan”. La scienziata che, si legge ne ’L’origine del virus’, “pubblicò un notissimo studio internazionale proprio sulla creazione in laboratorio dei cosiddetti virus ‘chimerici’ partendo dai coronavirus, in cui a tecnica usata per manipolare i genomi virali era fra quelle che non lasciano alcuna traccia della mano umana”. Un libro che farà discutere.

https://www.iltempo.it/attualita/2021/09/22/news/origine-virus-covid-libro-denuncia-finanziamenti-wuhan-manipolazione-virus-pipistrelli-fauci-usa-28779853/

Pandemic 2009 H1N1 vaccino protegge contro il virus dell'influenza spagnola 1918

Il virus dell'influenza A del 1918 causò la pandemia più devastante, uccidendo circa 50 milioni di persone in tutto il mondo. L'immunizzazione con vaccini a virus H1N1 suino classico e simile al 1918 si traduce in anticorpi protettivi incrociati contro l'influenza pandemica H1N1 del 2009, indicando somiglianze antigeniche tra questi virus. In questo studio, dimostriamo che la vaccinazione con il vaccino pandemico H1N1 del 2009 suscita anticorpi protettivi incrociati del virus 1918 nei topi e negli esseri umani e che la vaccinazione o il trasferimento passivo di sieri positivi all'uomo ha ridotto la morbilità e conferito piena protezione dalla sfida letale con il virus del 1918 nei topi. La diffusione del virus dell'influenza H1N1 del 2009 nella popolazione mondiale, oltre al gran numero di individui già vaccinati, suggerisce che gran parte della popolazione ora ha anticorpi cross-protettivi contro il virus del 1918, alleviando notevolmente le preoccupazioni e i timori riguardanti l'esposizione / rilascio accidentale del virus del 1918 dal laboratorio e l'uso del virus come agente bioterroristico.

Il genoma del virus dell'influenza A del 1918 comprende una costellazione di geni che si traducono in un virus altamente patogeno e letale che si ritiene sia responsabile della pandemia più devastante del ventesimo secolo, causando circa 50 milioni di morti in tutto il mondo. La ricostruzione e la caratterizzazione del virus precedentemente estinto del 1918 hanno notevolmente migliorato la nostra conoscenza dei fattori di virulenza e dei determinanti di patogenesi di questo virus e di altri virus influenzali pandemici1, facilitando la rapida valutazione della potenziale virulenza del virus pandemico H1N1 del 20092. Tuttavia, lo stesso studio ha sollevato alcune ansie a causa del suo potenziale per il duplice uso1,3, cioè, questo virus potrebbe essere utilizzato non solo per capire come prevenire e trattare gravi infezioni da virus influenzali, ma anche per costruire potenziali agenti bioterroristi. Sono state inoltre sollevate domande sulle possibili conseguenze di un rilascio accidentale indesiderato dal laboratorio3. Sebbene queste preoccupazioni possano essere affrontate con l'uso di strutture di biocontenimento e la disponibilità di antivirali efficaci, attualmente non esiste un vaccino autorizzato contro il virus dell'influenza pandemica del 1918.

I vaccini inattivati e vivi attenuati sono i principali mezzi di protezione contro i virus influenzali nella popolazione umana generale. Esiste una vasta conoscenza sulla sicurezza dei vaccini e i vaccini sono ampiamente utilizzati ogni anno per immunizzare contro i ceppi di influenza stagionale. L'emergere del virus dell'influenza A pandemica H1N1 del 2009 e le potenziali conseguenze devastanti di una seconda ondata più virulenta hanno spinto i governi a collaborare con i produttori di vaccini per sviluppare rapidamente un vaccino pandemico che ora è diventato disponibile in tutto il mondo. Si stima che milioni di individui siano stati vaccinati con questo nuovo ceppo vaccinale. Come conseguenza della continua circolazione globale del nuovo virus H1N1 e poiché rimane il ceppo influenzale A circolante predominante nell'emisfero settentrionale e meridionale4,5, l'attuale raccomandazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità include il ceppo pandemico come parte della formulazione del vaccino trivalente 2010-2011.

Studi recenti hanno dimostrato che i virus H1N1 suini classici e simili al 1918 condividono somiglianze antigeniche 6,7,8,9. Inaspettatamente, le proteine dell'emoagglutinina (HA) H1N1 del 1918 e del 2009 sono risultate avere la più alta omologia nei siti antigenici noti. In questo articolo, dimostriamo che l'immunizzazione di topi e umani con il nuovo ceppo vaccinale H1N1 del 2009 provoca la produzione di anticorpi che si incrociano con il virus del 1918 e che questi anticorpi sono in grado di conferire piena protezione nei topi da una sfida letale del 1918. Il trasferimento passivo di sieri umani 2009 H1N1-positivi o di anticorpi monoclonali H1N1 HA specifici per il topo 2009 (mAbs) è stato sufficiente per proteggere i topi dalla letalità dell'infezione da virus 1918. I nostri dati indicano che la vaccinazione o la precedente esposizione al virus pandemico H1N1 del 2009 provoca anticorpi cross-protettivi nella popolazione umana generale e che il sito antigenico Sa è un importante epitopo cross-protettivo tra questi due virus. Ancora più importante, i nostri risultati dovrebbero alleviare le preoccupazioni di rilascio accidentale del virus del 1918 dal laboratorio, o il suo uso come agente bioterroristico, poiché un vaccino cross-protettivo è ora disponibile e una grande percentuale della popolazione generale avrebbe già anticorpi crossreattivi. Questo vaccino dovrebbe anche servire come ulteriore livello di sicurezza per i ricercatori che lavorano con il virus dell'influenza del 1918.

Il vaccino H1N1 del 2009 protegge i topi da una sfida letale del virus del 1918

Recentemente è stato scoperto che il virus pandemico H1N1 del 2009 mostra somiglianze antigeniche con i virus H1N1 suini classici e simili al 1918 6,7,8,9. Qui, abbiamo valutato se l'immunizzazione dei topi con il vaccino inattivato H1N1 del 2009 avrebbe suscitato anticorpi cross-protettivi in grado di conferire protezione contro il più letale virus dell'influenza pandemica del 1918. A 21 giorni dalla vaccinazione, gli animali che contenevano testate di inibizione dell'emoagglutinazione (HI) di ≥40 contro il virus omologo sono stati selezionati e abbinati per esperimenti di sfida. I topi C57B/6 immunizzati con un vaccino inattivato 6:2 ingegnerizzato con i sei geni interni di A/Puerto Rico/8/34 e che contenevano i geni HA e neuraminidasi (NA) del ceppo pandemico H1N1 A/California/04/2009 (Cal/09) che aveva ti HI post-vaccinazione di 160-1280 erano protetti dalla morte e mostravano una morbilità limitata (ridotta perdita di peso) dopo una sfida letale del virus del 1918 con 300 volte la dose letale del 50% (300 LD50; 7,35×104 unità formanti placche (p.f.u.); Fig. 1a,b). Questa protezione era simile a quella osservata nei topi vaccinati con particelle omologhe simili a virus (VLP) contenenti 1918 HA (A/South Carolina/1/18) e NA (A/Brevig Mission/1/18) che presentavano ti HI post-vaccinazione di 40-640 e contrastavano nettamente con il livello di morbilità e/o mortalità osservato quando veniva somministrato un vaccino stagionale contemporaneo H1N1 (A/Brisbane/59/2007 (Bris/59/07))- o H3N2 (A/Brisbane/10/2007 (Bris/10/07))-inattivato (entrambi elicitanti hi post-vaccinazione ti di 80–640 e 40–160, rispettivamente; Fig. 1a,b). Questa differenza di morbilità tra i gruppi vaccinali Cal/09 e Bris/59/07 non era dovuta a lievi differenze nei ticati HI, poiché, quando gli animali contenenti lo stesso livello di anticorpi neutralizzanti di entrambi i gruppi sono stati confrontati individualmente, l'entità della perdita di peso era costantemente più alta nei topi immunizzati Bris/59/07 (Fig. 1a). Inoltre, gli animali vaccinati con Cal/09 e 1918 avevano titoli virali più bassi nei polmoni rispetto ai controlli stagionali del vaccino (Fig. 1c), indicando un'efficacia protettiva equivalente del vaccino Cal/09 nei topi.

https://www.nature.com/articles/ncomms1026

L'influenza suina del 2009 e quel nuovo ceppo trovato in Cina

Era il 2009 quando una pandemia colpì il mondo, causando migliaia di morti. A provocarla fu un virus influenzale di tipo A/H1N1, rinominato influenza suina, che non era mai stato individuato prima, né nei maiali, né negli uomini. E proprio da quel virus deriva il ceppo scoperto qualche giorno fa in Cina, sui suini e su alcuni allevatori, che è stato definito "potenzialmente pandemico". Ora, il timore è che si ripeta ciò che è successo undici anni fa, quando l'influenza suina colpì più di un milione di persone.

L'influenza suina H1N1

A partire da metà dell'aprile 2009, in diversi Paesi, primo fra tutti il Messico, sono stati identificati diversi casi di infezione dovuti a un nuovo virus influenzale, denominato A/H1N1pdm09. Si tratta di un ceppo del virus dell'influenza A, una combinazione mai osservata prima di due virus dell'influenza suina, che contenevano geni di origine aviaria e umana. Il patogeno H1N1 era inizialmente indicato come virus suino, che si è poi diffuso anche all'uomo, a causa dei contatti ravvicinati tra maiali e persone. Poi, il virus aveva fatto il salto di specie e aveva iniziato a trasmettersi da persona a persona.

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/quellinfluenza-suina-2009-che-scaten-pandemia-1874635.html

Ecdc: domande e risposte sul nuovo virus influenzale di tipo A/H1N1

1. Cos’è il nuovo virus influenzale?

L’attuale virus epidemico influenzale A/H1N1 è un nuovo sottotipo di virus di influenza umana che contiene geni di virus aviari, suini e umani in una combinazione che non era mai stata osservata prima, in nessuna area del mondo. I nuovi virus sono spesso il risultato di un riassortimento di geni provenienti da altri virus (scambio di geni). Questo virus A/H1N1 è il risultato di una combinazione di due virus dell’influenza suina che contenevano geni di origine aviaria e umana. Non c’è alcuna prova che questo riassortimento sia avvenuto in Messico.

https://www.epicentro.iss.it/focus/h1n1/faqEcdc#1

Creato in laboratorio un virus altamente contagioso

Polemiche nel mondo scientifico per la pubblicazione di uno studio: alcuni ricercatori olandesi avrebbero prodotto in laboratorio una variante ad altissima contagiosità dell’H5N1, meglio noto come virus dell’influenza aviaria.

Il nuovo agente patogeno, è una variante dell'H5N1, meglio noto come virus dell'influenza aviaria che negli ultimi anni ha ucciso 500 persone in tutto il mondo; è stato prodotto nei laboratori dell'Erasmus Medical Center di Rotterdam dove, grazie a degli interventi sul genoma, la sua contagiosità è notevolmente aumentata, rendendolo capace di scatenare una pandemia che ucciderebbe miliardi di persone. L'epidemicità è stata dimostrata grazie ad esperimenti condotti dagli scienziati sui furetti, animali il cui sistema respiratorio è molto simile a quello dell'uomo.

https://scienze.fanpage.it/creato-in-laboratorio-un-virus-altamente-contagioso/

Virus letale in laboratorio, nuova polemica

Con quattro mutazioni dell'aviaria la «chimera» diventa potenzialmente pandemica e si trasmette con uno starnuto.

Creato in laboratorio un virus influenzale «chimera» potenzialmente pandemico, in grado di trasmettersi attraverso le classiche goccioline che si diffondono con un colpo di tosse o uno starnuto. La sua trasmissibilità è stata testata su furetti. Secondo quanto riferisce Nature, è un ibrido di un virus influenzale umano (H1N1, il responsabile della suina del 2009) e dell'aviaria H5N1 ed è stato creato a fini sperimentali per capire come l'influenza aviaria (la più temuta) potrebbe passare all'uomo e divenire pandemica. Un virus simile era già stato creato in laboratorio dagli scienziati guidati dal virologo Ron Fouchier, dell' Erasmus medical Center di Rotterdam ed erano scoppiate violente polemiche sull'opportunità o no di pubblicare lo studio e gli Usa avevano chiesto la censura. In un secondo momento poi, il comitato per la Biosicurezza americano aveva dato il via libera alla pubblicazione, scatenando ulteriori polemiche.

QUATTRO MUTAZIONI - L'ibrido contiene il gene dell'emoagglutinina (HA) di H5N1 modificato in 4 punti (4 mutazioni), e i geni di H1N1. Creata dal super-esperto di influenza Yoshihiro Kawaoka della University of Wisconsin-Madison, la chimera dimostra che bastano 4 mutazioni su HA dell'aviaria per renderla trasmissibile da uomo a uomo attraverso goccioline e quindi per innescare una potenziale pandemia.

IL CONTAGIO - L'aviaria è l'influenza che spaventa di più perchè quando H5N1 ha fatto il salto di specie passando da uccelli a uomo, le conseguenze per gli individui sono state sempre molto gravi. Fortunatamente finora si è trattato di casi isolati perchè H5N1 non è capace di trasmettersi da uomo a uomo col classico starnuto in quanto la sua HA, fondamentale con cui tutti i virus influenzali si attaccano al tessuto respiratorio dell'ospite, non è adatta. Kawaoka ha creato varie versioni di HA aviaria inducendo nel gene mutazioni casuali e ha poi creato vari virus ibridi con questi HA mutati. Alla fine ha isolato l'ibrido capace di trasmettersi da furetto a furetto attraverso le goccioline di starnuto, esattamente come avviene nella trasmissione uomo-uomo. Questo esperimento dimostra quindi un modo in cui l'influenza aviaria potrebbe evolversi per divenire pandemica.

https://www.corriere.it/salute/12_maggio_03/virus-letale-chimera-laboratorio_1728485a-9460-11e1-ae3e-f83a8e51ff45.shtml

Anche la spagnola era un virus aviario

Il sequenziamento del genoma del virus che uccise 50 milioni di persone nel 1918 dimostra affinità con quello dell'H5N1, il virus dell'influenza aviaria.

Il virus che causò l'epidemia di spagnola nel 1918 era, molto probabilmente, un virus aviario che è riuscito ad adattarsi all'uomo senza passaggi intermedi. E quello dell'influenza aviaria attualmente in circolazione sta assumendo caratteristiche biologiche simili a quello della spagnola, la violenta pandemia influenzale che tra il 1918 e il 1919 ha causato circa 50 milioni di vittime in tutto il mondo. Sono queste le conclusioni cui sono arrivati diversi gruppi di ricercatori americani che negli ultimi mesi hanno lavorato al sequenziamento del genoma e poi alla resurrezione, del temibile virus della spagnola. Ne danno notizia, in un'edizione congiunta, le due principali riviste scientifiche, "Nature" e "Science" nel loro ultimo numero.

Per arrivare a queste conclusioni i ricercatori hanno prima ricostruito l'intero genoma del virus dell'influenza spagnola e, dopo averlo riassemblato in laboratorio, lo hanno confrontato con il virus H5N1, quello responsabile dell'epidemia di influenza aviaria nel Sud Est asiatico e in Asia eentrale.

Il completamento del genoma del virus della spagnola (H1N1) è stato reso possibile grazie al lavoro dei ricercatori dell'Armed forces Institute of Pathology di Rockville, nel Maryland, guidati da Jeffery Taubenberger, lo stesso scienziato che per primo è riuscito ad isolare il virus della spagnola nel 1997. Ma fino ad oggi i ricercatori erano riusciti a decifrare solo cinque degli otto geni che compongono il genoma del virus.

Nell'articolo pubblicato su "Nature", Taubenberger ha descritto le sequenze genetiche degli ultimi tre geni che mancavano. Si tratta dei geni della polimerasi, quelli cioè che codificano le proteine necessarie al virus per replicarsi all'interno delle cellule dell'organismo ospite. Ebbene studiando queste specifiche sequenze geniche i ricercatori hanno scoperto che sono molto simili a quelle dei virus dell'influenza aviaria che negli anni scorsi hanno causato infezioni nell'uomo, compreso l'H5N1 attualmente in circolazione nel Sud Est asiatico.

https://medialab.sissa.it/scienzaEsperienza/notizia/2005/ott/Uesp051007n001.1.html

Anno 2014

Anno 2014: Wuhan (Cina) Finisce la costruzione del Laboratorio Bls4 (Armi biologiche)

Il laboratorio di Wuhan è costato circa 300 milioni di yuan (44 milioni di dollari).

Per maggiore sicurezza è stato costruito molto al di sopra della golena (una zona che può allagarsi in caso di alluvione) e con la capacità di resistere a un terremoto di magnitudo 7, nonostante la zona non sia a forte rischio sismico.

Il laboratorio è stato progettato e costruito con l’aiuto francese nell’ambito di un accordo di cooperazione del 2004 sulla prevenzione e il controllo delle malattie infettive emergenti.

Ma la complessità del progetto e la relativa mancanza di esperienza della Cina, fece sì che la costruzione non fosse completata fino alla fine del 2014.

Primi virus studiati

Il primo progetto del laboratorio fu quello di studiare l’agente patogeno di livello BSL-3 che causa la febbre emorragica Congo-Crimea, si tratta di un virus mortale veicolato dalle zecche che colpisce il bestiame in tutto il mondo, e che può anche colpire gli esseri umani.

Poi iniziarono con lo studio del patogeno della SARS, che non richiedeva un laboratorio di livello BSL-4.

Poi passarono allo studio del virus  dell’Ebola e al virus Lassa dell’Africa occidentale, in quanto un milione di cinesi circa lavorava e lavora in Africa, come dichiarò Yuan: 

“ … il paese dev’essere pronto a ogni evenienza … i virus non conoscono confini.”

Nelle prime settimane di gennaio 2020 gli scienziati hanno scoperto che il coronavirus sembra essere simile almeno al 70% con la sequenza genica del SARS-CoV.

https://www.borderlinez.com/2020/02/06/laboratorio-di-livello-4-di-wuhan/ 

Anno 2014: L'Italia capofila per le strategie vaccinali a livello mondiale

Nell’ambito del Global Health Security Agenda, lo scorso venerdì l’Italia è stata designata quale capofila per i prossimi cinque anni delle strategie e campagne vaccinali nel mondo. A ricevere questo prestigioso incarico alla Casa Bianca a Washington, alla presenza di Barack Obama, il Ministro Lorenzin e il Presidente dell’AIFA Pecorelli che commentano: “Un importante riconoscimento scientifico e culturale internazionale per il nostro Paese”.

L’Italia guiderà nei prossimi cinque anni le strategie e le campagne vaccinali nel mondo. È quanto deciso al Global Health Security Agenda (GHSA) che si è svolto venerdì scorso alla Casa Bianca. Il nostro Paese, rappresentato dal Ministro della Salute Beatrice Lorenzin, accompagnata dal Presidente dell’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) prof. Sergio Pecorelli, ha ricevuto l’incarico dal Summit di 40 Paesi cui è intervenuto anche il Presidente USA Barack Obama.

“È un importante riconoscimento scientifico e culturale all’Italia, soprattutto in questo momento in cui stanno crescendo atteggiamenti ostili contro i vaccini – ha dichiarato il prof. Pecorelli -. Dobbiamo intensificare le campagne informative in Europa, dove sono in crescita fenomeni anti vaccinazioni. Si tratta di un’operazione che l’Italia intende condurre con il coinvolgimento attivo di tutti gli attori, incluse le Università. Per prevenire la diffusione di malattie da tempo eradicate nei paesi occidentali e che, oltre all’impatto drammatico che hanno su decessi e patologie evitabili, impongono costi rilevanti ai sistemi sanitari”.

“Sul tema della salute dobbiamo rafforzare la cooperazione internazionale - ha affermato il Ministro Lorenzin -. Il tema dei vaccini sarà una delle  priorità durante il semestre italiano di Presidenza Europea. Il nostro Paese si trova al centro dell’area mediterranea e le molte crisi internazionali hanno portato a nuovi imponenti flussi migratori. È necessario rafforzare i controlli nei confronti di malattie endemiche riemergenti come polio, tubercolosi, meningite o morbillo. Se vogliamo evitare il collasso dei sistemi sanitari del Vecchio Continente dobbiamo rafforzare i processi di vaccinazione verso tutte le persone che vivono in Europa. L’Italia, attraverso l’operazione Mare Nostrum, ha svolto oltre 80.000 controlli sanitari negli ultimi mesi. Abbiamo già sufficiente esperienza per coordinare campagne di prevenzione contro nuove possibili epidemie”.

“Ma l’impegno dell’Italia per questa campagna – ha proseguito Pecorelli – a favore della vaccinazioni si realizzerà anche con il coinvolgimento degli atenei, partendo da importanti esperienze già maturate con il progetto Salute 10+, promosso da Healthy Foundation in due Regioni, Lombardia e Veneto. Iniziativa che ora si estenderà in altre 7 Regioni, andando nelle scuole medie a parlare ai ragazzi (e ai docenti) di corretti stili di vita e vaccinazioni. Il progetto sarà presentato il 3 novembre a Roma, nel corso dell'incontro sulle politiche vaccinali promosso da Ministero Salute e AIFA nell'ambito degli eventi del semestre di presidenza italiana”.

 

Da Sinistra: Ranieri Guerra, Consigliere Scientifico Ambasciata a Washington, il Presidente dell’AIFA Sergio Pecorelli, Bill Corr, UnderSecretary for Human Health Services (HHS), il Ministro della Salute Beatrice Lorenzin e il Vice Ambasciatore italiano a Washington, Ministro Luca Franchetti Pardo

 

Il Presidente dell’AIFA Pecorelli e il Ministro della Salute Lorenzin a colloquio con il Ministro per la salute USA (Secretary for Human Health Services) Sylvia Burwell

Pubblicato il: 28 settembre 2014

https://www.aifa.gov.it/-/l-italia-capofila-per-le-strategie-vaccinali-a-livello-mondiale

Anno 2015

Anno 2015: THE PIRBRIGHT INSTITUTE Brevetta un coronavirus attenuato: Finanziato dal Governo Britannico, dal Dipartimento delle Politiche rurali e dell’Ambiente, e dalla Bill and Melinda Gates Foundation, OMS, Commissione Ue e produttori non specificati sul sito di vaccini e antivirali (di cui Agricolae ha chiesto contezza, invano) oltre a produttori agricoli e allevatori. A disposizione dal 2018.

https://www.policymakermag.it/fact-checking/coronavirus-a-rimetterci-e-anche-il-made-in-italy/

Anno 2015: Italia 67 mila morti per influenza

Anno 2018: U.S.A. 80 mila morti per influenza

Denominatore comune: Partito Democratico Italiano e Partito Democratico U.S.A.

https://fbcoverup.com/docs/library/2018-11-20-US-Pat-No-10130701-CORONAVIRUS-Assignee-THE-PIRBRIGHT-INSTUTUTE-Woking-Great-Britain-funded-by-Wellcome-Trust-and-Gates-Foundation-USPTO-Nov-20-2018.pdf

Coronavirus, l'esperimento nel 2015 rivelato da "Nature": complottismo, il precedente svelato da Nature

Ogni giorno aumentano i contagi e le morti da coronavirus, il cui picco, secondo gli esperti, sarà raggiunto alla fine del mese di febbraio. Ci si interroga, oltretutto, sulle origini del virus: se naturali o artificiali. Fioccano, a tal proposito, le più strampalate teorie su una creazione in laboratorio del virus che sta mietendo vittime e destando preoccupazione in tutto il mondo. Dall'autorevole rivista scientifica Nature, emerge però un sospetto concreto: nel 2015 fu condotto un esperimento per la creazione di un nuovo virus. Leggi anche: Coronavirus, l'Ue valuta una mossa estrema: chiusura delle frontiere, ecco in quali condizioni Venne combinato il coronavirus di pipistrello cinese e un virus Sars iniettato in un topo da laboratorio. Ciò diede presumibilmente origine ad un virus artificiale potentissimo. Tra gli addetti ai lavori vi fu un accesso dibattito sui rischi per la salute pubblica di tali esperimenti. Richard Ebright, biologo molecolare alla Rutgers University del New jersey, si indignò, dichiarando che da questo genere di esperimenti si ottengono solo nuovi rischi non naturali. Alla ricerca incriminata partecipò anche Shi Zhengli, la quale nel gennaio scorso ha concorso alla stesura di un articolo su Nature. La ricerca sosteneva la natura di mutazione animale del coronavirus e la diretta responsabilità del pipistrello cinese. I sospetti si accavallano, e aumentano coloro che sostengono la creazione in laboratorio del coronavirus.

https://www.liberoquotidiano.it/news/scienze---tech/13564228/coronavirus-nature-esperimento-2015-creato-laboratorio-pipistrello-sars-topo.html

Maggio 2015: Moderna lancia Elpidera sviluppo vaccini mRNA

La storia di Moderna, l’azienda che ha sviluppato il primo vaccino in test per il coronavirus

Dopo tante ricerche, il vaccino contro il coronavirus è pronto per essere testato sull’uomo. A renderlo noto è la stessa società che lo ha realizzato, ossia la società di biotecnologia Moderna. Con sede a Cambridge, nel Massachusetts, Moderna è una società specializzata nella scoperta e nello sviluppo di farmaci basati sull’RNA messaggero. Proprio per questo, il suo nome originario era ModeRNA.

La notizia della realizzazione di un vaccino contro il coronavirus sta già facendo il giro del mondo. Ovviamente, come ha dichiarato Anthony Fauci al Wall street Journal, direttore dell’Istituto Nazionale americano di allergia e di malattie infettive (parte dell’Istituto Nazionale della Salute a cui sono state inviate le fiale necessarie) i tempi non saranno brevissimi. 

Infatti, Fauci ha sottolineato che si aspetta di far partire la sperimentazione su circa 20-25 pazienti sani ad aprile e di avere a disposizione i primi risultati tra luglio e agosto. Entrando, invece, proprio nel merito scientifico, il vaccino contro il coronavirus creato da Moderna si chiama mRna-1273 e la sua principale componente vaccino è la proteina S che ospita l’infezione cellulare, come è già avvenuto con la Sars.

Moderna: la storia dell’azienda

Come tutte le aziende biotecnologiche, la storia di Moderna è abbastanza recente. Tant’è che anche se è stata fondata nel 2010, in realtà ha rivelato ufficialmente le sue attività al pubblico a partire dal 2013.  Fino a dicembre 2012 Moderna ha infatti lavorato in modo invisibile, il suo sito web era abbastanza vago e tutti i dipendenti nello svolgere le loro attività rispettavano uno stretto accordo di riservatezza. Lo studio dell’azienda si basa soprattutto sul lavoro scientifico di base di Derrick Rossi ad Harvard, il cui laboratorio ha sviluppato un metodo per modificare l’mRNA.

Sul finire del suo “lavoro invisibile” e quindi prima di presentarsi ufficialmente alla gente, Moderna è riuscita a raccogliere 40 milioni di dollari dall’unità VentureLabs di Flagship Ventures e da altri investitori privati. Nel marzo 2013, Moderna e AstraZeneca hanno firmato un accordo di opzione esclusiva di cinque anni per scoprire, sviluppare e commercializzare le terapie dell’mRNA per il trattamento di gravi malattie cardiovascolari, metaboliche e renali, nonché obiettivi selezionati in oncologia. 

L’accordo prevedeva un pagamento anticipato di 240 milioni di dollari a Moderna, ossia uno dei più grandi investimenti iniziali mai registrati in un accordo di licenza dell’industria farmaceutica che non comporta un farmaco già testato in studi clinici.

In meno di due anni di incentivi e di ricerca, dall’ottobre del 2013 all’inizio di gennaio 2015, Moderna ha raccolto quasi un miliardo di dollari di finanziamenti, con precisione 950 milioni di dollari per collaborazioni, ricerche e per combattere le malattie rare, orfane, infettive e le armi biologiche. Sempre a gennaio 2015, precisamente l’8, Moderna ha lanciato Valera, un’impresa focalizzata esclusivamente sull’avanzamento di vaccini e terapie per la prevenzione e il trattamento delle malattie virali, batteriche e parassitarie. 

Successivamente ha annunciato un accordo di licenza e collaborazione con Merck per la scoperta e lo sviluppo di vaccini contro le malattie virali. Nel maggio 2015 Moderna ha lanciato Elpidera, un’impresa focalizzata esclusivamente sullo sviluppo di medicinali a base di RNA messaggero (mRNA) per il trattamento di malattie rare e il 22 ottobre 2015, ha lanciato Caperna, focalizzata sui vaccini personalizzati per il cancro. 

Come si può vedere anche da quanto pubblicato sul loro sito, Nel gennaio 2016, Moderna ha stipulato un accordo quadro per un progetto sanitario globale con la Fondazione Bill & Melinda Gates per promuovere progetti di sviluppo basati sull’mRNA per varie malattie infettive.

Come afferma l’azienda, la Bill & Melinda Gates Foundation ha infatti investito 20 milioni di dollari per sostenere il progetto per aiutare a prevenire il virus dell’immunodeficienza umana o l’HIV, le infezioni. I progetti successivi stipulati con la Fondazione potrebbero portare, come dichiara l’azienda stessa, a un totale di finanziamenti di 100 milioni di dollari.

Dopo aver ricevuto altri notevoli investimenti e altre collaborazioni, tra cui quella nel 2016 con AstraZeneca per sviluppare due programmi di immuno-oncologia mRNA o con Merck per autorizzare un programma di vaccinazione per un virus non divulgato e per sviluppare vaccini antitumorali personalizzati, a dicembre 2018 Moderna ha rivelato la sua decisione di quotarsi in Borsa a Wall Street (sul Nasdaq).

Anno 2015: Bill & Melinda Gates Foundation — Promuovere una combinazione di anticorpi a base di mRNA per aiutare a prevenire l'infezione da HIV

"La ricerca di Moderna Therapeutics ha un notevole potenziale per lo sviluppo di un efficace intervento di prevenzione per l'HIV e potenzialmente altre malattie infettive che colpiscono in modo sproporzionato le persone più povere del mondo." - Trevor Mundel, presidente di Global Health presso la Bill & Melinda Gates Foundation

Nel gennaio 2016, abbiamo stipulato un accordo quadro di progetto sanitario globale con la Bill & Melinda Gates Foundation per far avanzare progetti di sviluppo basati su mRNA per varie malattie infettive. La Bill & Melinda Gates Foundation ha impegnato fino a 20,0 milioni di dollari in finanziamenti per sostenere il nostro progetto iniziale relativo alla valutazione delle combinazioni di anticorpi in un ambiente preclinico, nonché alla conduzione di uno studio clinico di fase 1 primo nell'uomo di un potenziale farmaco mRNA per aiutare a prevenire il virus dell'immunodeficienza umana o HIV, Infezioni. I progetti di follow-on che potrebbero portare il potenziale totale di finanziamenti nell'ambito dell'accordo quadro fino a $ 100,0 milioni (incluso il progetto anticorpo HIV) per sostenere lo sviluppo di ulteriori progetti basati su mRNA per varie malattie infettive possono essere proposti e approvati fino al sesto anniversario dell'accordo quadro, soggetti ai termini dell'accordo quadro, incluso il nostro obbligo di concedere alla Bill & Melinda Gates Foundation alcune licenze non esclusive.

https://www.modernatx.com/ecosystem/strategic-collaborators/foundations-advancing-mrna-science-and-research

Anno 2015: Coronavirus, Bill Gates a una conferenza nel 2015: “Un virus altamente contagioso ucciderà milioni di persone”

"Non missili ma microbi". Iniziava così un discorso tenuto nel 2015 da Bill Gates, creatore di Microsoft e impegnato nella ricerca scientifica con la sua associazione Bill and Melinda Gates Foundation. L'occasione era un Ted Talk.

Quando ero un ragazzo, il disastro di cui ci preoccupavamo era la guerra nucleare… Oggi la più grande catastrofe possibile non è più quella. Se qualcosa ucciderà 10 milioni di persone nei prossimi decenni è più probabile che sia un virus altamente contagioso. Non missili ma microbi”. Iniziava così un discorso tenuto nel 2015 da Bill Gates, creatore di Microsoft e impegnato nella ricerca scientifica con la sua associazione Bill and Melinda Gates Foundation.

L’occasione era un Ted Talk, una delle conferenze statunitensi gestite dall’organizzazione privata non-profit The Sapling Foundation. Bill Gates, che proprio nella giornata 13 marzo e in piena pandemia da Coronavirus ha annunciato le dimissioni da Cda Microsoft con l’obiettivo di dedicarsi alle sue attività filantropiche e di ricerca su salute e cambiamento climatico, nel 2015 parlava di un “virus sconosciuto” come causa della morte di “milioni di persone e di una perdita finanziaria di “3000 miliardi nel mondo“.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/14/coronavirus-bill-gates-a-una-conferenza-nel-2015-un-virus-altamente-contagioso-uccidera-milioni-di-persone/5736746/

Coronavirus: impreparati? Vero. Ma è strano che a dirlo sia Bill Gates, che è il vero padrone dell'Oms, Organizzazione mondiale della sanità

«Voglio dedicare più tempo alle finalità filantropiche»: con queste parole, Bill Gates, 64 anni, venerdì 13 marzo 2020 ha annunciato la sua uscita dal board di Microsoft, da lui fondata nel 1975 e grazie alla quale è diventato uno degli uomini più ricchi del pianeta. Nello stesso giorno, spinto dalla sete di informazioni innescata dal coronavirus, sul web è girato moltissimo un breve filmato girato nel 2015 durante un convegno a Vancouver, in cui Bill Gates disse per la prima volta che il mondo era del tutto impreparato a fronteggiare una pandemia da virus: «Se nei prossimi decenni moriranno 10 milioni di persone, non sarà per una bomba atomica, ma per un virus».

In quel Ted talk (colloqui su Technology, entertainment & design), Gates spiegò che le potenze mondiali, per decenni, avevano speso molti miliardi per nuovi armamenti nucleari, ma destinato poche risorse per combattere il vero nemico del futuro: le epidemie da virus. Tanto è vero, aggiungeva, che una pandemia simulata in base alla micidiale influenza spagnola del 1918, oggi potrebbe provocare 33 milioni di morti nel mondo, e danni all'economia per tremila miliardi di dollari. Una strage basata su un virus che, potendosi trasmettere per via aerea da un essere umano all'altro, grazie alla facilità dei collegamenti tra i continenti dovuta alla globalizzazione, sarebbe stata senza precedenti nella storia. Per contrastare un tale pericolo, concludeva Bill Gates, era più che mai urgente intensificare gli studi e le ricerche sui virus e sui vaccini, spostando l'attenzione dei governi dagli armamenti alla tutela della salute.

Negli ultimi anni, oltre alla polio, la lotta ai virus è stata un suo chiodo fisso, in interviste e non solo. Tanto che alcuni mesi fa, ottobre 2019, la Bill & Melinda Gates Foundation e il World Economic Forum (quello che riunisce a Davos i potenti della terra) sono stati i partner del John Hopkins Center for Health Security di Baltimora in una simulazione di una pandemia coronavirus, chiamata «nCoV-2019», che ha rivelato un potenziale distruttivo pari a 65 milioni di morti e un calo del mercato azionario del 15%. Tutto ciò, come ha confermato lo stesso John Hopkins Center, è accaduto appena due mesi prima della comparsa del coronavirus in Cina. Non solo. L'Oms (Organizzazione mondiale della sanità) ha inizialmente adottato un acronimo simile a quello della simulazione (nCoV-2019), per poi cambiarlo in CoVid-19. Dettagli che hanno spinto alcuni siti web di controinformazione, sia negli Usa che altrove, a puntare i riflettori - con toni alquanto critici - su Bill Gates e sui suoi rapporti con l'Oms, con le maggiori case farmaceutiche mondiali e con il Darpa, l'agenzia del governo Usa per lo sviluppo delle tecnologie militari, comprensive dell'uso dei virus.

https://www.italiaoggi.it/news/coronavirus-impreparati-vero-ma-e-strano-che-a-dirlo-sia-bill-gates-che-e-il-vero-padrone-dell-oms-organizzazione-2432450

Anno 2015: Italia Influenza 67 mila morti 

Mortalità, impennata misteriosa nel 2015: "Quei 45mila scomparsi come in una guerra"

L'Istat: decessi aumentati dell'11%, ai livelli degli anni Quaranta. E gli esperti si interrogano: ci ammaliamo di più o ci curiamo peggio?

ROMA - Come durante la guerra, ma senza la guerra. Come se vivessimo sotto i bombardamenti. Uno studio interroga e preoccupa esperti in mezza Italia: nel 2015 il numero di morti nel nostro Paese è salito dell'11,3%. In un anno significherebbe 67mila decessi in più rispetto al 2014 (ad agosto sono già 45mila), per un incremento che davvero non si vedeva da decenni. I dati del bilancio demografico mensile dell'Istat raccontano qualcosa di abnorme, che già impegna i demografi e presto, quando saranno note le fasce di età e le cause, darà molto da lavorare anche agli esperti della sanità. Le schede appena pubblicate sul sito dell'Istituto di statistica arrivano fino all'agosto scorso e dicono che nei primi otto mesi sono stati registrati 445mila decessi, contro i 399mila nello stesso periodo dell'anno precedente. Si è passati cioè da una media di meno di 50mila al mese a una di oltre 55mila.

"Il numero è impressionante. Ma ciò che lo rende del tutto anomalo è il fatto che per trovare un'analoga impennata della mortalità, con ordini di grandezza comparabili, si deve tornare indietro sino al 1943 e, prima ancora, occorre risalire agli anni tra il 1915 e il 1918", scrive sul sito di demografia Neodemos il professor Gian Carlo Blangiardo. "Certo, si tratta di dati provvisori, ma negli anni scorsi l'Istat ha sempre confermato alla fine dell'anno i numeri pubblicati mensilmente. Magari ci saranno correzioni, ma nell'ordine di alcune centinaia di casi. L'unità di grandezza che ci aspetta è quella", chiarisce il docente. Nel 2013 e nel 2014, tra l'altro, il numero dei morti era calato, ma sempre di poco: mai si erano raggiunte percentuali in doppia cifra.

https://www.repubblica.it/cronaca/2015/12/23/news/il_mistero_del_2015_quei_45mila_scomparsi_come_in_una_guerra_-130020393/

Anno 2017

"Il governo Renzi promise a Ibm i dati sanitari di tutti gli italiani": ecco i contenuti dell'accordo segreto con la multinazionale

La multinazionale Usa in cambio investirebbe 150 milioni di dollari e 400 posti di lavoro nelle aree ex Expo. Tutti i dubbi dell'operazione

 

Renzi al Watson Health di Boston firma l'accordo con Ibm

Siamo orgogliosi del nostro grande passato ma l’unico modo per salvarlo è creare una visione del futuro", proclamava Matteo Renzi nel corso del suo viaggio statunitense del marzo scorso. Quello che secondo l'ex premier era un "grande messaggio" da parte di Ibm consisteva nella promessa di insediare un centro di elaborazione dati europeo in campo sanitario, nelle disgraziate aree di Rho (Milano) che nel 2015 ospitarono Expo. Proprio lì è in programma la realizzazione dello Human Technopole, affidato all’Istituto italiano di tecnologia e ad altri centri d’eccellenza italiani. A latere potrebbe sorgere un progetto ambizioso che comprende - almeno nelle intenzioni - un investimento di 150 milioni di dollari e "l'assunzione" di 400 giovani. Ma, come spesso accade, le cose sono un po' più complesse di come appaiono. 

L'accordo "confidenziale" con Ibm

Osservando un po' meglio i termini dell'accordo sottoscritto a Boston da Renzi e Watson Healt - un sistema di "cognitive computing" fondato da Ibm -, si scopre infatti che la verità è ben più complessa. Secondo quanto scrive Il fatto quotidiano dietro l'incrocio di autografi adeguatamente documentato dai media ci sarebbe un "accordo confidenziale" - o sarebbe meglio dire "segreto"? -, per il quale lo Stato italiano si impegna a cedere i dati sanitari dell'intera Lombardia, la regione più ricca d'Italia e, con i suoi quasi 10 milioni di abitanti, la più popolosa. Di cosa si tratta?

I dati sono contenuti nella cosiddetta Protected Health Information (Informazioni personali sanitarie protette) che abbraccia tutto quanto concerne le vicende sanitarie del cittadino: dall'assistenza sanitaria alle "cartelle cliniche personali" fino alle "informazioni fiscali nominative o anonimizzate". L'accordo segreto prevede la cessione alla multinazionale americana "i diritti all'uso per la memorizzazione ed elaborazoine di tali dati a fini progettuali, nonché per l'utilizzo dei dati anonimizzati anche per finalità ulteriori a quelle progettuali, nonché per l'utilizzo dei dati anonimizzati anche per finalità ulteriori rispetto a quelle progettuali". Tutti elementi saldamente nelle mani delle amministrazioni pubbliche che li hanno raccolti. 

Materia per il Garante

La domanda che rimane ancora inevasa (il Garante della privacy contattato da tiscali.it per ora non risponde ndr) è se il governo sia titolato a cedere attraverso un'accordo con una società privata il database dei pazienti italiani. E se la stessa Regione Lombardia, competente per materia ma che ancora non si è espressa, possa privarsi senza ostacoli di questo patrimonio. Tanto più che passaggio regionale, nel disegno renziano di allora, immaginiamo, sarebbe potuto essere più semplice, vista la riforma costituzionale "accentratrice" voluta dall'ex premier ma bocciata al referendum. Il tutto per di più messo nero su bianco nella massima segretezza, a insaputa dei diretti interessati.

I dati di tutti gli italiani nel mirino di Ibm

Nel mirino di Ibm, secondo quanto risulta, non ci sarebbero solo i lombardi ma anche gli altri abitanti della Penisola Isole comprese: i "segreti" di 61 milioni di individui. Nel documento in possesso del giornale di Travaglio è scritto che l'obiettivo sarebbe proprio questo. Ibm, infatti, "ritiene cruciale avere accesso a dati dei pazienti e farmacologici, ai dati del registro tumori, ai dati genomici, ai dati delle cure, dati regionali o Agenas, dati Aifa sui farmaci, sugli studi clinici, dati di iscrizione e demografici, diagnosi mediche storiche, rimborsi e costi di utilizzo, condizioni e procedure mediche, prescrizioni ambulatoriali, trattamenti farmacologici con relativi costi, visite di pronto soccorso schede di dimissioni ospedaliere (sdo), informazioni sugli appuntamenti, orari e presenze e altri dati sanitari". Tutto lo scibile sanitario insomma.

Una mole incredibile di informazioni che Ibm potrà elaborare e trattare "in forma anonima e identificata per specifici ambiti progettuali" ma anche per finalità che esulano dalle attività primarie. In altre parole tutto ciò che verrà prodotto potrà essere sottoposto a un "utilizzo secondario". Quindi anche venduto ad altre società e, niente lo vieta, a compagnie di assicurazione come noto piuttosto fameliche di ogni informazione personale legata alla salute. 

Il "bluff" dei posti di lavoro

Ancora una volta insomma lo Stato cede parti del suo patrimonio più intimo e prezioso, com'è quello derivante dalla salute dei suoi cittadini, a una multinazionale privata in cambio della promessa di una manciata di posti di lavoro. Attività che, viene logico pensare, lo Stato potrebbe svolgere da sé attraverso i suoi centri di ricerca. Tanto più che già all'epoca della stipula dell'accordo fra Renzi e l'Ibm, all'esultanza dell'ex premier Renzi per l'accordo portato a casa, i sindacati saltarono sul piede di guerra perché il colosso statunitense stava mandando a casa i suoi dipendenti italiani, francesi e tedeschi. Proprio nei giorni della firma, la Fiom in una nota scriveva che "Ibm in Italia sta licenziando 300 lavoratori, rifiutando di confrontarsi – in sede ministeriale – con il sindacato sul piano industriale e occupazionale, nonostante le continue ristrutturazioni che in questi anni hanno colpito il nostro paese". Era solo un anno fa.

16 febbraio 2017

https://notizie.tiscali.it/cronaca/articoli/ibm-dati-sanitari/

Dati sanitari: noi li diamo a Ibm. Londra li blocca

La Gran Bretagna ferma un progetto di Google simile all’accordo fatto da Renzi col colosso Usa

L’accordo per regalare a Ibm i dati sanitari degli italiani prosegue il suo cammino sotterraneo e silenzioso. Malgrado le perplessità del Garante per la privacy e le domande di qualche politico in Parlamento (Pierpaolo Vargiu) e nel Consiglio regionale lombardo (Chiara Cremonesi). Con una novità: un accordo di utilizzo dei dati sanitari, stretto con Google..

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2017/05/24/dati-sanitari-noi-li-diamo-a-ibm-londra-li-blocca/3610269/

Dati sanitari, l’ultimatum di Ibm

La risposta di Ibm al Fatto quotidiano arriva dalle pagine del Corriere della sera. Mercoledì 15 febbraio, il Fatto aveva rivelato che per venire a impiantare il suo centro sull’area Expo, la multinazionale americana pretende in cambio i dati sanitari degli italiani. Dati riservatissimi (per i cittadini) e preziosissimi (per industrie farmaceutiche e assicurazioni). Prima di regalarli a una azienda privata – si chiedeva il Fatto – il sistema sanitario pubblico e i politici che lo controllano non dovrebbero almeno consultare il Garante della privacy (si può fare?) e l’Autorità anticorruzione (si può fare senza una gara pubblica?)?

Due giorni dopo, venerdì 17 febbraio, ecco mezza pagina sul Corriere, sezione Economia, che per la penna di un inviato a Monaco di Baviera (sede europea di Ibm) magnifica il meraviglioso progetto di Ibm Watson: dare supporto con l’intelligenza artificiale alle diagnosi mediche, accumulando ed elaborando milioni di dati sanitari, “che crescono molto più velocemente della capacità clinica di utilizzarli”. Vero. Ma si può consegnare la sanità pubblica italiana a una multinazionale privata americana, e per di più senza gara?

Sul Corriere, già che c’è, Ibm lancia alla politica italiana anche un ultimatum che assomiglia un po’ a un ricatto: “Da Ibm fanno capire che una multinazionale non può attendere troppo a lungo i tempi del disaccordo pubblico. Ci vuole un’agenda politica forte”. Tradotto: o decidete in fretta di darci i dati promessi, oppure (ora che Renzi con cui avevamo fatto l’accordo non c’è più) andiamo da un’altra parte.

Ancora il Corriere: “Sulla ipotetica cessione di dati sanitari dei cittadini italiani, sollevata in questi giorni, lo stesso Curioni (vicepresidente Ibm Europe, ndr) afferma che i dati arrivano già anonimi all’Ibm”. E ci mancherebbe. In realtà l’intelligenza artificiale può lavorare anche per renderli di nuovo nominativi, ma non è questo il problema: anche anonimi, i dati sanitari sono un bene preziosissimo che forse andrebbe mantenuto pubblico o almeno ceduto ai privati con limiti chiari.

https://insider.ilfattoquotidiano.it/2017/02/17/dati-sanitari-lultimatum-di-ibm/

Anno 2018

Anno 2018: Usa Influenza 80 mila morti 

Influenza, 80mila morti negli USA nell’ultima stagione: è stata peggior strage in 40 anni.

Il dottor Robert Redfield, direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, ha annunciato durante un’intervista che durante la stagione influenzale 2017-2018 sono morti 80mila americani. Un numero enorme, doppio rispetto alle stime di una “brutta annata”. Non accadeva dalla stagione 1976-1977.

https://scienze.fanpage.it/influenza-80mila-morti-negli-usa-nellultima-stagione-e-stata-peggior-strage-in-40-anni/

Anno 2018: VACCINI: DOPO INCHIESTA DELLE IENE CODACONS PUBBLICA TUTTI I RAPPORTI TRA RICCIARDI (ISS) E CASE FARMACEUTICHE

DIFFIDA ALL’ANAC AFFINCHE’ SI PRONUNCI SU INCOMPATIBILITA’ PRESIDENTE ISSDA BURIONI TENTATIVO DI DIFESA INSOSTENIBILE. ANCHE LUI DENUNCIATO PER RAPPORTI SOSPETTI CON AZIENDE

Dopo l’inchiesta della trasmissione Le Iene dedicata ai conflitti di interesse del presidente Iss, Walter Ricciardi, il Codacons presenta oggi una diffida urgente all’Anac e pubblica tutti i rapporti intercorsi tra Ricciardi e le aziende farmaceutiche produttrici di vaccini.

Nell’istanza presentata all’Autorità Anticorruzione, il Codacons chiede all’Anac di pronunciarsi con urgenza sulla possibile incompatibilità di Walter Ricciardi tenendo conto dei rapporti intercorsi tra lo stesso e l’industria farmaceutica dei vaccini e delle prove depositate agli atti dall’associazione.

Tra le iniziative a cui il Prof. Ricciardi ha preso parte a vario titolo mentre era a capo dell’ISS come Commissario straordinario e da cui emergono anche transazioni direttamente a favore del prof. Ricciardi da parte di note case farmaceutiche produttrici di vaccini, il Codacons elenca nell’esposto all’Anac:

“Per il Gruppo Pfizer in data 25.07.2017, è stato escusso il Dott. Marco Sugarelli, membro del CdA di tutte le società del Gruppo e della Fondazione Pfizer, il quale ha riferito che:

-“Per quanto concerne il prof. Ricciardi, nel 2013, era responsabile scientifico del corso ECM sull’HTA per la Società Prex S.p.a con audience personale Pfizer (corso di formazione interno) ed ha percepito un compenso di 4.000,00 Euro, corrisposto da Prex S.p.a.”.

-“Pfizer Italia s.r.l. ha partecipato ad un progetto con l’Università Cattolica del Sacro Cuore, Facoltà di Medicina e Chirurgia, con un contratto per lo svolgimento del Progetto Report Prevenzione Italia. Il contratto è stato stipulato nel giugno 2014 e concluso nel febbraio 2015 per un totale di Euro 16.500,00 in favore dell’Università”.

Per la Crucell S.r.l. in data 24.102.2017, è stato escusso il Dott. Marco Martelli, membro del CdA della società, il quale ha riferito che:

– “Abbiamo stipulato un contratto con l’Università Cattolica del Sacro Cuore nel dicembre del 2014 per la sponsorizzazione del “Progetto Prevenzione Italia” con la Società Janssen – Cilag S.p.a., a cui la Crucell aveva affittato il Ramo di Azienda Vaccini. Affitto che si è chiuso il 1 gennaio 2015 e pertanto nel report della ricerca, che è stato pubblicato nel 2015, compare il marchio della Crucell”;

– “La Società Janssen – Cilag S.p.a ha contribuito con 10.000 euro”.

Per la GlaxoSmithKline S.p.a. in data 27.11.2017 è stato escusso il Dott. Luis Arosemena, Amministratore Delegato della società, il quale, ha riferito che:

-“abbiamo verificato nei sistemi informatici riscontrando una transazione indiretta. Per transazione indiretta intendo una sponsorizzazione fatta ad una azienda terza, che … ha scelto di invitare come relatore il dott. Ricciardi. Di fatto noi abbiamo pagato a quella azienda il costo totale dell’evento, ma dato che l’azienda che ha richiesto la sponsorizzazione ha dovuto specificarci le spese sostenute, tra le stesse vi è quella vitto, alloggio e viaggio per un importo di circa 400 Euro a favore del dott. Ricciardi. Di questa attività di sponsorizzazione abbiamo informato l’AIFA. Detta sponsorizzazione è avvenuta nel novembre 2015”.

Per la Sanofi Pasteur Msd S.p.a. in data 12.02.2018 è stata escussa la Dott.ssa Nicoletta Luppi, Presidente e Amministratore Delegato della MSD Italia S.r.l. ed ex Amministratore Delegato della joint venture Sanofi Pasteur Msd S.p.a., la quale ha confermato la sponsorizzazione, da parte della Sanofi Pasteur MSD, di un convegno organizzato dalla S.It.I. a Milano nell’ottobre del 2015, affermando che alla cena istituzionale tenutasi, nel corso del convegno appena citato presso il ristorante Eatitaly dell’expo di Milano, “tra i tantissimi ospiti, a mia memoria, c’era anche il Prof. Ricciardi”. La dott.ssa Luppi, in data 27.02.2018, ha fatto pervenire poi una nota integrativa, da cui è emerso che:

-“con riferimento alla richiesta se la SPMSD S.p.A abbia sponsorizzato e in quale forma il Progetto Prevenzione Italia – I Report Vaccinale, confermo che la società SPMSD S.p.A. ha sponsorizzato tale progetto. In merito si allega alla presente, sub Allegato 1, e il relativo contratto a suo tempo stipulato”. Dal contratto emerge che la SPMSD ha corrisposto alla Università Cattolica del scaro Cuore, a titolo di corrispettivo per la realizzazione del Progetto, la somma pari a 16.500,00 Euro + IVA (15.000,00 da contratto + 1.500,00 di integrazione).

Ed ancora. Il Dott. Fabrizio Greco, attuale Amministratore Delegato della AbbVie, escusso ad indagine difensive, in data 20.10.2017 ha confermato la partecipazione del prof. Ricciardi ad un progetto europeo, sponsorizzato dalla AbbVie, sulla sostenibilità dei sistemi sanitari in Europa, producendo il “Contratto di prestazione di servizi di consulenza scientifica” tra la casa farmaceutica AbbVie Srl e l’Università Cattolica del Sacro Cuore, con cui la AbbVie affida all’Università Cattolica del Sacro Cuore – Dipartimento di Sanità Pubblica – il ruolo di Rapporteur nell’ambito del proprio progetto internazionale dal titolo “Recipes for Sustainable Healthcare”, avente durata dal 1 marzo 2014 al 1 maggio 2015. Direttore scientifico del Progetto, il Prof. Walter Ricciardi. Per tale attività la AbbVie riconosce all’Università Cattolica Dipartimento di Sanità Pubblica la somma di Euro 58.250,00 + IVA”.

Quanto poi alla difesa di Ricciardi da parte del dott. Roberto Burioni, questa appare insostenibile e comica, dal momento che lo stesso Burioni è stato oggetto di denunce per rapporti sospetti con le aziende produttrici di vaccini – aggiunge il Codacons.

Le testate che dovessero in qualche modo seguire le false affermazioni del Ricciardi realizzerebbero anche una diffamazione ai danni della nostra associazione, che non è affatto abituata a diffondere notizie non vere, ragion per cui invitiamo tutti i direttori a prendere nota puntuale di queste nostre precisazioni – conclude il Codacons.

https://codacons.it/vaccini-dopo-inchiesta-delle-iene-codacons-pubblica-tutti-i-rapporti-tra-ricciardi-iss-e-case-farmaceutiche/

Anno 2019

Anno 2019: Passaporto vaccinale/Green Pass

1) Marzo 2019: Studio di fattibilità per lo sviluppo di una tessera di vaccinazione dell'UE Anni 2019 2020 2021. Anno 2022: proposta della Commissione relativa a una carta comune di vaccinazione/passaporto per i cittadini dell'UE. 

2) Contratti contratti quadro comuni firmati a marzo 2019 "Vaccino influenzale pandemico" 

3) Vaccinazione globale. Vertice, che si terrà il 12 settembre 2019 organizzato dal Commissione europea in collaborazione con l'OMS "Organizzazione mondiale della sanità". 

4) Contrastare la disinformazione sui vaccini online.

Pdf (europa.eu) Certificate (Ce)

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Anno 2019: 31 Marzo 2019: Le domande riguardano la spedizione canadese di virus mortali in Cina

Il National Microbiology Laboratory di anada ha spedito i virus Ebola e Henipah a Pechino il 31 marzo, sollevando sospetti da parte degli esperti di guerra biochimica, che affermano di pensare che la Cina possa utilizzare i patogeni per sviluppare agenti biologici offensivi.

La Public Health Agency of Canada (PHAC) e la Royal Canadian Mounted Police (RCMP) riferiscono che l'incidente non ha introdotto alcun rischio noto per la salute pubblica, secondo il Winnipeg Free Press.

Lo stesso laboratorio è al centro di un'indagine in corso da parte dell'RCMP. L'indagine è iniziata in seguito al recente licenziamento del capo della sezione Sviluppo di vaccini e terapie antivirali del National Microbiology Laboratory (NML) nel programma di agenti patogeni speciali, il virologo Xiangguo Qiu. Qiu, il suo collega e marito Keding Cheng e un certo numero di suoi studenti internazionali hanno perso il nulla osta di sicurezza nel loro laboratorio il 5 luglio.

Nel 2018, il generale di Govenor Julie Payette ha consegnato a Qiu un premio per l'innovazione per aver contribuito a guidare lo sviluppo del vaccino contro l'Ebola ZMapp, secondo il Winnipeg Free Press. Non ci sono rapporti sul fatto che sia stata coinvolta nella spedizione di marzo.

I virus Ebola e Henipah, classificati come agenti di bioterrorismo di categoria A e C dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie,rispettivamente, rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale a causa del loro potenziale di essere facilmente diffusi, causare alti tassi di morbilità e mortalità e fornire colpi duraturi alla salute pubblica. Sono anche classificati come agenti patogeni del gruppo di rischio 4, il che significa che possono essere gestiti solo in un laboratorio con il più alto livello di controllo della biosicurezza, secondo CBC News.

"Tutti i trasferimenti di campioni del Gruppo di rischio 4 seguono severi requisiti di trasporto e sono autorizzati da alti funzionari del laboratorio e l'NML traccia e conserva i registri elettronici di tutte le spedizioni di campioni in conformità con l'HPTA", scrive il portavoce del PHAC Eric Morrissette in una dichiarazione, come riportato da CBC News. "Sulle spedizioni specifiche in Cina all'inizio di quest'anno, possiamo confermare che abbiamo tutti i record relativi alla spedizione e che tutti i protocolli sono stati seguiti come indicato dalle leggi e dagli standard di cui sopra".

https://www.the-scientist.com/news-opinion/questions-surround-canadian-shipment-of-deadly-viruses-to-china-66254

18 Ottobre 2019: Giochi mondiali militari di Wuhan

L'evento di ottobre 2019, tenutosi a Wuhan, in Cina, sembra essere stato un vettore per la diffusione della malattia negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

WASHINGTON – Meno di un mese prima che i dati mostrassero che il primo cittadino cinese si è ammalato di coronavirus, quasi 300 membri dell'esercito statunitense, del Dipartimento della Difesa e del personale di supporto hanno partecipato ai Giochi mondiali militari del 2019 a Wuhan, in Cina. Alla fine dei giochi, sono tornati in almeno 219 basi in 25 stati, senza mai essere sottoposti a screening per una possibile infezione da COVID-19.

Secondo il Pentagono, non c'era motivo di farlo allora, o successivamente. Un portavoce ha rilasciato una risposta e-mail concisa alla domanda, dicendo che non c'è stato alcuno screening perché l'evento– tenutosi dal 18 al 27 ottobre 2019 – "era precedente all'epidemia segnalata".

Il portavoce ha citato il 31 dicembre 2019 come il giorno critico dell'epidemia e che nessun test è stato ritenuto necessario per qualsiasi possibile esposizione prima del 1 ° febbraio 2020. Da quella e-mail, i funzionari del Pentagono hanno ripetutamente rifiutato di parlare dentro o fuori dal registro in merito all'argomento.

Contrariamente all'insistenza del Pentagono, tuttavia, un'indagine sui casi di COVID-19 nell'esercito da materiali di origine ufficiale e pubblica mostra che esiste una forte correlazione nei casi di COVID-19 segnalati presso strutture militari statunitensi che sono basi di base di membri del team statunitense che si è recato a Wuhan.

Esiste una forte correlazione nei casi di COVID-19 segnalati presso strutture militari statunitensi che sono basi di origine di membri del team statunitense che si è recato a Wuhan. Inoltre, il team statunitense ha utilizzato voli charter da e per i giochi via Seattle-Tacoma International Airport. Washington è stato uno dei primi stati a mostrare un picco di COVID-19. 

"Penso che sia una preoccupazione che queste persone non siano state testate, specialmente andando in un'area che potrebbe essere un centro, un'enorme probabilità", ha detto in un'intervista la dottoressa Ravina Kullar, esperta di malattie infettive ed epidemiologa con sede a Santa Monica, in California.

"Potrebbe essere successo prima di dicembre, questo è il fattore sconosciuto", ha detto Kullar. "Non sappiamo ancora chi è il paziente zero. Il governo cinese non è abbastanza trasparente".

Kullar è con Expert Stewardship, Inc., una società che promuove la prevenzione delle infezioni nelle strutture di assistenza a lungo termine. È anche membro della Infectious Diseases Society of America, un'associazione medica che rappresenta medici, scienziati e altri operatori sanitari specializzati in malattie infettive.

Ha sottolineato che i cinesi non hanno collaborato con la comunità internazionale nella condivisione di informazioni critiche, che è una ragione in più per cui il Pentagono avrebbe dovuto testare gli atleti.

Continuano a emergere nuovi dati secondo cui COVID-19 aveva già infettato persone a Wuhan a metà o all'inizio di novembre del 2019, settimane dopo la conclusione dei giochi. Una recente ricerca pubblicata da Harvard e Boston University suggerisce che COVID-19 potrebbe essere stato presente in Cina già lo scorso agosto, ben prima che la malattia fosse identificata pubblicamente per la prima volta a Wuhan il 31 dicembre.

Gli atleti che hanno partecipato da altre nazioni, sia alleati degli Stati Uniti come Francia e Italia che avversari come l'Iran, hanno riferito di soffrire di sintomi COVID-19. Alcuni atleti iraniani sono morti di COVID-19, tra cui alcuni che erano a Wuhan, secondo notizie non verificate da Teheran.

La riluttanza del Pentagono a testare gli atleti di ritorno da Wuhan non era unica. Nessun esercito di un'altra nazione sembra aver testato i propri partecipanti ai Giochi militari mondiali del 2019 specificamente per COVID-19. I medici francesi hanno esaminato i loro atleti al loro ritorno dai giochi come parte degli esami generali.

Alla domanda sul perché gli atleti e il personale di supporto che erano stati in Cina non sono stati sottoposti a screening per precauzione una volta che la minaccia COVID-19 è stata conosciuta a gennaio, il segretario alla Difesa Mark Esper ha detto alla fine di una conferenza stampa del 14 aprile: "Non sono a conoscenza di ciò di cui stai parlando".

La domanda e la risposta non sono state incluse nella trascrizione scritta ufficiale del Pentagono del briefing, come è la normale procedura. Il video ufficiale del briefing tace quando viene posta la domanda ed Esper può essere visto– ma non sentito – reagire alla domanda.

Lo scambio audio e video completo rimane sul video C-SPAN dell'evento.

I Giochi Mondiali Militari del 2019, marchiati "Giochi della Pace", sono stati il più grande evento sportivo militare mai tenuto in Cina. Più di 9.000 atleti in rappresentanza delle forze armate di oltre 100 paesi hanno gareggiato in 27 sport, che vanno dal golf al paracadutismo.

https://prospect.org/coronavirus/did-the-military-world-games-spread-covid-19/

Anno 2019: Evento 201 

Il Johns Hopkins Center for Health Security in collaborazione con il World Economic Forum e la Bill and Melinda Gates Foundation ha ospitato l'Event 201, un'esercitazione pandemica di alto livello il 18 ottobre 2019 a New York, NY. L'esercitazione ha illustrato le aree in cui saranno necessari partenariati pubblico/privato durante la risposta a una grave pandemia al fine di ridurre le conseguenze economiche e sociali su larga scala.

Dichiarazione su nCoV e il nostro esercizio pandemico

Negli ultimi anni, il mondo ha visto un numero crescente di eventi epidemici, pari a circa 200 eventi all'anno. Questi eventi sono in aumento e sono dirompenti per la salute, le economie e la società. La gestione di questi eventi mette già a dura prova la capacità globale, anche in assenza di una minaccia pandemica. Gli esperti concordano sul fatto che è solo una questione di tempo prima che una di queste epidemie diventi globale, una pandemia con conseguenze potenzialmente catastrofiche. Una grave pandemia, che diventa "Evento 201", richiederebbe una cooperazione affidabile tra diverse industrie, governi nazionali e istituzioni internazionali chiave.

https://centerforhealthsecurity.org/event201/ 

Anno 2019: Coronavirus. Ottobre 2019: Us Army, esercitazioni anti-pandemia

“Una mortale pandemia globale potrebbe spazzare il mondo in poche ore e uccidere milioni di persone, e, per questo motivo, la US Air Force ha condotto un’esercitazione” specifica. Così il 1º novembre un sito, Defence blog, collegato all’Air Force, dava notizia di un’esercitazione gravitante presso la base aerea di Charleston, condotta dal 21 al 24 ottobre 2019, come da contenuto di un “comunicato stampa” ufficiale.

Evacuazione degli infetti

Si era trattato di un’esercitazione in grande stile rivolta all’evacuazione di persone infette, da trattare con il Tis,  “dispositivi di protezione individuale e moduli di isolamento in cui il paziente viaggia fisicamente e attraverso il quale tecnici medici preposti all’evacuazione sono in grado di fornire assistenza medica”.

“La Joint Base Charleston è attualmente l’unica installazione militare che ha in dotazione il Tis”, specifica il blog. All’esercitazione hanno partecipato il “43° squadrone di evacuazione aeromedica della Pope Army Airfield, della Carolina del Nord, e il 375° AES della Scott Air Force di Base in Illinois”.

Un’esercitazione che si è svolta praticamente in parallelo, cioè sempre a ottobre 2019, a quella denominata Event 201, svolta invece in Sud America da truppe americane specializzate, sotto la supervisione del Johns Hopkins Center for Health Security, del World Economic Forum e della Melinda Gates Foundation, come anche della NBC Universal Media, dell’UPS e della Johnson & Johnson.

https://piccolenote.ilgiornale.it/44434/coronavirus-esercitazioni-anti-pandemia

Ottobre 2019: L'evento 201, ospitato dal Johns Hopkins Center for Health Security, prevede un coronavirus in rapida diffusione con un impatto devastante

L'esercizio di simulazione della pandemia mette in luce l'enorme divario di preparazione. Per l'evento 201, ospitato in collaborazione con il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation, gli esperti hanno aggiunto un nuovo livello di realismo andando oltre il governo e le ONG ai leader del settore privato e della comunità imprenditoriale. Tra i partecipanti c'erano rappresentanti di NBCUniversal, UPS e Johnson & Johnson.

https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/

Anno 2019: Coronavirus, Cina, la verità sull’epidemia: «Presente da ottobre»

Il coronavirus era presente in Cina già da metà ottobre. E la sua circolazione è stata più veloce del previsto, con l’inizio compreso tra metà ottobre e metà novembre - alcune settimane in anticipo rispetto ai primi casi di polmonite identificati - e una vera e propria accelerazione in dicembre, provocata da una modifica avvenuta di passaggio in passaggio, che ha reso il contagio più efficace. Emerge dall’analisi del patrimonio genetico del virus in via di pubblicazione sul Journal of Medical Virology e accessibile sul sito MedRxiv.

Coronavirus, portavoce Usa: «Sosteniamo l'Italia». Aumentano decessi in Cina e Corea

La ricerca è stata condotta nel dipartimento di Scienze Biomediche e Cliniche dell’Ospedale Sacco di Milano e nel Centro di ricerca di Epidemiologia e sorveglianza molecolare delle infezioni (Episomi), che fa capo alla stessa Università Statale di Milano. È stato curato da Alessia Lai, Annalisa Bergna, Carla Acciarri, Massimo Galli e Gianguglielmo Zehender. La ricerca si è basata sull’analisi di 52 genomi completi del coronavirus SARS-Cov-2 depositati nelle banche internazionali di dati genetici al 30 gennaio 2020 e ha consentito di stabilire il periodo in cui il virus ha cominciato a circolare e di ricostruire la diffusione dell’infezione nei primi mesi dell’epidemia in Cina.

https://www.ilmessaggero.it/mondo/coronavirus_cina_verita_epidemia_ottobre-5081087.html

Coronavirus, il report sull'origine: cinque atleti dei Giochi mondiali già contagiati ad ottobre 2019

Il coronavirus potrebbe non essersi originato dal mercato ittico di Wuhan. Dal 18 al 27 ottobre 2019 nella provincia cinese si è svolta la settima edizione dei Giochi militari mondiali, qui - secondo un'inchiesta del Giornale che riporta quanto riferito dal Southern Weekly - cinque atleti stranieri, dei quali non è stata rivelata la nazionalità, sono stati trasportati al City Jinyintan Hospital a causa di "malattie infettive importate e trasmissibili". Si trattava - a detta del direttore del nosocomio, Zhang Dingyu, di malaria. Eppure nei giorni dei Giochi nessuno era a conoscenza del coronavirus, motivo, questo, per cui alcuni ritengono che il virus potrebbe "essere stato diagnosticato erroneamente".  Leggi anche: Coronavirus, sondaggio di Alessandra Ghisleri: "Meno del 50% degli italiani si fida del governo" Ma non solo, il Giornale si avvale anche di un'altra nuova ipotesi: i dati genomici dell'agente patogeno suggeriscono che il virus possa provenire dall'esterno del mercato. Questo quanto scoperto da un team di ricercatori che ha analizzato, nel suo report, i dati di 93 campioni di Covid-19 provenienti da 12 Paesi differenti. Dunque il coronavirus rimane ancora un mistero. 

https://www.liberoquotidiano.it/news/scienze---tech/13567362/coronavirus-origine-giochi-militari-cinque-atleti-infettati-ottobre-2019.html

Anno 2020

Anno 2020: Coronavirus, il vero numero dei morti a Wuhan: 45 mila cremazioni a fronte di 3 mila decessi ufficiali

Cina, gennaio-marzo 2020. Tremiladuecentonovantotto morti ufficiali a causa del corona virus. È Wuhan il primo focolaio della devastante pandemia che sta corrodendo città e intere nazioni. Viene blindata, l' esercito presidia strade e piazze, nessuno può entrare e uscire. Wuhan, fine marzo 2020. Lunghe file di persone che aspettano il loro turno per ritirare le ceneri dei parenti uccisi dal virus e successivamente cremati subito, senza cerimonie e senza troppe spiegazioni. In questa sola città si calcola che, alla fine delle consegne , si arriverà alla cifra di 45.500 urne. I tristi conti della morte non tornano. Lo ha ben spiegato un dettagliato articolo-reportage pubblicato dalla agenzia di stampa Asianews, agenzia del Pime, Pontificio istituto missioni estere, diretta da padre Bernardo Cervellera. Che non mai mancato di sottolineare come il numero delle vittime del corona virus in Cina sia sempre stato volutamente sottostimato. Basterebbe anche ricordare, come si legge nell' articolo, che nei giorni del picco dell' epidemia i forni crematori hanno lavorato per 19 ore al giorno. E in questi giorni centinaia, forse migliaia di persone stanno facendo lunghe code davanti agli uffici dei Funeral Parlour (sale dei funerali) della città per raccogliere appunto le ceneri dei propri defunti.

https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/21669574/coronavirus_vero_numero_morti_wuhan_cremazioni_decessi_ufficiali.html

Anno 2020: Commissione Europea 13 Luglio 2020 Prima che scoppiasse la seconda ondata aveva previsto l’uso di vaccini mRNA "OGM Virus geneticamente modificato".

Pdf (europa.eu) Certificate (Ce)

https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-28-2020-INIT/en/pdf?utm_source=dsms-auto&utm_medium=email&utm_campaign=Vaccine+against+COVID-19%3A+Council+adopts+measures+to+facilitate+swift+development

Anno 2020: Era il 9 marzo 2020, Conte e l'annuncio del lockdown - VIDEO

La conferenza stampa del 9 maggio 2020 (in diretta alle 21) - "I numeri ci dicono che stiamo avendo una crescita importante delle persone in terapia intensiva e purtroppo delle persone decedute. Le nostre abitudini vanno cambiate ora: dobbiamo rinunciare tutti a qualcosa per il bene dell'Italia.

Lo dobbiamo fare subito e ci riusciremo solo se tutti collaboreremo e ci adatteremo a queste norme piu' stringenti", dice il premier Giuseppe Conte a Palazzo Chigi.

"Sto per firmare un provvedimento che possiamo sintetizzare con l'espressione "io resto a casa". Ci sara' l'Italia come zona protetta. Non c'e' ragione per cui proseguano le manifestazioni sportive, abbiamo adottato un intervento anche su questo". Gli spostamenti in tutta Italia saranno possibili solo per motivi di lavoro, necessita' o salute.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/03/05/marzo-2020-conte-e-lannuncio-del-lockdown-video_732532d9-77c0-4ff8-9172-8112d3778392.html

Anno 2020: Caratteristiche dei pazienti deceduti positivi all’infezione da SARS-CoV-2 in Italia

Dati al 16 dicembre 2020

2. Caratteristiche demografiche dei deceduti. L’età media dei pazienti deceduti e positivi a SARS-CoV-2 è 80 anni (mediana 82, range 0-109, Range InterQuartile - IQR 74-88). Le donne sono 25.185 (42,4%). La figura 1 mostra che l’età mediana dei pazienti deceduti positivi a SARS-CoV-2 è più alta di oltre 30 anni rispetto a quella dei pazienti che hanno contratto l’infezione (età mediane: pazienti deceduti 82 anni – pazienti con infezione 48 anni). La figura 2 mostra il numero dei decessi per fascia di età. Le donne decedute dopo aver contratto infezione da SARS-CoV-2 hanno un’età più alta rispetto agli uomini (età mediane: donne 85 – uomini 80).

3. Decessi di età inferiore ai 50 anni Al 16 dicembre 2020 sono 737, dei 63.573 (1,2%), i pazienti deceduti SARS-CoV-2 positivi di età inferiore ai 50 anni. In particolare, 190 di questi avevano meno di 40 anni (117 uomini e 73 donne con età compresa tra 0 e 39 anni). Di 41 pazienti di età inferiore a 40 anni non sono disponibili informazioni cliniche; degli altri pazienti, 130 presentavano gravi patologie preesistenti (patologie cardiovascolari, renali,psichiatriche, diabete, obesità) e 19 non avevano diagnosticate patologie di rilievo.

4. Patologie preesistenti in un campione di deceduti

La tabella 2 presenta le più comuni patologie croniche preesistenti (diagnosticate primadi contrarre l’infezione) in un campione di pazienti deceduti. Questo dato è stato ottenuto da 5962 deceduti per i quali è stato possibile analizzare le cartelle cliniche. Le cartelle cliniche sono inviate all’ISS dagli ospedali secondo tempistiche diverse, compatibilmente con le prioritarie delle attività svolte negli ospedali stessi. Il campione è quindi di tipo opportunistico, rappresenta solo i decessi in soggetti che hanno avuto necessità del ricovero, e le Regioni sono rappresentate cercando di conservare una proporzionalità rispetto al numero di decessi. Il numero medio di patologie osservate in questa popolazione è di 3,6 (mediana 3, Deviazione Standard 2,1). Complessivamente, 184 pazienti (3,1% del campione) presentavano 0 patologie, 739 (12,4%) presentavano 1 patologia, 1095 (18,4%) presentavano 2 patologie e 3944 (66,2%) presentavano 3 o più patologie. Prima del ricovero in ospedale, il 21% dei pazienti deceduti SARS-CoV-2 positivi seguiva una terapia con ACE-inibitori e il 14% una terapia con Sartani (bloccanti del recettore per l'angiotensina). Le più comuni patologie croniche pre-esistenti nei pazienti deceduti sono state analizzate separatamente per uomini (n=3589) e donne (n=2373). Nelle donne il numero medio di patologie osservate è di 3,8 (mediana 4, Deviazione Standard 2,0). Negli uomini il numero medio di patologie osservate è di 3,5 (mediana 3, Deviazione Standard 2,1).

8. Terapie

La terapia antibiotica è stata comunemente utilizzata nel corso del ricovero (85,8% dei casi), meno utilizzata quella steroidea (51,3%), più raramente la terapia antivirale (48,7%). Il comune utilizzo di terapia antibiotica può essere spiegato dalla presenza di sovrainfezioni o è compatibile con inizio terapia empirica in pazienti con polmonite, in attesa di conferma laboratoristica di SARS-CoV-2. In 1409 casi (23,9%) sono state utilizzate tutte 3 le terapie. Al 4,1% dei pazienti deceduti SARS-CoV-2 positivi è stato somministrato Tocilizumab come terapia.

https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_16_dicembre.pdf

https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_16-dicembre-2020.pdf 

Anno 2021

Documenti accreditati e certificati dimostrano che dentro i vaccini mRNA c'è: Ossido di Graphene. La Documentazione inviata alla Procura di Bergamo, e alla Corte Penale Internazionale dell'Aia non lasciano dubbi. 

ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/10230

Dati di presentazione dell'atto

Legislatura: 18

Seduta di annuncio: 564 del 14/09/2021

Firmatari

Primo firmatario: CUNIAL SARA

Gruppo: MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO

Data firma: 14/09/2021 

Destinatari

Ministero destinatario:

MINISTERO DELLA SALUTE

Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA SALUTE delegato in data 14/09/2021

Stato iter: IN CORSO

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-10230

presentato da

CUNIAL Sara

testo di

Martedì 14 settembre 2021, seduta n. 564

  CUNIAL. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:

in un documento scientifico di cui l'interrogante è venuto a conoscenza è stata svolta un'analisi autorevole nella quale l'autore ha denunciato il ritrovamento di graphene in un campione di sospensione in acqua del vaccino Comirnaty contro il virus COVID-19 del lotto PAA165994.LOT. 

Il campione è stato elaborato nel seguente modo:

1. diluizione in soluzione fisiologica sterile 0,9 per cento (0,45 ml + 1,2 ml);

2. frazionamento per polarità: 1,2 ml di esano + 120 ul di campione RDI;

3. estrazione della fase idrofila;

4. estrazione e quantificazione dell'RNA nel campione;

5. microscopia elettronica e ottica della fase acquosa;

per l'analisi preliminare, l'estrazione e la quantificazione dell'Rna nel campione si è proceduto con il kit Invitrogen™ PureLink™ RNAMini Kit, lo spettrofotometro NanoDrop™ 2000/2000c e il Qubit 2.0 Fluorometer. Lo spettro ha rivelato la presenza di un'elevata quantità di sostanze o sostanze diverse dall'Rna con il massimo assorbimento nella stessa regione, con un totale stimato di 747 ng/ul. L'ossido di graphene ridotto (RGO) ha massimi di assorbimento a 270 nm, compatibili con lo spettro ottenuto da Thema et al, 2013. Journal of Chemistry ID 150536. L'importo minimo dell'RNA rilevato da QUBIT2.0 spiega solo una percentuale residua dell'assorbimento UV totale del campione; con un ingrandimento al Microscopio elettronico JEM-2100 Plus la stessa regione del campione ingrandita evidenzia una struttura simile a un foglio che mostra una intricata matrice di pieghe a lungo raggio. Le lame sono disposte in dimensioni laterali su scale di lunghezza micrometriche, che vanno da 100 nm a più di 1.000 nm e confrontate con una immagine di letteratura mostrano una elevata somiglianza con immagini di graphene; 

l'11 aprile 2018 lo studio «Interfacciamento di materiali a base di graphene con cellule neurali» affronta l'utilizzo del graphene per applicazione biomediche e la sua tossicità nonché le applicazioni nelle neuroscienze;

il 3 giugno 2019 la Commissione europea ha investito 1 miliardo di euro nel graphene, in un progetto chiamato Graphene Flagship;

il 27 settembre 2020 viene presentato il brevetto CN112220919A che riguarda un vaccino nucleare ricombinante 2019-nCoV che contiene ossido di graphene;

il 18 dicembre 2020 viene depositato il brevetto DCN112089834A circa l'invenzione di un nanoadiuvante a base di graphene ossidato e di un vaccino di co-consegna adiuvante/antigene. L'invenzione fornisce il nano adiuvante utilizzando graphene nano ossidato come supporto che facilita il rilascio prolungato della medicina, prolunga efficacemente l'effetto della medicina, previene la tolleranza immunitaria, migliora notevolmente gli effetti immunitari e prolunga il tempo di reazione;

l'11 marzo 2021 viene depositato il brevetto KR20210028065A che riguarda una soluzione iniettabile, salina fisiologica di glucosio e una soluzione di Ringer con un vaccino contro il coronavirus destinati alla prevenzione di diverse malattie tra cui anche MERS, SARS e Corona. La polvere di graphene con una dimensione di 0,2 nm o inferiore viene dispersa in un mezzo utilizzato come soluzione per iniezione, soluzione di Ringer, soluzione salina fisiologica e soluzione di glucosio utilizzata negli ospedali convenzionali e utilizzata come agente terapeutico. La soluzione di Ringer in cui è dispersa la polvere di graphene viene iniettata nel corpo umano dove il virus è penetrato e, quando il virus e la polvere di graphene si incontrano, la polvere di graphene e il virus vengono attratti l'uno dall'altro da una forza nano-coesiva e si attaccano a ciascuno altro. Quando la polvere di graphene aderisce al corpo e alle punte del virus, il virus non funziona correttamente, quindi non può moltiplicarsi e alla fine muore;

l'interrogante nutre forti preoccupazioni in termini di salute pubblica in relazione all'eventualità che il caso che viene sopra riportato in premessa corrispondesse al vero –: di quali informazioni disponga il Governo al riguardo.

(4-10230)

https://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/10230&ramo=CAMERA&leg=18

Il Governo Italiano non può dire di non sapere.

Trovato Graphene nei vaccini anti Covid: Interrogazione al Ministro Speranza.

In un documento scientifico elaborato da un prestigioso laboratorio italiano, si dimostra attraverso un’analisi autorevole, il ritrovamento di graphene in un campione di sospensione in acqua del vaccino Comirnaty contro il virus COVID-19 del lotto PAA165994.

https://www.secondopianonews.it/news/salute/2021/09/17/sara-cunial-interroga-speranza-cosa-ci-fa-il-grafene-nel-vaccino-pfizer.html

Ingredienti non divulgati contenuti nei vaccini mRNA Covid- 19 Pfizer/Biontech "Comirnaty", Moderna, Astrazeneca e Janssen.

Microscopia elettronica a scansione e trasmissione rivela PEG, Ossido Di Grafene, Acciaio Inossidabile e anche un Parassita. "Trypanosoma cruzi di cui diverse varianti sono letali ed è una delle tante cause di sindrome da immunodeficienza acquisita o AIDS".

https://www.databaseitalia.it/rivelati-ingredienti-dei-vaccini-cov-19-microscopia-elettronica-a-scansione-e-trasmissione-rivela-ossido-di-grafene-acciaio-inossidabile-e-anche-un-parassita/

https://www.databaseitalia.it/storage/2021/08/GrapheneOxideVaccinePaperUpdated.pdf

Università di Almeria in Spagna: Graphene

Secondo quanto riportato da Agenzia Stampa Italia il 29 giugno scorso, l'Università di Almeria in Spagna ha pubblicato, con firma elettronica verificata, la Relazione Intermedia del 28 giugno 2021 (di cui si allega il pdf*) su quanto viene affermano da due ricercatori spagnoli, che hanno eseguito delle analisi sul contenuto dei vaccini CoVID-19. 

https://agenziastampaitalia.it/images/MICROSCOPIA_DE_VIAL_CORMINATY_DR_CAMPRA_FIRMA_E_1_fusionado_es_it.pdf

Ricardo Delgado, biologo, e il dottor José Luis Sevillano, medico, hanno analizzato il fenomeno magnetico presente nella maggior parte delle persone vaccinate. I dottori Delgado e Sevillano, conducono un programma online chiamato "La Quinta Columna". 

Tale fenomeno risulta essere assolutamente concreto e reale: le braccia di alcune persone divengono magnetiche proprio nel punto in cui sono state inoculate, attraendo non solo dei magneti ma anche forbici, parti metalliche, addirittura strumenti anche cellulari. Il fenomeno, come dichiarato, non riguarda esclusivamente il braccio. 

Nell'arco di pochi giorni tale fenomeno si sposta verso il torace, il collo o la parte superiore della colonna vertebrale. Il dott. Sevillano afferma che sua madre e sua zia hanno ricevuto la prima dose di Pfizer jab e sua sorella ha confermato che il fenomeno descritto sopra, purtroppo, corrisponde a verità.  

I due ricercatori spagnoli - basandosi sui risultati ottenuti - ritengono che le "nanoparticelle segrete" trovate nei vaccini CoVID siano nanotubi di ossido di grafene. Hanno anche scoperto la compatibilità delle nanoparticelle di ossido di grafene con i neuroni e altre cellule cerebrali.  

Tutti i vaccini contro il CoVID vengono prodotti utilizzando la stessa nanotecnologia. In Spagna si definiscono "nanoparticelle segrete". Queste nanoparticelle sono soggette a magnetismo quando raggiungono la stessa temperatura del corpo umano, mentre quando rimangono in un ambiente al di sotto degli zero gradi, le nanoparticelle rimangono non magnetiche.  

I ricercatori si sono posti quindi un interrogativo: "E' questo il motivo per cui congelano i vaccini?".  

Queste particelle sono composte da un materiale nanotecnologico chiamato GRAPHENE, che è un superconduttore dotato di alte capacità di integrative con le cellule neuronali nel cervello.

Secondo i due ricercatori, le molecole di GRAPHENE possono interagire con i neuroni del cervello in modalità remota utilizzando diverse radiofrequenze (il 5G potrebbe essere una di queste), possono mappare il cervello e trasmettere e ricevere istruzioni a distanza.  

Inoltre, secondo i ricercatori, l'interazione tra GRAPHENE negli esseri umani che sono stati inoculati ed il 5G, potrebbe provocare un evento fatale quando il 5G sarà pienamente abilitato, nel luglio 2021.  

https://www.civico20news.it/sito/articolo.php?id=42353

Inoltre l'Unione Europea ha investito 2.000 milioni di euro nella ricerca sul grafene e nella ricreazione del cervello umano mentre proprio la Spagna risulta essere il Paese che dispone di più squadre di lavoro.  

Quanto sopra riportato è contenuto integralmente nella pubblicazione del sito henrymakow ed è stato dichiarato in esclusiva ad Agenzia Stampa Italia con una nota dal Coordinatore Nazionale dell'Organizzazione Politica Italia nel Cuore (MIC), Mauro Tiboni.

E' stata inviata una PEC dal MIC al Ministro della Salute, Roberto Speranza, affinché venga verificata scientificamente l'attendibilità della relazione dell'Università di Almeria, datata 29 Giugno 2021.        

https://agenziastampaitalia.it/images/Pec_da_MIC_a_Ministro_Salute_Speranza.pdf

Il più grande premio di eccellenza nella storia della ricerca vinto dai progetti "Grafene" e "Cervello umano", mentre continua la battaglia per un finanziamento adeguato delle scienze

Commissione europea

Comunicato stampa

Bruxelles, 28 gennaio 2013

Il più grande premio di eccellenza nella storia della ricerca vinto dai progetti "Grafene" e "Cervello umano", mentre continua la battaglia per un finanziamento adeguato delle scienze

La Commissione europea ha annunciato oggi i vincitori di un concorso del valore di miliardi di euro nel quadro delle Tecnologie emergenti e future (TEF). Le iniziative vincitrici "Grafene" e "Cervello umano" riceveranno ciascuna un miliardo di euro per svolgere dieci anni di ricerca di importanza mondiale al crocevia tra scienza e tecnologia. Ciascuna iniziativa coinvolge ricercatori di almeno quindici Stati membri dell'UE e quasi 200 istituti di ricerca.

Il progetto "Grafene" esplorerà e sfrutterà le proprietà uniche di un materiale rivoluzionario a base di carbonio. Il grafene è una combinazione straordinaria di proprietà fisiche e chimiche: è il materiale più sottile, è un conduttore di elettricità migliore del rame, è 100-300 volte più resistente dell'acciaio ed possiede proprietà ottiche straordinarie. L'uso del grafene è stato reso possibile dai ricercatori europei nel 2004, e tale sostanza è destinata a divenire il materiale miracoloso del XXI secolo, come lo furono le materie plastiche nel XX, sostituendo in particolare il silicio per i prodotti TIC.

Il progetto "Cervello umano" creerà il più grande dispositivo sperimentale a livello mondiale per elaborare il modello di cervello umano più dettagliato allo scopo di studiarne il funzionamento e per sviluppare trattamenti personalizzati di malattie neurologiche e patologie affini. Questa ricerca getta le fondamenta scientifiche e tecniche per un progresso della medicina che potrebbe migliorare considerevolmente la qualità di vita di milioni di cittadini europei.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/it/IP_13_54

Sistemi di rilascio superparamagnetici a base di nanoparticelle di ossido di ferro per bioterapia

Pubblicato online 2012 dic 1. 

Introduzione

I sistemi di trasporto superparamagnetici basati su nanoparticelle di ossido di ferro (SPION) presentano molti vantaggi rispetto ad altri sistemi basati su nanoparticelle. Sono biocompatibili, biodegradabili, facilmente sintonizzabili e superparamagnetici e quindi controllabili da un campo magnetico esterno. Questi attributi consentono le loro ampie applicazioni biomediche. In particolare, i portatori a guida magnetica stanno s attirando un notevole interesse come sistema di somministrazione terapeutica emergente a causa della loro superiore efficienza di consegna.

Area coperta

Questo articolo esamina i recenti progressi nell'uso dei sistemi di trasporto basati su SPION per migliorare l'efficienza di consegna e la specificità target delle bioterapie. Esaminiamo varie formulazioni di sistemi di somministrazione basati su SPION, tra cui micelle SPION, cluster, idrogel, liposomi e micro / nanosfere, nonché le loro applicazioni specifiche nella somministrazione di bioterapie.

Perizia

Recentemente, le bioterapie tra cui cellule terapeutiche, proteine e geni sono state studiate come trattamenti alternativi a varie malattie. Nonostante i vantaggi dell'elevata specificità del target e dei bassi effetti avversi, la traduzione clinica della bioterapia è stata ostacolata dalla scarsa stabilità e dalla bassa efficienza di consegna rispetto ai farmaci chimici. Di conseguenza, i sistemi di somministrazione bioterapeutica in grado di superare queste limitazioni sono attivamente perseguiti. I materiali a base di SPION possono essere candidati ideali per lo sviluppo di tali sistemi di consegna grazie alla loro eccellente biocompatibilità e superparamagnetismo che consente l'accumulo / ritenzione a lungo termine nei siti target utilizzando un magnete adatto. Inoltre, sono state ben sviluppate tecnologie di sintesi per la produzione di SPION omogenei e finemente sintonizzati, che possono promettere la loro rapida traduzione clinica.

Parole chiave: bioterapia, campo magnetico, penetrazione, ritenzione/accumulo, nanoparticella superparamagnetica di ossido di ferro (SPION), targeting

I bioterapie, comprese le cellule terapeutiche, le proteine/peptidi e gli acidi nucleici, sono altamente target-specifici attraverso processi come le interazioni anticorpo-antigene e l'ibridazione oligonucleotide-bersaglio antisenso e funzionano in modo relativamente ben definito rispetto ai farmaci chimici convenzionali [1]. Queste proprietà desiderabili potrebbero migliorare significativamente gli effetti terapeutici riducendo gli effetti avversi. Di conseguenza, sono stati ampiamente studiati come una nuova classe di farmaci per il trattamento di tumori e malattie autoimmuni negli ultimi decenni [2-4]. Tuttavia, l'applicazione di questa tecnologia è ostacolata dalla mancanza di metodi efficaci per trasportare in modo protettivo questi bioterapici nei siti di malattia. Ciò è in gran parte dovuto alle caratteristiche fisico-chimiche intrinseche come la stabilità fisico/chimica, la degradabilità di proteine/peptidi e acidi nucleici che rendono piuttosto difficile la loro consegna [5, 6]. Ad esempio, le proteine possono essere facilmente degradate dalle proteinasi nel siero e autoaggregate attraverso interazioni non covalenti. I DNA e gli RNA sono sensibili alle nucleasi nel siero e nel microambiente acido, che potrebbero ridurre drasticamente la loro emivita biologica [7]. Poiché i bioterapeutici sono idrofili con un peso molecolare relativamente elevato, la loro consegna e il loro accumulo in siti bersaglio come i tumori possono essere difficili. Inoltre, i farmaci a base di nucleotidi caricati negativamente non possono penetrare nelle membrane cellulari e quindi la loro scarsa consegna intracellulare è una seria preoccupazione. Un approccio per superare le barriere biologiche è quello di incapsulare bioterapie in formulazioni di micro o nanomateriali. Nella progettazione di queste formulazioni, è necessario prestare particolare attenzione per ridurre al minimo i danni alle macromolecole biologiche e prevenire la perdita delle loro attività biologiche da stress fisico [8, 9]. Un altro approccio è quello di preparare vettori specializzati in base ai tipi di bioterapia per una consegna appropriata. Recentemente, una vasta gamma di vettori imbrigliati con ligandi mirati o moieties sensibili agli stimoli che rispondono a stimoli esterni come luci, ultrasuoni e campi magnetici sono stati sviluppati per la somministrazione mirata di bioterapie [10, 11]. Tra questi vettori, i sistemi di somministrazione superparamagnetici basati su nanoparticelle di ossido di ferro (SPION) hanno attirato una notevole attenzione a causa delle loro caratteristiche uniche come la biocompatibilità e il superparamagnetismo che li rende rilevabili dalla risonanza magnetica per il monitoraggio della risposta al trattamento e consente la somministrazione e il rilascio di farmaci guidati da magneti [12-17].

Questa revisione riguarda i sistemi di somministrazione a zionati magnetici di recente sviluppo, le loro caratteristiche uniche e la loro applicabilità per la somministrazione di bioterapie. Poiché i metodi per la sintesi degli SPION e l'uso di SPION come mezzi di contrasto MRI per la diagnosi sono stati ampiamente rivisti [18, 19], questa revisione si concentra sulle formulazioni basate su SPION che sono specifiche per la somministrazione di bioterapie. Le nanoparticelle magnetiche disperse in solvente organico e soluzioni acquose possono essere caricate all'interno di liposomi, micelle, idrogel e micro/nanosfere durante la formulazione. Le proprietà fisico-chimiche degli SPION, tra cui la dimensione delle particelle, la carica superficiale, la magnetizzazione e le condizioni ambientali come la forza e la durata del campo magnetico esterno, sono tutte fondamentali per il successo dei sistemi di erogazione basati su magneti [20]. In primo luogo, esaminiamo le recenti strategie di formulazione per la modifica degli SPION, tra cui il clustering e l'incapsulamento delle particelle all'interno di idrogel, liposomi, micelle e micro / nanosfere. In secondo luogo, discutiamo le considerazioni da prendere in considerazione nella progettazione di vettori basati su SPION per la somministrazione di bioterapie specifiche tra cui cellule, proteine / peptidi, geni e virus. Inoltre, esaminiamo diverse nanoparticelle magnetiche commerciali per la somministrazione di bioterapie. Infine, forniamo prospettive nelle direzioni future dei vettori basati su SPION a attivazione magnetica per la bioterapia e le loro potenziali applicazioni cliniche.

2. Vantaggi e considerazioni nella progettazione di supporti a base di magneti

Un sistema di consegna guidato magneticamente utilizza SPION come vettori per facilitare la consegna rapida extracellulare, intracellulare e sito-specifica / mirata di bioterapie sotto l'influenza di un campo magnetico esterno (Figura 1) [21]. Come mostrato nella Figura 1a, gli SPION somministrati possono essere impilati nell'area con un forte campo magnetico dopo l'applicazione di un magnete esterno. In questo modo, i bioterapici rivestiti o miscelati con SPION possono essere guidati per localizzare ed essere trattenuti in specifici siti di tessuti o organi. Ciò può migliorare la specificità del bersaglio e l'efficacia terapeutica [22]. Uno studio ha dimostrato che la maggior parte delle nanoparticelle magnetiche sono assorbite dalle cellule tumorali in vitro in 15 minuti in presenza di un campo magnetico, che potrebbe ridurre significativamente i tempi di trasporto di geni e proteine nelle cellule (Figura 1b) [23]. Un campo magnetico esterno può anche accelerare l'assorbimento cellulare di nanoparticelle in sistemi di coltura 2D e 3D in vitro [23, 24]. In un modello 3D di cellule idrogel (cellule di fibroblasti umani), il campo magnetico esterno ha permesso la penetrazione profonda di nanoparticelle magnetiche rivestite con peptidi penetranti nelle cellule fino a una profondità di ~ 700 μm in gel di collagene ad una velocità di 33 μm / h, che ha mediato l'assorbimento intracellulare di nanoparticelle magnetiche nelle cellule dei fibroblasti anche in aree profonde (Figura 1c). Gli idrogel reticolati con nanoparticelle magnetiche possono essere compressi dal movimento di nanoparticelle magnetiche verso il campo magnetico, che potrebbe innescare un rilascio specifico di bioterapie incapsulate come mostrato in Figura 1d [25]. I campi magnetici sono sicuri e sono ampiamente utilizzati nelle cliniche. In uno studio precedente, un campo magnetico statico forte fino a 10 tesla non ha mostrato un impatto negativo sulla crescita cellulare e sui cicli cellulari per 4 giorni nelle cellule CHO-K1 dell'ovaio di criceto cinese dei mammiferi [26]. Tuttavia, la sicurezza in vivo del campo magnetico di > 10 tesla deve ancora essere dimostrata. L'accumulo di SPION guidato magneticamente può essere un trattamento promettente per malattie localizzate come i tumori solidi, ma meno per le malattie disseminate. È noto che solo meno del 5% delle nanoparticelle somministrate può raggiungere i siti tumorali dopo l'iniezione sistemica a causa della vascolarizzazione tumorale allentata nei tumori, un fenomeno noto come permeazione e ritenzione potenziate (EPR) [27, 28]. I campi magnetici esterni possono migliorare l'accumulo di particelle magnetiche nei tumori con l'effetto EPR. In uno studio più recente, è stato osservato un accumulo significativamente elevato di SPION in un modello di tumore murino in presenza di campo magnetico per la somministrazione mirata di proteina terapeutica, interferone gamma [29]. Lo studio ha dimostrato che le particelle magnetiche accumulate nei tumori sotto l'influenza del campo magnetico esterno erano 6-10 volte più di quelle accumulate senza l'assistenza del campo magnetico. I vettori basati su SPION consentono anche la somministrazione di farmaci guidati da risonanza magnetica, che potrebbe consentire la preselezione dei pazienti in base all'entità degli accumuli del sito target visualizzando la biodistribuzione dei farmaci dopo la somministrazione e dopo un trattamento ad alta efficienza nelle cliniche [30].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167583/

Come viene finanziato il Graphene Flagship

Il Graphene Flagship è un'iniziativa di ricerca scientifica finanziata dalla Commissione Europea. Con un bilancio di 1 miliardo di euro, rappresenta una nuova forma di iniziativa di ricerca congiunta e coordinata su una scala senza precedenti.

I progetti Graphene Core e 2D-EPL sono finanziati dalla Commissione Europea, che corrisponde al 50% del budget dell'intera iniziativa, mentre il restante 50% dovrebbe essere finanziato attraverso Progetti partner a livello regionale, nazionale o transnazionale. I progetti partner e i membri associati non ricevono finanziamenti dai budget del graphene core o del progetto 2D-EPL.

I finanziamenti iniziali dell'UE provenivano dal 7° programma quadro (7° PQ) nella fase di ramp-up. Attualmente, la Graphene Flagship è finanziata da Orizzonte 2020, lo strumento finanziario che attua l'Unione dell'innovazione, un'iniziativa faro di Europa 2020 volta a garantire la competitività globale dell'Europa.

https://graphene-flagship.eu/research/funding/

Nuovi finanziamenti per la ricerca sul grafene "supermateriale

L'Imperial College London ha inoltre ricevuto finanziamenti da Bill Gates sulla ricerca sul grafene nella tecnologia dei vaccini per la cifra di 4,5 milioni di sterline 

Gli scienziati dell'Imperial College di Londra riceveranno più di 4,5 milioni di sterline in finanziamenti pubblici per studiare come il grafene "supermateriale" possa portare a miglioramenti in settori ad alta tecnologia come la progettazione aerospaziale e le tecnologie mediche.

Il Cancelliere dello Scacchiere britannico George Osborne ha annunciato un investimento di capitale di 21,5 milioni di sterline per la commercializzazione del grafene,uno dei materiali più sottili, leggeri, resistenti e conduttivi scoperti fino ad oggi; e i cui creatori hanno ricevuto il Premio Nobel per la Fisica nel 2010 per essere considerato uno dei risultati scientifici più innovativi al mondo.

Tre progetti di ricerca imperiali condivideranno i finanziamenti del Physical Sciences and Engineering Research Council (EPSRC), come parte di un nuovo programma con una serie di partner industriali tra cui il produttore di aeromobili Airbus.

Gli scienziati che hanno ricevuto la sovvenzione sperano di sviluppare tecnologie al grafene che contribuiscano all'economia del Regno Unito e possano essere applicate dalle industrie di tutto il mondo.

Sperano che una nuova tecnologia di scansione medica possa essere sviluppata come risultato di come il grafene risponde alle onde elettromagnetiche ad alta frequenza, dalle microonde alle frequenze terahertz e fino alle lunghezze d'onda della luce visibile.

https://www.euroresidentes.com/tecnologia/nanotecnologia/nueva-financiacion-para-investigar-e

https://phys.org/news/2012-12-funding-super-material-graphene.html

Vittorio Colao, il 5G e la “sostanza medica” da iniettare in remoto.

La frase è presa da un video caricato sul canale YouTube della Università di Verona nell’aprile 2019. Colao dice che con il 5G sarà possibile “iniettare o rilasciare una sostanza medica che è necessaria per la salute. Si potrà fare tutto in remoto quasi istantaneamente”

L'intervista è il resoconto integrale e non elaborato di una registrazione effettuata il 29 marzo 2019 presso il Museo della Scienza e della Tecnica di Mlano per la realizzazione del documentario "Italia paese sempre in crisi. ma è vera crisi?", prodotto con il contributo straordinario di Banco BPM e il sostegno di Fondazione Cattolica Assicurazioni e AGSM.

Intervista a cura di Sergio Noto, Dipartimento di Scienze Economiche.

https://www.youtube.com/watch?v=ucALdRQj3_I

Interfacciamento di materiali a base di grafene con cellule neurali

La comunità scientifica ha assistito a un aumento esponenziale delle applicazioni di materiali a base di grafene e grafene in una vasta gamma di campi, dall'ingegneria all'elettronica alle biotecnologie e alle applicazioni biomediche. Per quanto riguarda le neuroscienze, l'interesse suscitato da questi materiali è duplice. Da un lato, i nanofogli fatti di grafene o derivati del grafene (ossido di grafene o la sua forma ridotta) possono essere utilizzati come vettori per la somministrazione di farmaci. Qui, un aspetto importante è valutare la loro tossicità, che dipende fortemente dalla composizione del fiocco, dalla funzionalizzazione chimica e dalle dimensioni. 

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnsys.2018.00012/full

Lenire i sintomi dell'ansia con l'ossido di grafene

L'ossido di grafene inibisce il disturbo da stress post-traumatico.

I ricercatori di Graphene Flagship partner SISSA in Italia, ICN2 in Spagna e l'Università di Manchester nel Regno Unito, in collaborazione con la Ribeirão Preto Medical School dell'Università di San Paolo, hanno scoperto che l'ossido di grafene inibisce i comportamenti legati all'ansia in uno studio modello. Hanno scoperto che l'iniezione di ossido di grafene in una regione specifica del cervello silenzia i neuroni responsabili del comportamento ansioso.

Gli scienziati hanno utilizzato un modello animale comune: proprio come nel classico cartone animato Tom e Jerry,un topo vive in un buco nel muro di una piccola stanza, dove si sente protetto e al sicuro. Normalmente, il mouse esplora la stanza liberamente e senza preoccupazioni. Ma quando il topo sente l'odore di un gatto, corre di nuovo nel suo buco, dove sa di essere al sicuro. Questo è un comportamento difensivo molto forte e la base per la risposta di lotta o fuga, che è intrinseca alla maggior parte degli animali.

Dopo una settimana in questo ambiente, il topo ricorda questo comportamento, anche dopo che il profumo del gatto è scomparso. Questo è un modello per il disturbo da stress post-traumatico (PTSD), un comportamento di ansia protettiva che si verifica in risposta a ricordi negativi. Milioni di persone in tutto il mondo soffrono di disturbi legati al PTSD o all'ansia.

Laura Ballerini, autrice principale dell'articolo e professore di fisiologia presso il partner di Graphene Flagship SISSA, Italia, spiega che l'ossido di grafene disabilita la comunicazione tra le sinapsi che causano questo tipo di paura.

"Due giorni dopo aver iniettato ossido di grafene in una regione specifica del cervello del topo, si è comportato come altri topi che non avevano mai sperimentato l'odore di un gatto nel loro ambiente domestico. In altre parole, l'ossido di grafene ha inibito il comportamento legato all'ansia del topo", spiega Ballerini. Dice che due giorni sono all'incirca il momento in cui i ricordi si formano e si consolidano nel cervello del topo, che corrisponde al tempo in cui i sintomi dell'ansia si attenuano.

"L'ossido di grafene interagisce con la parte del cervello responsabile della formazione di ricordi legati alla paura, che causano ansia. Non funziona come un farmaco, inibendo la funzione dei recettori – invece, arresta temporaneamente l'intero meccanismo abbastanza a lungo da interrompere la patologia legata alla paura del cervello, senza danneggiarli", continua Ballerini.

L'ossido di grafene interrompe i segnali neuronali legati all'ansia senza influenzare i neuroni o le cellule circostanti. In termini semplici, "rifiuta" solo le comunicazioni tra neuroni specifici. In una malattia in cui queste comunicazioni sono sovraesposte, come il PTSD e l'ansia, prendere di mira le sinapsi con ossido di grafene è sufficiente per arrestare lo sviluppo di questo comportamento patologico. Questo è un tipo di medicina di precisione.

L'ossido di grafene viene eliminato naturalmente dopo alcuni giorni, poiché il tessuto circostante digerisce il materiale. Ballerini dice che, dopo due giorni, non hanno osservato alcuna infiammazione e non sono rimaste tracce di ossido di grafene. Successivamente, Ballerini e colleghi cercheranno di combinare il comportamento di targeting delle sinapsi dell'ossido di grafene con la sua capacità di attaccarsi alle molecole portanti per la somministrazione di farmaci.

Serge Picaud, vice leader del pacchetto di lavoro sulle tecnologie biomediche del Graphene Flagship, commenta: "Questo lavoro fornisce un'altra grande dimostrazione del potenziale terapeutico del grafene, utilizzato da solo o incluso in un dispositivo medico".

Andrea C. Ferrari, Science and Technology Officer del Graphene Flagship e Presidente del suo Management Panel, aggiunge: "Le applicazioni sanitarie, ambientali e biologiche del grafene e dei materiali correlati sono state studiate dal Graphene Flagship sin dal suo inizio. Questo lavoro apre una nuova strada di ricerca e mostra un percorso per un uso terapeutico molto importante dell'ossido di grafene, una delle forme più comuni di grafene funzionalizzato".

https://graphene-flagship.eu/graphene/news/soothing-the-symptoms-of-anxiety-with-graphene-oxide/

RIPRISTINARE LA VITA DECODIFICANDO I SEGNALI CEREBRALI E NERVOSI IN SOLUZIONI MEDICHE

Sistemi neurali intelligenti di grafene ad alta densità e alta risoluzione.

Infatti, come afferma INBRAIN nel suo comunicato stampa, stanno "mirando a stabilire la sicurezza del grafene come nuovo standard di cura per i dispositivi neurotecnologici". Descrivono anche i biocircuiti di grafene come una sorta di piattaforma che può essere aggiornata: tecnologie neuroelettroniche meno invasive e intelligenti come la nostra potrebbero fornire terapie più sicure che sono aggiornabili e adattabili in tempo reale ...

Se questo suona familiare, è probabilmente perché Moderna, creatore del vaccino covid mRNA, ha descritto la sua tecnologia come un "sistema operativo" che può essere aggiornato e riprogrammato in qualsiasi momento.

https://www.inbrain-neuroelectronics.com/

Moderna

Piattaforma mRNA: consentire la scoperta e lo sviluppo di farmaci

Il nostro sistema operativo

Riconoscendo l'ampio potenziale della scienza dell'mRNA, abbiamo deciso di creare una piattaforma tecnologica per l'mRNA che funzioni in modo molto simile a un sistema operativo su un computer. È progettato in modo che possa collegarsi e riprodursi in modo intercambiabile con diversi programmi. Nel nostro caso, il "programma" o "app" è il nostro farmaco mRNA - la sequenza unica di mRNA che codifica per una proteina.

Abbiamo un team dedicato di diverse centinaia di scienziati e ingegneri focalizzati esclusivamente sul progresso della tecnologia della piattaforma di Moderna. Sono organizzati attorno a discipline chiave e lavorano in modo integrato per far progredire le conoscenze che circondano la scienza dell'mRNA e risolvere le sfide che sono uniche per lo sviluppo di farmaci mRNA. Alcune di queste discipline includono la biologia dell'mRNA, la chimica, la formulazione e la consegna, la bioinformatica e l'ingegneria proteica.

https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

INBRAIN Neuroelectronics si assicura un finanziamento di serie A di 17 milioni di dollari per la prima interfaccia grafene-cervello basata sull'intelligenza artificiale

Il finanziamento consente all'azienda di portare avanti studi first-in-human per il suo prodotto di punta, un dispositivo di neuromodulazione meno invasivo per il trattamento di condizioni neurologiche utilizzando l'intelligenza artificiale e gli elettrodi di grafene.

https://www.businesswire.com/news/home/20210330005388/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Secures-17-Million-in-Series-A-Funding-for-First-AI-Powered-Graphene-Brain-Interface

Recenti progressi dell'ossido di grafene come potenziale vettore di vaccino e adiuvante

Il vaccino è una delle strategie più efficaci per prevenire e controllare le malattie infettive e alcune malattie non infettive, in particolare i tumori. Coadiuvanti e vettori sono stati opportunamente aggiunti alla formulazione del vaccino per migliorare l'immunogenicità dell'antigene e indurre un'immunità duratura. Tuttavia, vi è un urgente bisogno di sviluppare nuovi coadiuvanti per tutti gli usi perché alcuni coadiuvanti approvati per uso umano hanno funzionalità limitate. L'ossido di grafene (GO), ampiamente utilizzato per la somministrazione di biomolecole, eccelle nel carico e nella consegna dell'antigene e mostra le potenzialità di attivazione del sistema immunitario. Tuttavia, go aggregati in liquido biologico e induce la morte cellulare, e mostra anche scarsa biosolubilità e biocompatibilità. Per affrontare queste limitazioni, sono stati impiegati vari protocolli di modifica della superficie per integrare sostanze acquose compatibili con GO per migliorarne efficacemente la biocompatibilità. Ancora più importante, queste modifiche rendono funzionalizzato-GO con proprietà superiori sia come vettori che come coadiuvanti. Qui, viene esaminato il recente progresso delle proprietà fisico-chimiche e delle strategie di modifica della superficie di GO per la sua applicazione sia come vettori che come coadiuvanti.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305

Come visualizzare in 3D nanoparticelle di grafene nelle cellule

Lo studio dell’interazione delle nanoparticelle con le cellule è di fondamentale importanza in biologia e nelle scienze biomediche, poiché le nanoparticelle possono essere “internalizzate” e interagire con le strutture intracellulari, modificando la normale fisiologia e indurre per esempio a una morte “programmata” le cellule tumorali. Inoltre, negli ultimi anni, il nanografene è stato utilizzato per l’identificazione di acidi nucleici, proteine, virus, ioni metallici, piccole molecole e per migliorare la consegna dei farmaci alle cellule specifiche, tanto da rappresentare un ottimo candidato come portatore di vaccini.

https://www.cnr.it/it/comunicato-stampa/10508/come-visualizzare-in-3d-nanoparticelle-di-grafene-nelle-cellule

La proteina "Magneto" geneticamente modificata controlla a distanza il cervello e il comportamento.

Il nuovo metodo "Badass" utilizza una proteina magnetizzata per attivare le cellule cerebrali in modo rapido, reversibile e non invasivo.

https://www.theguardian.com/science/neurophilosophy/2016/mar/24/magneto-remotely-controls-brain-and-behaviour

Gli scienziati della Georgia State University di Atlanta hanno sviluppato un vaccino spray nasale contenente nanoparticelle e ossido di grafene.

Lo studio è stato pubblicato su PNAS (Procedimenti dell’Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti d’America), una delle più citate e diffuse riviste scientifiche al mondo.

La squadra di ricerca ha affermato che questa soluzione potrebbe proteggere contro tutti i ceppi del virus dell’influenza ed essere adattata per combattere altri agenti patogeni, come il Covid.

Lo spray contiene una proteina chiamata emagglutinina ricombinante (HA) che “vive” sulla superficie dei virus dell’influenza ed è essenziale per la capacità del virus di causare l’infezione. Il vaccino spray somministra nanoparticelle a strati, simili a fogli, attraverso il naso. Secondo i ricercatori le nanoparticelle dovrebbero servire a stimolare il sistema immunitario. I vaccini iniettati intra muscolo con l’ago non riuscirebbero a dare risposte immunitarie in tutto il corpo e in particolare nelle vie respiratorie. Per questo motivo gli scienziati di Atlanta ritengono che il loro spray possa essere utile anche contro il Covid-19.

La soluzione combina la proteina emagglutinina con l’ossido di grafene. Quest’ultimo è un materiale stratificato prodotto dall’ossidazione della grafite.

https://www.byoblu.com/2021/08/09/vaccini-spray-nasali-con-nanoparticelle-e-ossido-di-grafene-perche-si-investe-cosi-tanto-nellossido-di-grafene/

Effetti citotossici differenziali del grafene e dell'ossido di grafene sui cheratinociti cutanei

Le proprietà impressionanti rendono i materiali a base di grafene (GBM) strumenti promettenti per la nanoelettronica e la biomedicina. Tuttavia, i problemi di sicurezza devono essere chiariti prima che inizi la produzione di massa di GBM. Poiché la pelle, insieme ai polmoni, mostra la più alta esposizione ai GBM, è di fondamentale importanza capire cosa succede quando i GBM vengono a contatto con le cellule della pelle. Il presente studio è stato condotto sui cheratinociti HaCaT, un modello in vitro di tossicità cutanea, sul quale sono stati valutati gli effetti di quattro GBM: alcuni strati di grafene, preparato mediante trattamento di fresatura a sfera (FLG), e tre campioni di ossido di grafene (GO, un GO1 di grado di ricerca, e due GO commerciali, GO2 e GO3). Anche se non sono stati osservati effetti significativi dopo 24 ore, dopo 72 ore il composto meno ossidato (FLG) è stato il meno citotossico, inducendo danni mitocondriali e plasma-membrana con EC50s di 62,8 μg/mL (saggio WST-8) e 45,5 μg/mL (assorbimento di ioduro di propidio), rispettivamente. Al contrario, il composto più grande e più ossidato, GO3, era il più citotossico, inducendo danni mitocondriali e plasma-membrana con EC50s di 5,4 e 2,9 μg/mL, rispettivamente. Questi risultati suggeriscono che solo alte concentrazioni e lunghi tempi di esposizione a FLG e OGM potrebbero compromettere l'attività mitocondriale associata a danni alla membrana plasmatica, suggerendo bassi effetti citotossici a livello cutaneo.

https://www.nature.com/articles/srep40572

Comprendere la salute e la sicurezza del grafene

In che modo il grafene e i materiali stratificati interagiscono con la nostra salute e il mondo che ci circonda?

 grafene e i materiali stratificati hanno avuto un impatto su molti campi diversi e ogni giorno emergono nuove applicazioni. Quindi, come per tutte le tecnologie in evoluzione, è fondamentale considerare la loro sicurezza.

A tal fine, il Graphene Flagship ha un gruppo dedicato a studiare gli effetti di questi nuovi materiali sulla nostra salute e sul mondo che ci circonda: il pacchetto di lavoro per la salute e l'ambiente. Questo gruppo indaga se il grafene e i materiali stratificati rappresentano rischi per la nostra salute e l'ambiente e, in caso affermativo, come mitigarli. Hanno pubblicato un articolo di revisione completo che riporta le attuali conoscenze sulla sicurezza del grafene e dei materiali stratificati e puoi leggerlo online qui.

La revisione è stata condotta da Maurizio Prato, Alberto Bianco e Bengt Fadeel: Leader, Deputy Leader e Partner del Pacchetto di Lavoro Salute e Ambiente, con scienziati Graphene Flagship presso istituzioni partner il Karolinska Institute, Svezia, l'Università di Manchester, Regno Unito, l'Università di Castilla-La Mancha e CIC BiomaGUNE, Spagna, CNRS, l'Università di Strasburgo, Francia, i Laboratori Federali Svizzeri per la Scienza e la Tecnologia dei Materiali (EMPA), Svizzera, e l'Università di Trieste, Italia, oltre a scienziati di altre istituzioni.

Il Graphene Flagship sta studiando gli effetti del grafene e dei materiali stratificati sulla salute e la sicurezza su una serie di fronti. Ad esempio, lo sapevate che i nostri studi suggeriscono che il grafene è sicuro per l'esposizione polmonare professionale a lungo termine e che ha una bassa tossicità per la pelle? Per saperne di più, continua a leggere.

Pelle

La pelle è la prima interfaccia tra il corpo e l'ambiente e, come tale, è la via di esposizione più accessibile per il grafene e i materiali stratificati. Gli scienziati di Graphene Flagship presso i partner dell'Università di Trieste, Italia, dell'Università di Castilla-La Mancha e CIC BiomaGUNE, Spagna, in collaborazione con altre istituzioni, hanno scoperto che il potenziale impatto del grafene e dell'ossido di grafene (GO) a pochi strati sulla pelle dipende dalle loro proprietà fisico-chimiche, come lo stato di ossidazione e le dimensioni. Ma solo alte concentrazioni di questi materiali con lunghi tempi di esposizione hanno portato a danni alla membrana. Ciò significa che hanno una bassa tossicità per le cellule della pelle.

In un altro studio, gli scienziati di Graphene Flagship partner dell'Università di Trieste, in Italia, e dell'Università di Castilla-La Mancha, dell'Università di Trieste, di Graphenea e di CIC BiomaGUNE, in Spagna, hanno scoperto che quando si utilizza il metodo di esfoliazione per preparare grafene e materiali stratificati, la scelta dell'agente esfoliante può influenzare le interazioni del materiale con la pelle. Lo studio ha anche dimostrato che il grafene e i materiali stratificati non causano irritazione della pelle dopo un'esposizione acuta quando sono fatti con agenti esfolianti non irritanti.

Inoltre, per valutare ulteriormente le interazioni con la pelle, i team di Graphene Flagship hanno valutato l'effetto del grafene sui cheratinociti delle cellule della pelle. Queste cellule sono il componente principale dello strato esterno della pelle, l'epidermide, e sono cruciali per l'autoregolazione della pelle, il mantenimento delle funzioni di barriera, il controllo della perdita di acqua, le reazioni infiammatorie e altro ancora.

https://graphene-flagship.eu/graphene/news/understanding-the-health-and-safety-of-graphene/

Deep Tech EU in mostra al MWC di Barcellona

Grafene, Quantum e Cervello Umano: mettilo insieme e, cosa ottieni? Deep Tech UE. Le più ambiziose iniziative di ricerca dell'UE mostrano le innovazioni al Deep Tech EU del MWC di Barcellona.

Dal 24 al 27 febbraio 2020, il Mobile World Congress 2020, celebrato a Barcellona, presenterà un padiglione di oltre 300 mq che mostrerà le più ampie iniziative di ricerca e innovazione su larga scala della Commissione europea.

Lo spazio Deep Tech EU, supportato da GSMA e dall'UE, metterà in evidenza le ultime tecnologie sviluppate dal Graphene Flagship, dallo Human Brain Project, dal Quantum Flagship e ospiterà la presentazione ufficiale al pubblico della nuova

iniziativa Battery 2030+.

Il mondo si sta muovendo a tutta velocità, spingendo in avanti una straordinaria ondata di tecnologie nuove e dirompenti che cambieranno il modo in cui vediamo, ci muoviamo, ci comportiamo e persino comunichiamo. Siamo in un momento in cui queste tecnologie, desiderose di emergere, significheranno un cambiamento di paradigma nel modo in cui vediamo il nostro posto in questo mondo, aprendo un regno completamente nuovo alla nostra comprensione dell'essere umano dall'interno e dall'altro: come interagisce e si connette con il suo ambiente e altri elementi.

Quest'anno, il Mobile World Congress di Barcellona ospiterà un'area che aprirà gli occhi, lo spazio Deep Tech EU, dedicato a mostrare le prossime tendenze tecnologiche delle quattro iniziative di ricerca e innovazione più ambiziose della Commissione europea: il Graphene Flagship, lo Human Brain Project, il Quantum Flagship e l'iniziativa Battery 2030+.

Lo spazio comune, supportato dalla GSMA e dalla Commissione Europea e curato da ICFO, presenterà le più recenti applicazioni commerciali innovative e prototipi nei campi del grafene, delle neuroscienze, dell'intelligenza artificiale e dello sviluppo di farmaci personalizzati, nonché delle tecnologie quantistiche per l'informatica, il rilevamento e le comunicazioni sicure.

Deep Tech EU è la più grande vetrina di tecnologie di frontiera sviluppate nell'ambito delle iniziative di ricerca europee su larga scala, le FET Flagships. Il Graphene Flagship e lo Human Brain Project hanno prodotto risultati per oltre sei anni e, insieme al Quantum Flagship lanciato di recente e al lancio di Battery 2030+, ognuno di essi mira ad affrontare le principali sfide sociali. Lo stanno facendo attraverso la scienza di frontiera e le innovazioni tecnologiche, aspettandosi di diventare rivoluzionari e di avere un impatto sulla società e sull'economia europee per posizionare l'UE come leader a livello mondiale.

Frank Koppens, ICREA Prof. presso ICFO e curatore dello spazio Deep Tech EU, commenta:"Le PMI che emergono dalle ammiraglie dimostrano tecnologie di altissimo livello: cioè, sono arrivate da un laboratorio scientifico al mercato. Questa cooperazione tra le ammiraglie e la GSMA è l'occasione ideale per dimostrare che il Deep Tech sta crescendo nell'UE".

Presente al MWC dal 2016, il Graphene Flagship sta già realizzando la sua promessa originale: portare il grafene dal laboratorio sul mercato. Negli ultimi sei anni, il grafene ha trovato applicazioni in aree industriali chiave tra cui elettronica, dispositivi indossabili, accumulo di energia e comunicazioni, che stanno già raggiungendo i consumatori, e ha mostrato un'importante rappresentazione di questi risultati all'evento mobile. Come parte della sua missione, il Graphene Flagship mira a trasformare le tecnologie di telefonia mobile e le telecomunicazioni, consolidando la posizione dell'Europa in questi settori chiave. Lo spazio presenterà le applicazioni commerciali di 10 aziende, tutte parte del consorzio European Graphene Flagship.

Jari Kinaret, direttore del Graphene Flagship, afferma: "Stiamo sviluppando una vasta gamma di tecnologie abilitate al grafene, dall'automotive all'aerospaziale, all'energia e all'elettronica, con dozzine di prototipi e prodotti già dimostrati. Quest'anno abbiamo deciso di concentrare la nostra mostra MWC sulle PMI che lavorano sulle applicazioni del grafene per l'elettronica e la fotonica, come esempi del nostro lavoro multidisciplinare. Per noi, MWC è un luogo eccellente per coltivare e creare contatti con industrie leader in Europa e oltre".

Apparendo per la seconda volta sul palco, il Quantum Flagship lanciato nel 2018 sarà presente al MWC 20 portando nell'ecosistema mobile tecnologie quantistiche innovative e dirompenti attraverso applicazioni commerciali, consentendo ai visitatori di scoprire un mondo completamente nuovo di progressi innovativi. Queste applicazioni si concentreranno su aree come le comunicazioni, l'informatica e il rilevamento, esponendo applicazioni relative ai protocolli di crittografia quantistica per reti di comunicazione sicure, calcolo quantistico per affrontare questioni importanti come la generazione e lo stoccaggio di energia, la creazione di nuovi materiali o persino il rilevamento quantistico, per un'accuratezza e una sensibilità senza precedenti o persino la sincronizzazione della rete. Lo spazio ospiterà anche la tecnologia presentata da quattro partner industriali dell'ammiraglia.

Markus Wilkens, coordinatore del Quantum Flagship Coordination Office, commenta: "Quantum appartiene certamente a quelle tecnologie profonde con il più alto potenziale dirompente per la nostra futura società digitale. Al MWC daremo ai visitatori un assaggio di come potrebbe essere questo entusiasmante futuro mostrando casi d'uso, ultimi risultati di progetti di punta e persino i primi prodotti commerciali".

Infine, lo Human Brain Project farà la sua prima apparizione al MWC nell'edizione di quest'anno. Già al suo sesto anno, il grande progetto di ricerca scientifica decennale ha l'obiettivo di far progredire le nostre conoscenze nei campi delle neuroscienze, dell'informatica e della medicina correlata al cervello. Al MWC, con l'uso della più grande piattaforma di calcolo neuromorfico del mondo e un simulatore di software cerebrale virtuale, mostrerà i suoi ultimi progressi e applicazioni nel campo dell'intelligenza artificiale, nonché la diagnosi personalizzata delle malattie e i trattamenti per i disturbi neurologici. Inoltre, esporrà la tecnologia sviluppata da tre partner industriali nell'ambito dell'iniziativa.

Katrin Amunts, direttore della ricerca scientifica dello Human Brain Project, sottolinea che "la scienza del cervello, la medicina e le tecnologie dell'informazione affrontano sfide che li rendono partner ideali l'uno per l'altro", afferma Katrin Amunts. "Al MWC mostreremo i progetti dell'HBP che hanno fatto convergere queste aree per produrre progressi per la scienza di base e clinica e sono sviluppati verso applicazioni commerciali con l'aiuto dei nostri partner industriali".

Ultimo ma non meno importante, l'iniziativa di ricerca su larga scala e a lungo termine Battery 2030+ lanciata di recente sarà presente anche al MWC, facendo la sua presentazione ufficiale al pubblico mobile per spiegare gli obiettivi e la futura roadmap del programma. Questa nuova iniziativa europea è stata lanciata a marzo 2019 e si concentra sull'esplorazione e lo sviluppo di nuovi approcci scientifici per fornire scoperte nelle tecnologie delle batterie.

Visita il padiglione 8 e scopri le tecnologie che arriveranno presto per trasformare i campi dei sensori, dei dispositivi indossabili, delle comunicazioni dati, dell'apprendimento automatico del calcolo quantistico, dell'intelligenza artificiale, del data mining e delle tecnologie delle batterie. Non possiamo dirigere il vento, ma possiamo regolare le vele per cavalcare sulla cresta di queste nuove imprese.

https://graphene-flagship.eu/graphene/news/deep-tech-eu/

La tecnologia di “neuromodulazione” basata sul grafene è REALE: il comunicato stampa di INBRAIN Neuroelectronics descrive i biocircuiti di controllo del cervello utilizzando il grafene alimentato dall’intelligenza artificiale

Con un numero crescente di persone che stanno diventando consapevoli del fatto che l’ossido di grafene è stato identificato nei vaccini covidi, una società chiamata INBRAIN Neuroelectronics dimostra che la tecnologia di “neuromodulazione” basata sul grafene utilizzando la neuroelettronica alimentata dall’AI è molto reale. Un comunicato stampa del 30 marzo 2021 pubblicato da BusinessWire.com rivela la storia: https://www.businesswire.com/news/home/20210330005388/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Secures-17-Million-in-Series-A-Funding-for-First-AI-Powered-Graphene-Brain-Interface – INBRAIN Neuroelectronics si assicura 17 milioni di dollari in finanziamenti di serie A per la prima interfaccia grafene-cervello alimentata dall’intelligenza artificiale. Il finanziamento consente all’azienda di avanzare gli studi first-in-human per il suo prodotto di punta, un dispositivo di neuromodulazione meno invasivo per il trattamento di condizioni neurologiche utilizzando l’intelligenza artificiale ed elettrodi di grafene.

Per essere chiari, non stiamo in alcun modo sostenendo che INBRAIN sia coinvolta nei vaccini covidi. Piuttosto, dichiarano che la loro tecnologia viene utilizzata “per il trattamento dell’epilessia e del morbo di Parkinson”. Il punto di coprire INBRAIN è di rivelare che i “biocircuiti” che controllano il cervello basati sul grafene sono, in effetti, una tecnologia molto reale. I cosiddetti “fact-checkers” – che non sono altro che propagandisti della disinformazione – sostengono abitualmente che il grafene non si trova nei vaccini e che i biocircuiti di grafene sono una teoria della cospirazione. INBRAIN Neuroelectronics dimostra che i fact checker stanno mentendo.

Infatti, come dice INBRAIN nel proprio comunicato stampa, stanno “puntando a stabilire la sicurezza del grafene come nuovo standard di cura per i dispositivi neurotecnologici”. Descrivono anche i biocircuiti in grafene come una sorta di piattaforma che può essere aggiornata: Tecnologie neuroelettroniche meno invasive e più intelligenti come le nostre potrebbero fornire terapie più sicure che sono aggiornabili e adattabili in tempo reale…

Se questo suona familiare, è probabilmente perché Moderna, creatore del vaccino mRNA covid, ha descritto la sua tecnologia come un “sistema operativo” che può essere aggiornato e riprogrammato in qualsiasi momento, anche.

Sul sito web di INBRAIN Neuroelectronics https://www.inbrain-neuroelectronics.com/, l’azienda si descrive così: “Siamo scienziati, medici, tecnici e amanti dell’umanità, con la missione di costruire interfacce neuroelettroniche per curare i disturbi del cervello. Usiamo GRAPHENE, il materiale più sottile conosciuto dall’uomo per costruire la nuova generazione di interfacce neurali per il ripristino del cervello per aiutare i pazienti di tutto il mondo”.

Cita anche il Prof. A. Fasano, dicendo: “Graphene è la prossima grande cosa nei materiali di bioingegneria, che sono componenti pilastri per la prossima generazione di elettroterapie nel campo in costante crescita della neuromodulazione”. L’azienda sottolinea che la sua tecnologia è in grado di “leggere” il cervello di una persona, rilevare specifici modelli neurologici, e quindi controllare la neurologia di quella persona per alterare la sua funzione cerebrale. Nelle loro stesse parole: Le nostre interfacce grafene-cervello hanno la capacità di leggere ad una risoluzione mai vista prima, così come di rilevare biomarcatori specifici per la terapia e di innescare una neuromodulazione adattiva altamente focale per aumentare i risultati nelle terapie neurologiche personalizzate.

Il grafene è ulteriormente descritto come “il materiale più sottile conosciuto per adattare perfettamente la stimolazione all’anatomia cerebrale mirata”. Chiunque dica che il grafene non viene usato per controllare la neurologia umana è o selvaggiamente ignorante dello stato delle moderne neuroscienze o vi sta mentendo deliberatamente.

Per chiarire ancora una volta, non stiamo affermando che la INBRAIN Neuroelectronics sia impegnata in una sorta di agenda nefasta, né che siano coinvolti in vaccini covidi. Come ogni tecnologia, i biocircuiti basati sul grafene possono essere usati sia per il bene che per il male, a seconda dell’etica e delle motivazioni di coloro che controllano la tecnologia. Ci sono senza dubbio applicazioni molto positive per questa tecnologia, ma come la maggior parte delle tecnologie che una volta erano propagandate come potenzianti per l’umanità – televisione, vaccini, internet, energia nucleare, robotica, ecc – finiscono tutte nelle mani di globalisti lunatici e genocidi che le brandiscono come armi contro l’umanità. In altre parole, non c’è tecnologia che i pazzi non sfrutteranno per schiavizzare l’umanità e aumentare il proprio potere e controllo. I biocircuiti di grafene danno ai pazzi affamati di potere accesso diretto al tuo cervello, e secondo molti analisti (vedi sotto), i vaccini forniscono la scusa per iniettare alle vittime umane sostanze a base di grafene che si auto-assemblano in biocircuiti nel cervello umano.

CLAIM: I vaccini Covid contengono alti livelli di ossido di grafene, che si auto-assembla in biocircuiti raccogliendo elementi (come il ferro) dal sangue umano. Come riportato da Orwell.city https://www.orwell.city/2021/07/graphene-oxide.html, un gruppo chiamato La Quinta Columna ha analizzato i vaccini Covid e ha scoperto che dal 98% al 99% della massa non liquida nel vaccino sembra essere ossido di grafene. Ricardo Delgado, parlando per La Quinta Columna, dice: Un fenomeno che per molto tempo è stato negato, ma che oggi è già stato dimostrato. Ci sono milioni di video di persone che vanno in giro per il mondo. Video su questo fenomeno di, chiamiamolo ‘pseudo-magnetismo acquisito dopo l’inoculazione’, ma può essere acquisito anche attraverso altri modi. Così, una volta condotto quello studio epidemiologico di base, abbiamo iniziato a chiederci quali materiali o nanomateriali possono causare il magnetismo nel corpo. E non solo magnetismo, ma che potrebbero agire come condensatori di energia, perché ho anche misurato in un multimetro una carica importante…

Si tratta di un fenomeno di induzione elettromagnetica nel metallo che aderisce vicino alla zona di inoculazione. Inoltre, abbiamo scoperto che il magnetismo si sposta poi verso la testa. E questo è molto importante. Sicuramente per lo scopo che possono cercare. Inoltre, si misura una differenza di potenziale con un multimetro: la persona diventa un superconduttore. Cioè, emette e riceve segnali. E quando abbiamo trovato i materiali che possono causare questo tipo di alterazioni nel corpo, abbiamo iniziato a parlare di grafene. Sospettammo che si trattasse di ossido di grafene poiché aveva tutte le caratteristiche che le persone magnetizzate esprimevano dopo l’inoculazione.

Il grafene è tossico, è una sostanza chimica, un agente chimico tossico. Introdotto nell’organismo in grandi quantità, provoca trombi. Causa coaguli di sangue. Abbiamo tutti gli articoli scientifici che lo confermano. Provoca la sindrome post infiammatoria, provoca l’alterazione del sistema immunitario. E quando l’equilibrio redox è rotto, nel senso che c’è meno glutatione di riserva del corpo rispetto a un tossico introdotto come l’ossido di grafene, si genera un collasso del sistema immunitario e una tempesta di citochine. In altre parole, qualcosa di molto simile alla malattia di moda, vero?

Ecco il video: Brighteon.com/eaff4c87-eb1d-4abd-9f6e-6edeebe6fe59

Delgado continua ad affermare: E dato che tutte le persone che vengono inoculate con il vaccino Pfizer, che era quello che abbiamo mandato in analisi, così come Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Janssen, Sinovac, e tutti i tipi di vaccini acquisiscono proprietà magnetiche, sospettiamo con molte indicazioni che tutti contengono più o meno dosi di grafene, di ossido di grafene. …sappiamo che proprio la N-acetilcisteina o il glutatione stesso degradano l’ossido di grafene. Ecco perché pensiamo che probabilmente abbiamo colpito direttamente l’agente causale o eziologico della malattia. Nel podcast Situation Update di oggi, copro più dettagli di questa nanotecnologia esotica, comprese le nanostrutture “auto-assemblanti” del biocircuito di grafene, e come queste possono costruire un’antenna per ricevere comandi o istruzioni da campi elettromagnetici esterni.

Se questo è ciò che sta accadendo, significa che i governi globali potrebbero essere in grado di controllare le masse vaccinate trasmettendo segnali da torri cellulari 5G. Anche se sembra fantascienza, questa tecnologia è già stata dimostrata in esperimenti con i topi, coinvolgendo sia SPION (Super Paramagnetic Iron Oxide Nanoparticles https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167583/) per la consegna mirata di farmaci ai tessuti, sia proteine “magneto” che raggiungono la neuromodulazione (controllo del cervello https://www.theguardian.com/science/neurophilosophy/2016/mar/24/magneto-remotely-controls-brain-and-behaviour).

https://freeondarevolution.wordpress.com/2021/07/21/la-tecnologia-di-neuromodulazione-basata-sul-grafene-e-reale-il-comunicato-stampa-di-inbrain-neuroelectronics-descrive-i-biocircuiti-di-controllo-del-cervello-utilizzando-il-grafene/

Ray Kurzweil: gli esseri umani saranno ibridi entro il 2030

Conferenza Exponential Finance a New York. 

In futuro, gli esseri umani saranno artificialmente intelligenti. Questa è la previsione di Ray Kurzweil, direttore dell'ingegneria di Google (GOOGL ·), che ha parlato mercoledì alla il cloud, più avanzato è il nostro modo di pensare. Quando arriveremo alla fine del 2030 o all'inizio del 2040, Kurzweil crede che il nostro pensiero sarà prevalentemente non biologico.

Saremo anche in grado di eseguire il backup completo del nostro cervello.

"Ci uniremo gradualmente e miglioreremo noi stessi", ha detto. "Dal mio punto di vista, questa è la natura dell'essere umano: trascenderemo i nostri limiti".

Kurzweil prevede che gli esseri umani diventeranno ibridi nel 2030. Ciò significa che il nostro cervello sarà in grado di connettersi direttamente al cloud, dove ci saranno migliaia di computer, e quei computer aumenteranno la nostra intelligenza esistente. Ha detto che il cervello si collegherà tramite nanobot - piccoli robot fatti da filamenti di DNA.

"Il nostro pensiero allora sarà un ibrido di pensiero biologico e non biologico", ha detto.

https://money.cnn.com/2015/06/03/technology/ray-kurzweil-predictions/index.html

Anno 2021

Poligono cyber

Questo progetto fa parte del Centre for Cybersecurity Platform del World Economic Forum

La digitalizzazione sta accelerando ovunque. Nuovi ecosistemi digitali si stanno formando intorno a noi, creando collegamenti inosservati tra servizi e catene di approvvigionamento.

Man mano che il mondo diventa più interconnesso, la velocità di sviluppo rende difficile valutare l'impatto del cambiamento.

Un approccio sicuro allo sviluppo digitale oggi determinerà la forma del nostro futuro per i decenni a venire. Avere le giuste competenze in atto è la chiave per proteggere le organizzazioni dagli attacchi ora.

Cos'è Cyber Polygon?

Cyber Polygon è un evento unico sulla sicurezza informatica che combina il più grande esercizio di formazione tecnica al mondo per i team aziendali e una conferenza online con alti funzionari di organizzazioni internazionali e aziende leader.

La conferenza del 2021 discute i principali rischi della digitalizzazione e le migliori pratiche per lo sviluppo sicuro degli ecosistemi digitali.

L'esercitazione tecnica del 2021 costruisce e testa le competenze necessarie per proteggere le nostre industrie, incentrate su un attacco mirato alla catena di approvvigionamento.

Ogni anno, la formazione riunisce aziende globali e agenzie governative per collaborare su esercizi tecnici. Il live streaming attira milioni di spettatori da tutto il mondo.

risultati 2020

120 team provenienti da 29 paesi hanno preso parte alla formazione tecnica sulla sicurezza informatica nel 2020. Il pubblico in live streaming ha raggiunto i 5 milioni da 57 nazioni.

Un rapporto completo con risultati dettagliati di Cyber Polygon 2020 è disponibile qui.

Cyber Polygon nel 2021

Quest'anno le discussioni durante la conferenza in diretta streaming si concentreranno sullo sviluppo sicuro degli ecosistemi. Con l'ulteriore accelerazione della digitalizzazione globale e l'interconnessione di persone, aziende e paesi, la sicurezza di ogni singolo elemento di una catena di approvvigionamento è chiave per garantire la sostenibilità dell'intero sistema.

Durante l'esercitazione tecnica, i partecipanti affineranno le loro abilità pratiche nel mitigare un attacco mirato alla supply chain su un ecosistema aziendale in tempo reale ore.

L'evento si terrà online il 9 luglio. Le domande delle organizzazioni che desiderano partecipare alla formazione sono aperte. Vedi ulteriori dettagli sul sito ufficiale.

https://www.weforum.org/projects/cyber-polygon

https://www.sberbank.com/news-and-media/press-releases/article?newsID=a05b1950-213f-404e-a4c2-a39fbb41a879&blockID=7&regionID=77&lang=en&type=NEWS

Vaccini Covid-19: considerazioni etiche, legali e pratiche

Autore/Autori: Assemblea parlamentare

Dibattito in Assemblea il 27 gennaio 2021 (5a seduta) (cfr. doc. 15212, relazione della commissione per gli affari sociali, la sanità e lo sviluppo sostenibile, relatrice: Jennifer De Temmerman). Testo approvato dall'Assemblea il 27 gennaio 2021 (5a seduta).

7.3 per quanto riguarda la garanzia di un elevato assorbimento del vaccino:

7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione non è obbligatoria e che nessuno è sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro genere per essere vaccinato se non lo desidera;

7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinato;

7.3.3 adottare misure tempestive ed efficaci per contrastare la disinformazione, la disinformazione e l'esitazione in merito ai vaccini contro la Covid-19;

7.3.4 distribuire informazioni trasparenti sulla sicurezza e sui possibili effetti collaterali dei vaccini, collaborando e regolamentando le piattaforme di social media per prevenire la diffusione di disinformazione;

7.3.5 comunicare in modo trasparente il contenuto dei contratti con i produttori di vaccini e renderli pubblicamente disponibili per il controllo parlamentare e pubblico;

7.3.6 collaborare con organizzazioni non governative e/o altre iniziative locali per raggiungere i gruppi emarginati;

7.3.7 impegnarsi con le comunità locali nello sviluppo e nell'attuazione di strategie su misura per sostenere l'adozione dei vaccini;

7.4 per quanto riguarda la vaccinazione Covid-19 per i bambini:

7.4.1 garantire un equilibrio tra il rapido sviluppo della vaccinazione per i bambini e affrontare debitamente i problemi di sicurezza ed efficacia e garantire la completa sicurezza ed efficacia di tutti i vaccini messi a disposizione dei bambini, con particolare attenzione all'interesse superiore del bambino, conformemente alla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo;

7.4.2 garantire sperimentazioni di alta qualità, con la dovuta attenzione alle garanzie pertinenti, in conformità con le norme e gli orientamenti giuridici internazionali, compresa un'equa distribuzione dei benefici e dei rischi per i bambini che sono studiati;

7.4.3 garantire che i desideri dei bambini siano debitamente presi in considerazione, in funzione della loro età e maturità; qualora il consenso di un minore non possa essere dato, garantire che l'accordo sia fornito in altre forme e che si basi su informazioni affidabili e adeguate all'età;

7.4.4 sostenere il Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia (UNICEF) nei suoi sforzi volti a fornire vaccini ai produttori che hanno accordi con lo strumento COVAX a coloro che ne hanno più bisogno;

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

GAZZETTA UFFICIALE

Spediz. abb. post. 45% - art. 2, comma 20/b                                             Anno 162° - Numero 79

Legge 23-12-1996, n. 662 - Filiale di Roma

Roma - Giovedì, 1° aprile 2021

Art. 3.  Responsabilità penale da somministrazione del vaccino anti SARS-CoV-2 

 1. Per i fatti di cui agli articoli 589 e 590 del codice penale verificatisi a causa della somministrazione di un vaccino per la prevenzione delle infezioni da SARS_CoV -2, effettuata nel corso della campagna vaccinale straordinaria in attuazione del piano di cui all’articolo 1, comma 457, della legge 30 dicembre 2020, n. 178, la pu_nibilità è esclusa quando l’uso del vaccino è conforme alle indicazioni contenute nel provvedimento di autoriz_zazione all’immissione in commercio emesso dalle com_petenti autorità e alle circolari pubblicate sul sito istituzionale del Ministero della salute relative alle attività di vaccinazione.

Art. 4.  Disposizioni urgenti in materia di prevenzione del contagio da SARS-CoV-2 mediante previsione di obblighi vaccinali per gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario 

 1. In considerazione della situazione di emergenza epi_demiologica da SARS-CoV-2, fino alla completa attua_zione del piano di cui all’articolo 1, comma 457, della legge 30 dicembre 2020, n. 178, e comunque non oltre il 31 dicembre 2021, al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell’eroga_zione delle prestazioni di cura e assistenza, gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanita_rio che svolgono la loro attività nelle strutture sanitarie, sociosanitarie e socio-assistenziali, pubbliche e private, nelle farmacie, parafarmacie e negli studi professionali sono obbligati a sottoporsi a vaccinazione gratuita per la prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2. La vac_cinazione costituisce requisito essenziale per l’esercizio della professione e per lo svolgimento delle prestazioni lavorative rese dai soggetti obbligati. La vaccinazione è somministrata nel rispetto delle indicazioni fornite dal_le regioni, dalle province autonome e dalle altre autorità sanitarie competenti, in conformità alle previsioni conte_nute nel piano. 

 2. Solo in caso di accertato pericolo per la salute, in re_lazione a specifiche condizioni cliniche documentate, at_testate dal medico di medicina generale, la vaccinazione di cui al comma 1 non è obbligatoria e può essere omessa o differita.  3. Entro cinque giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto, ciascun Ordine professionale territoria_le competente trasmette l’elenco degli iscritti, con l’indi_cazione del luogo di rispettiva residenza, alla regione o alla provincia autonoma in cui ha sede. Entro il medesimo termine i datori di lavoro degli operatori di interesse sani_tario che svolgono la loro attività nelle strutture sanitarie, sociosanitarie, socio-assistenziali, pubbliche o private, nelle farmacie, parafarmacie e negli studi professionali  trasmettono l’elenco dei propri dipendenti con tale qua_lifica, con l’indicazione del luogo di rispettiva residenza, alla regione o alla provincia autonoma nel cui territorio operano. 

 4. Entro dieci giorni dalla data di ricezione degli elen_chi di cui al comma 3, le regioni e le province autonome, per il tramite dei servizi informativi vaccinali, verifica_no lo stato vaccinale di ciascuno dei soggetti rientranti negli elenchi. Quando dai sistemi informativi vaccinali a disposizione della regione e della provincia autonoma non risulta l’effettuazione della vaccinazione anti SARS_CoV-2 o la presentazione della richiesta di vaccinazione nelle modalità stabilite nell’ambito della campagna vac_cinale in atto, la regione o la provincia autonoma, nel ri_spetto delle disposizioni in materia di protezione dei dati personali, segnala immediatamente all’azienda sanitaria locale di residenza i nominativi dei soggetti che non ri_sultano vaccinati. 

 5. Ricevuta la segnalazione di cui al comma 4, l’azien_da sanitaria locale di residenza invita l’interessato a pro_durre, entro cinque giorni dalla ricezione dell’invito, la documentazione comprovante l’effettuazione della vacci_nazione, l’omissione o il differimento della stessa ai sensi del comma 2, ovvero la presentazione della richiesta di vaccinazione o l’insussistenza dei presupposti per l’ob_bligo vaccinale di cui al comma 1. In caso di mancata pre_sentazione della documentazione di cui al primo periodo, l’azienda sanitaria locale, successivamente alla scadenza del predetto termine di cinque giorni, senza ritardo, invita formalmente l’interessato a sottoporsi alla somministra_zione del vaccino anti SARS-CoV-2, indicando le moda_lità e i termini entro i quali adempiere all’obbligo di cui al comma 1. In caso di presentazione di documentazione attestante la richiesta di vaccinazione, l’azienda sanitaria locale invita l’interessato a trasmettere immediatamente e comunque non oltre tre giorni dalla somministrazione, la certificazione attestante l’adempimento all’obbligo vaccinale. 

 6. Decorsi i termini di cui al comma 5, l’azienda sanita_ria locale competente accerta l’inosservanza dell’obbligo vaccinale e, previa acquisizione delle ulteriori eventua_li informazioni presso le autorità competenti, ne dà im_mediata comunicazione scritta all’interessato, al datore di lavoro e all’Ordine professionale di appartenenza. L’adozione dell’atto di accertamento da parte dell’azien_da sanitaria locale determina la sospensione dal diritto di svolgere prestazioni o mansioni che implicano contatti interpersonali o comportano, in qualsiasi altra forma, il rischio di diffusione del contagio da SARS-CoV-2. 

 7. La sospensione di cui al comma 6, è comunicata im_mediatamente all’interessato dall’Ordine professionale di appartenenza. 

 8. Ricevuta la comunicazione di cui al comma 6, il datore di lavoro adibisce il lavoratore, ove possibile, a mansioni, anche inferiori, diverse da quelle indicate al comma 6, con il trattamento corrispondente alle mansioni.

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2021/04/01/79/sg/pdf

REGOLAMENTO (UE) 2021/953 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

 14 giugno 2021

su un quadro per il rilascio, la verifica e l'accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell'UE) per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia di COVID-19

(Testo rilevante ai fini del SEE)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32021R0953

Anno 2019: Passaporto vaccinale/Green Pass

1) Marzo 2019: Studio di fattibilità per lo sviluppo di una tessera di vaccinazione dell'UE Anni 2019 2020 2021. Anno 2022: proposta della Commissione relativa a una carta comune di vaccinazione/passaporto per i cittadini dell'UE. 

2) Contratti contratti quadro comuni firmati a marzo 2019 "Vaccino influenzale pandemico" 

3) Vaccinazione globale. Vertice, che si terrà il 12 settembre 2019 organizzato dal Commissione europea in collaborazione con l'OMS "Organizzazione mondiale della sanità". 

4) Contrastare la disinformazione sui vaccini online.

Pdf (europa.eu) Certificate (Ce)

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Assist europeo a chi rifiuta l'obbligo di vaccino

L'Europa boccia l'obbligo del vaccino. E quindi di fatto indebolisce la legittimità del green pass.

L'Europa boccia l'obbligo del vaccino. E quindi di fatto indebolisce la legittimità del green pass. Bruxelles va spesso controcorrente: mentre la Germania parte con la terza dose per i fragili l'Ema la sconsiglia. E mentre Italia e Francia introducono l'obbligo del certificato verde per avere accesso a molte attività la Ue vara un regolamento che di fatto considera illegittimo imporre regimi diversi per chi è vaccinato da chi non lo è. «È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti Covid19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l'opportunità di essere vaccinate o hanno scelto di non essere vaccinate».

Ed è proprio su questa ultima frase, contenuta nel Regolamento Ue 2021/953 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 giugno 2021, che si potrebbe infrangere la legittimità di un eventuale obbligo che ad esempio anche in Italia si stava ipotizzando di imporre pure per l'accesso sul posto di lavoro e a scuola.

L'Europa su questo punto è chiarissima: si ha diritto a non vaccinarsi per scelta e non soltanto perché si può essere esonerati per motivi di salute. Se dunque si decidesse di richiedere la vaccinazione anche per gli studenti e i dipendenti, alla luce di questo regolamento il governo dovrebbe limitarsi ad una forte raccomandazione e non potrebbe escludere ad esempio dalle lezioni in presenza chi decidesse di rifiutare la profilassi.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/assist-europeo-chi-rifiuta-lobbligo-vaccino-1966837.html

Rapporto ISS COVID-19 • n. 3/2021

Aspetti di etica nella sperimentazione di vaccini anti-COVID-19

Gruppo di lavoro ISS Bioetica COVID-19

1.4.3. Durata del follow-up e monitoraggio degli eventi avversi

Un limite delle sperimentazioni per lo sviluppo di vaccini anti-COVID-19 consiste nell’impossibilità di rilevare dati di sicurezza ed efficacia a lungo termine e nella difficoltà di acquisire informazioni su altri esiti importanti quali forme gravi di malattia, ospedalizzazione, mortalità, efficacia in alcuni sottogruppi (es. anziani per i quali si ha più difficoltà nell’arruolamento), se non in un momento successivo all’approvazione. Continuare a raccogliere dati sul vaccino anti-COVID-19 anche dopo la commercializzazione sarà essenziale. Il monitoraggio dei vaccinati permetterà di confermare o meno le stime di efficacia, valutare il permanere dell’immunità e ottenere un ulteriore follow-up sulla sicurezza, consentendo una continua valutazione del rapporto beneficio/rischio. Le valutazioni della sicurezza durante lo sviluppo clinico di un vaccino includono il monitoraggio delle reazioni avverse attese locali e sistemiche (reattogenicità) e degli eventi avversi inattesi (EMEA, 1995). I dati sulla sicurezza sono raccolti dopo ogni dose di vaccino e lungo tutto il periodo di follow-up dopo la somministrazione dell’ultima dose, periodo che dovrebbe essere di almeno 1 anno (meglio se 2 anni), per poter identificare eventi che si potrebbero presentare a lungo termine (EMA, 2020a; FDA, 2020a). Nel caso dei vaccini anti-COVID-19 si raccomanda un tempo mediano di follow-up di almeno 2 mesi dopo il completamento del regime vaccinale, che consentono l’identificazione di potenziali eventi avversi non evidenti nel periodo immediatamente successivo alla vaccinazione (Krause et al., 2020a). I dati totali degli studi pre-autorizzazione dovrebbero di solito essere sufficienti per determinare in modo affidabile la frequenza di reazioni avverse locali e sistemiche non comuni, cioè che si verificano con una frequenza compresa tra 1/100 e 1/1000 di persone vaccinate. Si potrebbero osservare differenze nel profilo di sicurezza tra alcune sottopopolazioni target. Pertanto, può essere necessario ottenere dati sufficienti per rilevare almeno eventi avversi non comuni in vari sottogruppi prima che possa essere concessa un’autorizzazione all’immissione in commercio. In un contesto di approvazione in emergenza per un nuovo vaccino anti-COVID-19, possono presentarsi diversi aspetti critici in assenza di un adeguato follow-up: dati di efficacia poco “robusti”, bassa potenza dello studio per identificare eventi avversi non comuni, mancanza di dati di sicurezza a lungo termine (es. malattie autoimmuni e sindromi neurologiche, intensificazione dell’infezione anticorpo-mediata), non conoscenza della durata della risposta immunitaria (che dovrebbe proteggere dalla malattia). A tale proposito si è espressa l’ICMRA che raccomanda che gli studi in corso proseguano i follow-up come inizialmente pianificato nei protocolli (per almeno uno o più anni) e sia mantenuta fin quando possibile la valutazione dei soggetti randomizzati nel gruppo che riceve la vaccinazione e nel rispettivo gruppo di controllo (ICMRA, 2020c). Il sistema di farmacovigilanza in vigore in tutta l’Unione Europea sarà utilizzato per raccogliere e segnalare tempestivamente i dati sulle reazioni avverse durante le campagne di vaccinazione. Inoltre, è stato redatto un piano di gestione del rischio per il monitoraggio post-approvazione e una sorveglianza attiva della sicurezza non appena i vaccini verranno distribuiti, in modo che l’EMA possa agire il più rapidamente possibile qualora venga rilevato un segnale di allerta. In Italia, il sistema di sorveglianza assume nel contesto COVID-19 le caratteristiche di un incisivo strumento “attivo” di monitoraggio per la valutazione degli effetti nel tempo dei vaccini contro SARS-CoV-2, attraverso l’istituzione presso AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) del Comitato Scientifico ad hoc per il monitoraggio post marketing dei vaccini COVID-19.

https://www.aifa.gov.it/-/l-aifa-istituisce-il-comitato-scientifico-per-la-sorveglianza-dei-vaccini-covid-19 

L’attività di farmacovigilanza in AIFA ha dato luogo al primo rapporto di farmacovigilanza sui vaccini COVID_19, che avrà cadenza mensile https://www.aifa.gov.it/-/primo-rapporto-aifa-sulla-sorveglianza-dei-vaccini_covid-19).

Per quanto riguarda la durata della risposta immunitaria indotta dall’infezione naturale da SARS-CoV-2, in assenza di dati definitivi sperimentali o clinici, che richiedono necessariamente tempi lunghi per poter esser consolidati, ad oggi si possono formulare solo ipotesi basate su esperienze precedenti con altri coronavirus endemici e con SARS-CoV-1 e MERS-CoV. Studi sperimentali, sierologici e siero_epidemiologici suggeriscono che i coronavirus, incluso il SARS-CoV-2, inducono anticorpi neutralizzanti e protettivi, ma che la protezione mediata dagli anticorpi possa essere di breve durata (pochi mesi, soprattutto nei soggetti infettati ma asintomatici), mentre le risposte immunitarie cellulari anche per altri coronavirus sono meno conosciute. Tutto questo, quindi, potrebbe generare il fenomeno delle re-infezioni nei soggetti guariti da COVID-19 e anche in caso di induzione di una risposta immunitaria con la vaccinazione, tanto da dover prevedere una strategia vaccinale specifica per COVID-19, che potrebbe comprendere rivaccinazioni (booster) con tempistiche da determinare sperimentalmente e in dipendenza dall’andamento globale dell’epidemia.In altri vaccini, ad esempio contro la malaria e l’influenza stagionale, studi sperimentali e osservazionali post-registrativi hanno documentato diversi esempi di diminuzione dell’efficacia protettiva nel tempo (RTS, 2015; Ferdinands, 2017).  Gli studi osservazionali che saranno implementati durante le campagne vaccinali saranno importanti per comprendere meglio la protezione e la sicurezza a lungo termine. A tale proposito, l’EMA sta collaborando con l’ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control) e gli Stati membri per l’implementazione di una rete Europa in grado di condurre studi di sorveglianza sulla sicurezza e studi sull’efficacia.

https://www.iss.it/documents/20126/0/Rapporto+ISS+COVID-19+3_2021.pdf/00fc6054-ded3-5de8-d32f-59bf69d73b02?t=1617348183776

Il Governo Italiano è un crimine organizzato.

Certificazione verde COVID-19

EU digital COVID certificate

La Certificazione verde COVID-19 - EU digital COVID certificate nasce su proposta della Commissione europea per agevolare la libera circolazione in sicurezza dei cittadini nell'Unione europea durante la pandemia di COVID-19.

Dal 15 ottobre e fino al 31 dicembre 2021, termine di cessazione dello stato di emergenza, l’utilizzo della Certificazione verde Covid-19 verrà esteso a tutto il mondo del lavoro pubblico e privato. È quanto prevede il decreto legge approvato dal Consiglio dei ministri il 16 settembre 2021.

Il decreto legge prevede:

tutto il personale delle Amministrazioni pubbliche è tenuto a essere in possesso della Certificazione verde Covid-19. L’obbligo riguarda inoltre il personale di Autorità indipendenti, Consob, Covip, Banca d’Italia, enti pubblici economici e organi di rilevanza costituzionale. 

Il vincolo vale anche per i titolari di cariche elettive o di cariche istituzionali di vertice. Inoltre l’obbligo è esteso ai soggetti, anche esterni, che svolgono a qualsiasi titolo, la propria attività lavorativa o formativa presso le pubbliche amministrazioni; l’obbligo di green pass vale anche per i soggetti titolari di cariche elettive e di cariche istituzionali di vertice; sono tenuti a possedere e a esibire su richiesta i Certificati verdi coloro che svolgano attività lavorativa nel settore privato. Il possesso e l’esibizione, su richiesta, del Certificato verde sono richiesti per accedere ai luoghi di lavoro; il personale amministrativo e i magistrati, per l’accesso agli uffici giudiziari, devono possedere ed esibire le Certificazioni verdi. Al fine di consentire il pieno svolgimento dei procedimenti, l’obbligo non si estende ad avvocati e altri difensori, consulenti, periti e altri ausiliari del magistrato estranei all’amministrazione della Giustizia, testimoni e parti del processo.

La Certificazione verde COVID-19 è già richiesta inoltre per: partecipare alle feste per cerimonie civili e religiose accedere da parte di accompagnatori, visitatori, familiari per far visita a pazienti non affetti da Covid-19 in residenze sanitarie assistenziali, strutture di ospitalità e di lungodegenza, hospice, strutture riabilitative e strutture residenziali per anziani, anche non autosufficienti, e altre strutture residenziali e socioassistenziali; le direzioni sanitarie garantiscono la possibilità di visita con cadenza giornaliera da parte di familiari muniti della Certificazione verde COVID-19, consentendo anche di prestare assistenza quotidiana nel caso in cui la persona ospitata sia non autosufficiente permanere da parte di accompagnatori di pazienti non affetti da Covid-19 nelle sale di aspetto di dipartimenti di emergenza e urgenza, reparti di pronto soccorso, reparti ospedalieri, centri di diagnostica e poliambulatori specialistici spostarsi in entrata e in uscita da territori classificati in "zona rossa" o "zona arancione" accedere ai seguenti servizi e attività: servizi di ristorazione svolti da qualsiasi esercizio per il consumo al tavolo, se al chiuso, con eccezione dei servizi di ristorazione all'interno di alberghi e di altre strutture ricettive riservati esclusivamente ai clienti che vi alloggiano; spettacoli aperti al pubblico, eventi e competizioni sportivi; musei, altri istituti e luoghi della cultura e mostre; piscine, centri natatori, palestre, sport di squadra, centri benessere, anche all’interno di strutture ricettive, limitatamente alle attività al chiuso; sagre e fiere, convegni e congressi; parchi tematici e di divertimento e centri termali, esclusa l'erogazione delle prestazioni rientranti nei livelli essenziali di assistenza e allo svolgimento di attività riabilitative o terapeutiche; centri culturali, centri sociali e ricreativi, limitatamente alle attività al chiuso; sale gioco, sale scommesse, sale bingo e casinò; concorsi pubblici.

per utilizzare i seguenti mezzi di trasporto:

aerei adibiti a servizi commerciali di trasporto di persone;

navi e traghetti adibiti a servizi di trasporto interregionale, ad esclusione di quelli impiegati per i collegamenti marittimi nello Stretto di Messina; treni impiegati nei servizi di trasporto ferroviario passeggeri di tipo Inter City, Inter City Notte e Alta Velocità; autobus adibiti a servizi di trasporto di persone, ad offerta indifferenziata, effettuati su strada in modo continuativo o periodico su un percorso che collega più di due regioni ed aventi itinerari, orari, frequenze e prezzi prestabiliti; autobus adibiti a servizi di noleggio con conducente, ad esclusione di quelli impiegati nei servizi aggiuntivi di trasporto pubblico locale e regionale.

L’utilizzo degli altri mezzi di trasporto può avvenire anche senza green pass, fatta salva l’osservanza delle misure anti contagio.

per accedere a scuole e università:

chiunque accede a tutte le strutture delle istituzioni scolastiche, educative e formative è tenuto a possedere la Certificazione verde Covid-19. Questa disposizione non si applica ai bambini, agli alunni e agli studenti che frequentano i sistemi regionali di formazione, ad eccezione di coloro che prendono parte ai percorsi formativi degli Istituti tecnici superiori. L’obbligo riguarda non soltanto il personale scolastico ma chiunque debba accedere a una struttura del sistema nazionale di istruzione e di formazione, compresi i servizi educativi per l’infanzia, le strutture in cui si svolgono i corsi serali, i centri per l’istruzione degli adulti, i sistemi regionali di istruzione e Formazione tecnica superiore e degli Istituti tecnico superiori e il sistema della formazione superiore;

il personale, gli studenti e chiunque accede alle strutture delle istituzioni universitarie e dell'alta formazione artistica musicale e coreutica e alle altre istituzioni di alta formazione collegate alle università devono possedere e sono tenuti a esibire la Certificazione verde COVID-19.

L’obbligo di green pass per l’accesso a scuole e università resta in vigore fino al 31 dicembre 2021 (Decreto legge 10 settembre 2021, n. 122: apre una nuova finestra).

La Certificazione dovrà attestare di aver fatto almeno una dose di vaccino oppure essere risultati negativi a un tampone molecolare o rapido nelle 48 ore precedenti oppure di essere guariti da COVID-19 nei sei mesi precedenti.

La Certificazione verde COVID-19 è richiesta in “zona bianca” ma anche nelle zone “gialla”, “arancione” e “rossa”, dove i servizi e le attività siano consentiti.

Esenzioni

L’obbligo della Certificazione verde COVID-19 non si applica per accedere alle attività e ai servizi sul territorio nazionale alle seguenti categorie di persone:

ai bambini sotto i 12 anni, esclusi per età dalla campagna vaccinale

ai soggetti esenti per motivi di salute dalla vaccinazione sulla base di idonea certificazione medica. Fino al 30 settembre 2021, possono essere utilizzate le certificazioni di esenzione in formato cartaceo rilasciate, a titolo gratuito, dai medici vaccinatori dei Servizi vaccinali delle Aziende ed Enti dei Servizi sanitari regionali o dai Medici di medicina generale o Pediatri di libera scelta dell’assistito che operano nell’ambito della campagna di vaccinazione anti-SARS-CoV-2 nazionale, secondo le modalità e sulla base di precauzioni e controindicazioni definite dalla Circolare Ministero della Salute del 4 agosto 2021 - pdf: apre una nuova finestra. Sono validi i certificati di esenzione vaccinali già emessi dai Servizi sanitari regionali sempre fino al 30 settembre.

ai cittadini che hanno ricevuto il vaccino ReiThera (una o due dosi) nell’ambito della sperimentazione Covitar. La certificazione, con validità fino al 30 settembre 2021, sarà rilasciata dal medico responsabile del centro di sperimentazione in cui è stata effettuata in base alla Circolare del Ministero della Salute 5 agosto 2021 - pdf: apre una nuova finestra

alle persone in possesso di un certificato di vaccinazione anti SARS-Cov-2 rilasciato dalle competenti autorità sanitarie della Repubblica di San Marino, nelle more dell'adozione della circolare del Ministero della salute che definisce modalità di vaccinazione in coerenza con le indicazioni dell'Agenzia europea per i medicinali, e comunque non oltre il 15 ottobre 2021 (Decreto legge 6 agosto 2021 n.111: apre una nuova finestra).

https://www.dgc.gov.it/web/checose.html

Ricatto/Estorsione

I Cittadini Italiani che hanno deciso di esercitare i loro diritti democratici per non ricevere trattamenti medici sperimentali (vaccinazione sperimentale contro covid-19) sentono di essere sotto grande e illegale pressione da parte del Governo Italiano.

1.) La sperimentazione Pfizer termina a dicembre 2023 

2.) La sperimentazione Moderna termina a dicembre 2022 

3.) La sperimentazione Johnson&Johnson termina a febbraio 2023

4.) La sperimentazione AstraZeneca ora Vaxzevria termina il 14 febbraio 2023

L'obbligo è un crimine contro l'umanità. Il ragionamento ha ragione di esistere se stessimo parlando di vaccini sicuri che salvano vite. Ma in questo caso stiamo parlando di una sperimentazione Fase3, cui non si conoscono gli effetti a lungo termine, e non si conosce il vero contenuto di questi vaccini mRNA, dato che prove inconfutabili dimostrano che i sieri contengono: Ossido di Graphene. Non si usano gli esseri umani come cavie da laboratorio.

1.) Costituzione Italiana: Art.13 Art.32

2.) Codice di Norimberga: Art.1 Art.9

3.) Dichiarazione di Helsinki Art.16 Art.25 Art.26

4.) Codice Deontologico Medico Art.32 Art.34

5.) Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea Art.3

6.) Assemblea parlamentare: 27 gennaio 2021 Risoluzione 2361

7.3 Per quanto riguarda la garanzia di un elevato assorbimento dei vaccini:

7.3.1 Garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno è politicamente, socialmente o altrimenti sotto pressione per vaccinarsi, se non lo desiderano da soli;

7.3.2 Garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a 

causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinato;

Norme internazionali e sovranazionali

1.) Art. 3 della Dichiarazione Universale dei diritti dell’uomo (1998);

2.) Art. 9 del Patto internazionale dei diritti civili (1966);

3.) Artt. 3 e 5 Convenzione Europea dei diritti dell’uomo (CEDU);

4.) Art. 6 TUE e 6 Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.

Costituzione Italiana

1.) Art.13 Costituzione Italiana: La libertà personale è inviolabile. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell’autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge. E` punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.

Diritto alla vita e diritto alla salute

La Costituzione italiana qualifica la salute come diritto fondamentale della persona (art. 32 Cost.: «La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo»), riconosciuto a chiunque senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali (art. 3, co. 1, Cost.). Si tratta di un diritto inviolabile (art. 2 Cost.) e assoluto (al pari degli altri diritti della personalità) al quale corrisponde un obbligo, in capo ai terzi, di astenersi dal tenere comportamenti lesivi del diritto stesso. Il comma 1 dell’art. 32 Cost. prevede l’obbligo, per lo Stato, di assicurare «cure gratuite agli indi-genti», ossia l’obbligo di consentire la gratuità delle cure per questi ultimi destinando, a tale scopo, risorse finanziarie adeguate. 

Inoltre, il comma 2 dell’art. 32 contiene due rilevanti disposizioni a difesa della dignità umana, che garantiscono il fondamentale diritto di libertà individuale sotto l’aspetto della salute: «nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizioni di legge», legge che «non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana».

Covid-19: Procedura di emergenza, senza una vera emergenza. Dati inconfutabili lo dimostrano.

Covid-19 viene utilizzato come trattamento medico innovativo che ha ricevuto solo di recente l'approvazione della FDA negli Stati Uniti (solo procedura di emergenza). Questa è un'approvazione non finale contenente i dettagli dei 22 effetti collaterali del vaccino. Inoltre, da un punto di vista medico, è abbastanza chiaro che la questione dell'effetto a lungo termine del trattamento non è stata studiata scientificamente (nel quadro delle prove e della ricerca). Pertanto, l'effetto a lungo termine e la sicurezza del trattamento sui riceventi sono sconosciuti. È importante notare che nessuno ha mai inteso immunizzare il mondo intero fino ad ora con questa tecnologia medica che fornisce m-RNA sintetico al corpo. Tutte le precedenti vaccinazioni operavano su una base completamente diversa. O un virus disattivato o un virus indebolito vine iniettato nel corpo, per attivare il sistema immunitario naturalmente contro il virus. 

Codice di Norimberga

"Il Codice di Norimberga" - un codice di etica medica emanato in base alle leggi in base alle quali i criminali nazisti furono condannati durante la seconda guerra mondiale. Sono stati condannati per aver condotto orribili esperimenti medici durante la seconda guerra mondiale e i test medici sono diventati noti come processo di Norimberga. Il codice di Norimberga è servito in seguito come base per la stesura della Dichiarazione di Helsinki.

1.) Consenso informato a partecipare a un esperimento medico - il primo principio del Codice di Norimberga è la necessità del consenso di un individuo e del consenso informato al trattamento e alla partecipazione all'esperimento. Un individuo dovrebbe esercitare liberamente la libertà di scelta senza alcun uso della forza, frode, inganno, minacce, indagini o qualsiasi altra forma di coercizione nei suoi confronti.

2.) Terapie alternative - Il consenso informato alle cure mediche, sulla base dei principi del Codice di Norimberga, significa anche che ai pazienti dovrebbero essere offerte una serie di alternative terapeutiche che dettagliano il processo medico (tutto ciò che contiene). I vantaggi, gli svantaggi e i rischi dei trattamenti, che sono presenti per tutti i trattamenti, dovrebbero essere trasparenti. Sulla base di queste informazioni, il paziente potrebbe essere in grado di prendere una decisione personale informata sul suo trattamento medico adatto ai suoi problemi di salute. Come accennato in precedenza, qualsiasi decisione deve essere presa liberamente dall'individuo senza alcuna pressione. Tuttavia, il Governo Italiano e il Ministero della Salute non sono in grado di dimostrare ai propri cittadini le alternative attualmente disponibili per il trattamento della malattia da COVID-19, che si sono dimostrate efficaci e hanno pochi effetti collaterali e non sono pericolose. Anzi creano un'atmosfera di paura e coercizione, e i cittadini sono sotto pressione (in una palese violazione del processo di consenso informato), nascondendo informazioni sull'immunizzazione. Notando la fase sperimentale delle vaccinazioni e i pericoli nel modo in cui vengono somministrate. Le vaccinazioni sono state estese alle fasce d'età anziane e a rischio per le quali le case farmaceutiche non hanno effettuato studi dato Fase sperimentale 

3.) Queste persone sono diventate inconsapevolmente e soggetti di sperimentazione. La sperimentazione ai residenti delle RSA avviene dopo un anno di allarmismo, paure e misure restrittive (diffuse dalla stampa e dal governo). Ciò si aggiungerebbe  l'introduzione della tessera vaccinale, chiamata Green Pass.

4.) Il quarto principio è che l'esperimento deve essere effettuato al fine di prevenire sofferenze o danni fisici. È noto che il trattamento ha causato morte, lesioni e gravi danni in Italia anche dopo la vaccinazione. Nonostante tutto ciò, il governo non ha ordinato un'indagine sulla questione. Inoltre, non si capisce perché non vi siano rapporti completi sul numero di deceduti o feriti, come ci si potrebbe aspettare in un tale esperimento medico nell'interesse della popolazione partecipante. Oggi, le autopsie vengono fatte solo su richiesta dei magistrati, motivo per cui la causa della morte di persone principalmente anziane morte direttamente o entro pochi giorni dalla vaccinazione è nascosta, o viene imputata alle patologie pregresse. Gli effetti collaterali fatali della vaccinazione non possono quindi essere dimostrati. Ma il vaccino stesso si chiama intervento medico invasivo. Tutti i decessi dopo interventi invasivi, principalmente sperimentali, sono considerati decessi straordinari. In tutte le morti straordinarie, l'autopsia forense è obbligatoria. 

5.) Il quinto principio afferma che l'esperimento non può essere effettuato se vi sono motivi per credere che causerà danni o morte. Vedi sopra per le violazioni di questo principio. Come accennato in precedenza, i cittadini sono informati degli effetti collaterali o delle morti solo attraverso i social network (amici, vicini, parenti). I media mainstream divulgano notizie false, omettono la verità, e il ministero della salute dichiara: Nessuna Correlazione

6.) Un ulteriore principio è che il responsabile dell'esperimento deve interrompere l'esperimento in qualsiasi fase se vi sono ragionevoli motivi per dimostrare che provoca danni, disabilità o morte al partecipante all'esperimento. È già stato dimostrato che molte persone sono già morte per cure, danneggiate, disabili e paralizzate. Tuttavia, il governo Italiano continua la campagna di sperimentazione ingannando i cittadini Italiani.

Le misure messe in atto dal Governo Italiano contro i cittadini, violano la Costituzione Italiana, violano il Codice di Norimberga, e violano le norme internazionali e sovranazionali.

Pertanto, tenendo conto di quanto descritto sopra, sono richiesti 3 requisiti principali.

1.) L'esperimento medico e la somministrazione di vaccini sperimentali ai cittadini Italiani devono essere fermati immediatamente.

2.) Il Governo Italiano dovrebbe ritirare qualsiasi procedura legislativa che violi il principio del consenso informato delle persone che ricevono cure mediche, che abolisce lo Stato di diritto e la democrazia. La Carta verde non può essere adottata legalmente, e qualsiasi altra legislazione dannosa non può essere introdotta.

3.) Qualsiasi ente statale/aziendale/lavorativo che violi le leggi della Costituzione Italiana sul lavoro o altre leggi che consentano alla coercizione, alla persuasione di vaccinare e discriminare coloro che scelgono di non cercare il suddetto intervento medico innovativo, devono essere puniti secondo le leggi vigenti.

Perchè EMA rifiuta di dare i dati sui vaccini mRNA all’Ombudsman europeo?

EMA, l’Ente per la farmaco sorveglianza europea, si era rifiutato a gennaio di fornire, su richiesta, le informazioni circa i vaccini mRNA. Ad agosto la richiesta è stata nuovamente effettuata, ma questa volta tramite l’Ombudsman europeo, cioè il mediatore che dovrebbe intervenire prima di una causa legale nei confronti di un ente europeo.

L’Ombudsman scrive il 20 agosto all’EMA chiedendo le informazioni relative ai vaccini mRNA. Non si tratta di domande secondarie, ma di controlli di qualità del prodotto, fattore importantissimo, visto quello che è successo, ad esempio, in Giappone con il vaccino Moderna. Ecco il testo:

Il Mediatore ha ricevuto una denuncia contro l’Agenzia europea per i medicinali (EMA). La denuncia riguarda il rifiuto dell’EMA di fornire l’accesso del pubblico ai documenti relativi alla produzione di vaccini mRNA contro il COVID-19.

Nel gennaio 2021, il denunciante ha chiesto all’EMA l’accesso del pubblico[1] ai documenti relativi alla qualità delle materie prime contenuti nel Modulo 3 del Documento tecnico comune (CTD) per Comirnaty (Biontech/Pfizer) e Covid-19 Vaccine Moderna. L’EMA ha risposto nel marzo 2021, rifiutando l’accesso ai documenti richiesti.

Il denunciante ha chiesto una revisione di tale decisione. L’EMA ha affermato che, poiché la richiesta di accesso riguardava un gran numero di documenti, l’avrebbe suddivisa e avrebbe elaborato la domanda di conferma in lotti. Nel luglio 2021, l’EMA ha informato il denunciante della sua decisione di rifiutare l’accesso a due documenti, vale a dire il documento “3.2.S.2.3 controllo dei materiali grezzi”[2] e il documento “3.2.S.2.3 controllo dei materiali -starting-lonza-visp'[3] (lotti 1 e 2). L’EMA ha basato questa decisione sulla necessità di proteggere gli interessi commerciali.

Abbiamo deciso di aprire un’inchiesta sul reclamo contro la decisione dell’EMA di rifiutare l’accesso del pubblico. In questa fase, l’indagine del Mediatore riguarda solo il rifiuto dell’EMA di fornire l’accesso al documento “3.2.S.2.3 control-of-materials-raw” e al documento “3.2.S.2.3 control-of-materials-starting-lonza-visp” .

Il Regolamento 1049/2001 prevede che le domande di accesso debbano essere trattate tempestivamente. È in linea con questo principio che anche il Mediatore cerca di trattare casi come questo il più rapidamente possibile.

Come primo passo, riteniamo necessario rivedere:

io. i due documenti in questione;

ii. le consultazioni tra l’EMA e la terza parte, in fase di conferma.

Saremmo grati se l’EMA potesse fornirci copie di questi documenti, preferibilmente in formato elettronico tramite posta elettronica crittografata,[4] entro il 27 agosto 2021. Se fosse necessario più tempo, saremmo grati se potesse comunicarcelo.

I documenti soggetti alla richiesta di accesso del pubblico saranno trattati in modo confidenziale, insieme a qualsiasi altro materiale che EMA sceglie di condividere con noi e che contrassegna come riservato. Documenti di questo tipo saranno gestiti e archiviati in linea con questo stato di riservatezza e saranno cancellati dagli archivi dell’Ombudsman poco dopo la conclusione dell’indagine.

https://scenarieconomici.it/perche-ema-rifuta-i-dati-sui-vaccini-mrna-allombudsman-europe/

Il database dell'Unione europea delle segnalazioni di sospette reazioni ai farmaci è EudraVigilance  al 11 Settembre 2021 riporta: 24,526 decessi 2,317,495 effetti avversi, segnalati nella banca dati dell'Unione europea delle reazioni avverse a seguito di iniezioni di farmaci per il Covid-19.

Un abbonato a Health Impact News dall'Europa ci ha ricordato che questo database gestito da EudraVigilance è solo per i paesi europei che fanno parte dell'Unione europea (UE), che comprende 27 paesi.

Il numero totale di paesi in Europa è molto più alto, quasi il doppio, cioè circa 50. (Ci sono alcune differenze di opinione su quali paesi sono tecnicamente parte dell'Europa.)

Quindi, per quanto alti siano questi numeri, NON riflettono tutta l'Europa. Il numero effettivo in Europa di morti o feriti a seguito di colpi di COVID-19 sarebbe molto più alto di quello che stiamo riportando qui.

VACCINO MRNA COVID-19 MODERNA (CX-024414)

COVID-19 VACCINO MRNA PFIZER-BIONTECH

VACCINO COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)

VACCINO COVID-19 JANSSEN (AD26. COV2. S)

Sul totale degli effetti avversi registrati, quasi la metà di essi (1.076.917) gli effetti avversi sono gravi.

https://vaccineimpact.com/2021/23252-deaths-2189537-injured-following-covid-shots-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions/

Aifa, 2 morti al giorno post vaccini. Ma i vertici non rispondono: è crisi

Una giornata di telefonate per chiedere conferma sulle reazioni avverse post vaccino anti Covid. Ma Aifa non risponde. Palù andrà nel Cda a chiedere teste.

Qualche giorno fa la nostra attenzione è caduta sull'ultimo rapporto Aifa, pubblicato ad agosto, "Rapporto sulla Sorveglianza dei vaccini COVID-19, 7 dal 27/12/2020 – 26/07/2021", che raccoglie tutta la gamma di interventi italiani da quando vengono inoculati i vaccini fino a fine luglio, risultati e reazioni. Dopo averlo letto ci sorge il dubbio che molti non abbiano fatto altrettanto, riportando invece, senza fare domande, semplicemente la nota stampa dell'agenzia di agosto.  

L'Aifa segnala in 211 giorni di somministrazioni a fronte di 65.926.591 dosi complessive di vaccino inoculate (prima e seconda dose) “84.322 segnalazioni di evento avverso successivo alla vaccinazione”. “L'87,1% delle segnalazioni”, cioè di queste 84.322 segnalazioni, “è riferita a eventi non gravi, mentre “il 12,8% a eventi avversi gravi”, ospedalizzazioni, paralisi, pericolo di vita, morti, eccetera. Lo 0,6% di queste 84.322 sono decessi, scrive Aifa a pagina 11.

Facendo una semplice proporzione si ha il risultato: dopo la somministrazione dei vaccini anti Covid in Italia ci sono stati 506 morti circa in 211 giorni (505,9 per la precisione), una media di 2,4 deceduti al giorno. Ovvio che non ci sia alcuna prova che sia stato il vaccino a provocare deterministicamente la morte del paziente ma il dato è rilevante e da conoscere. Come scrive anche Aifa “il rapporto descrive le segnalazioni di reazioni che sono state osservate dopo la somministrazione del vaccino. Ciò non significa che queste reazioni siano state causate dal vaccino. Potrebbero essere un sintomo di un'altra malattia o potrebbero essere associate a un altro prodotto assunto dalla persona che si è vaccinata”.

Ma 2,4 deceduti al giorno dopo la somministrazione dei vaccini, anche se non vi fosse una correlazione deterministica, anche se il numero non fosse precisamente questo (vista la mancanza di specifiche tra inoculazioni e reazioni possibili) ci sembra comunque un dato rilevante che chi si vaccina dovrebbe almeno conoscere. Tanto più oggi che il premier Mario Draghi ripete a canali unificati che “l'appello a non vaccinarsi è un appello a morire” e vorrebbe introdurre l'obbligo vaccinale per tutti gli italiani. Aifa, descrivendo i 506 deceduti post somministrazione dei vaccini, spiega a pagina 12 del rapporto che “il 49,8 % dei casi riguarda donne, il 49,8 % uomini mentre lo 0,4% (2 schede) non riporta questo. Il tempo intercorrente tra la somministrazione e il decesso varia da due ore fino a un massimo di 133 giorni. In 343 casi il decesso è registrato dopo la prima dose e in 145 dopo la seconda (non è specificato in 10 schede di segnalazione)”.

Ora magari non abbiamo capito. Forse i 2,4 decessi al giorno dopo l'inoculazione dei vaccini (vengono considerati tutti i sieri in commercio in Italia, Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Johnson&Johnson, anche se i numeri di eventi avversi sono differenti da siero a siero), sono nella norma.

Aifa scrive ancora: “Complessivamente, il 43% di tutte le segnalazioni gravi valutate (3.453/8.032) è correlabile alla vaccinazione, il 35% (2.800/6.306) è indeterminato, il 19% (1.562/8.032) è non correlabile e il 3% (215/8.032) inclassificabile”. Poi dopo scrivono il contrario: “il 59,9% dei casi è non correlabile, il 33,2% indeterminato e il 4,5% inclassificabile”.

A noi sembrano dati non intellegibili e i numeri restano elevati. Così chiamiamo il professor Giorgio Palù, presidente di Aifa che ci dice: “Mi pare tanto...”. Anche a noi pare tanto. Palù: “Bisogna vedere il decesso correlato e quello no, ma non ho il rapporto sotto mano”. Così ci spiega che occorre parlare con i tecnici che hanno redatto il report e chiedere a loro i chiarimenti e le spiegazioni. Aifa non ha eseguito autopsie a conforto o meno dei dati e non fa questo tipo di intervento specifico. 

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/dati-aifa-2-morti-al-giorno-post-vacciniinterpellati-non-rispondono-crisi-756426.html?refresh_ce

https://www.affaritaliani.it/static/upl2021-1/rapp/rapporto_sorveglianza_vaccini_covid-19_7.pdf

Covid, in Piemonte 71 vaccinati con ciclo completo sono ricoverati in ospedale: 7 si trovano in terapia intensiva. 

Covid, i dati ufficiali sui ricoverati per stato vaccinale in Piemonte: più del 30% dei pazienti positivi nei reparti ha completato il ciclo della vaccinazione con entrambe le dosi.

https://www.meteoweb.eu/2021/09/covid-piemonte-vaccinati-con-ciclo-completo-ricoverati-in-ospedale/1721187/

Infermieri vaccinati e contagiati, aumentano i focolai. Il sindacato: “Paura anche di parlare”

impennata dei contagi tra gli operatori sanitari. Secondo i dati ISS nei 30 giorni tra luglio ed agosto è passata da circa 250 casi a ben 1951, non sia stata dovuta ad una diminuzione di efficacia del vaccino? Insomma, noi operiamo quotidianamente in ambienti ad alto rischio e consideriamo un preciso diritto/dovere la tutela della nostra incolumità e, conseguentemente, la tutela dello stato di salute della collettività sociale della quale ci prendiamo cura.

“Apprendiamo in queste ore, con non poca preoccupazione, di un nuovo pericoloso focolaio di contagi, in un’altra Regione, la Sicilia, da noi attentamente monitorata nelle ultime settimane come una delle più a rischio, insieme a Lazio e Lombardia, per la recrudescenza di infezioni. Nella centrale operativa di Palermo si sarebbero contagiati almeno 12 operatori sanitari nelle ultime 48 ore: il condizionale sui numeri è d’obbligo, visto che nessuna comunicazione spontanea ed ufficiale ci risulta pervenuta da parte delle Aziende Sanitarie, come del resto è già accaduto anche nel Lazio. Nelle prossime ore le nostre delegazioni territoriali provvederanno ad inviare richiesta ufficiale per conoscere il numero esatto dei contagiati e le qualifiche di riferimento”. Lo dichiara Antonio De Palma, presidente nazionale del Nursing Up.

“Da nostre indagini preliminari interne – scrive il presidente del sindacato degli infermieri italiani -, risulterebbe che in questo momento, gli infermieri sarebbero ben 6 tra i soggetti infettati nel capoluogo siciliano, ma potrebbero essere anche di più. Dal momento che in servizio al 118 ci sono per la maggior parte nostri colleghi, ci chiediamo, con insistenza, cosa stia succedendo esattamente nella sanità italiana. E pretendiamo di sapere se i vertici del Ministero della Salute siano al corrente di questo atteggiamento da parte di talune amministrazioni locali. Insomma, quando c’è di mezzo l’incolumità dei pazienti e degli operatori sanitari, la mancanza di un’informazione spontanea, tempestiva ed esaustiva da parte di talune aziende sanitarie, rappresenta un fatto di estrema gravità”.

https://calabria7.it/infermieri-vaccinati-e-contagiati-aumentano-i-focolai-il-sindacato-paura-anche-di-parlare/

Vaccini mRNA morti: Nessuna Correlazione

Ultime notizie inserite

Aggiornamento: 20 settembre 2021

https://esclusacorrelazione.it/

CDC beccato con le mani nel sacco mentre elimina migliaia di decessi per vaccino COVID dal sito Web VAERS

Il sistema di monitoraggio delle reazioni avverse (VAERS) al vaccino COVID-19 del CDC ha cancellato migliaia di segnalazioni di decesso proprio mentre iniziavano ad accendersi i riflettori sulle morti correlate al vaccino.

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) dovrebbero essere la principale voce della ragione scientifica degli Stati Uniti di fronte alla pandemia globale, ma il costante cambiamento delle regole e delle linee guida del CDC sul COVID ha reso alcuni stanchi e dubbiosi della sua autorità. Ciò è anche in parte dovuto al fatto che mentre il CDC tiene meticolosamente traccia di chi ha e non ha ricevuto un vaccino COVID negli Stati Uniti, non è riuscito a far luce su coloro che hanno subito gravi effetti collaterali dai vaccini sperimentali o addirittura sono deceduti da esso.

https://grandeinganno.it/2021/09/09/cdc-beccato-con-le-mani-nel-sacco-mentre-elimina-migliaia-di-decessi-per-vaccino-covid-dal-sito-web-vaers/

Francia, lo studio censurato di FranceSoir: “Effetti collaterali da vaccini, decine di migliaia di morti”. Dati choc

Da Il Paragone – Laurent Mucchielli, sociologo francese e direttore del centro di ricerca al CNRS, il 30 luglio ha pubblicato sul suo blog – ospitato da Mediapart – un articolo (firmato anche da altri studiosi quali Héléne Banoun, Emmanuelle Darles, Vincent Pavan e Amine Umlil) che raccoglie e analizza gran parte dei dati disponibili sul rapporto tra effetti collaterali gravi, morte compresa, e vaccini anti-Covid.

Mediapart ha censurato questo articolo. Successivamente FranceSoir ha deciso di ripubblicarlo. E il contenuto del pezzo è effettivamente esplosivo. La questione degli effetti negativi gravi dei vaccini anti-covid è oggetto di smentite e silenzio da parte dei governi e delle principali agenzie sanitarie di tutti i Paesi.

Scrive Mucchielli: “Tutto accade come se fosse un vero e proprio tabù, in Francia come nella maggior parte degli altri paesi occidentali. L’importanza di questi effetti porta infatti una contraddizione troppo vistosa e devastante per l’ideologia della vaccinazione integrale che guida i governi che hanno scelto di abbandonarsi tra le braccia dell’industria farmaceutica”.

Quest’ultima è infatti al centro di tutta la gestione di un’epidemia che costituisce per essa un colpo di fortuna senza precedenti nella storia. Scrive Mucchielli nelle conclusioni del suo articolo: “La realtà mostra che questi vaccini hanno più effetti collaterali, più o meno gravi di quelli che li hanno preceduti. Abbiamo visto che nei Paesi Bassi si raggiunge un tasso di 2,7 decessi per 100.000 vaccinati (16,5 milioni di vaccinati, 448 decessi).

In Francia e negli Stati Uniti, questo tasso sale a circa 3,7 decessi ogni 100.000 vaccinati. E in Gran Bretagna questo tasso sale addirittura a 4,3 decessi ogni 100.000 vaccinati, molto probabilmente a causa della preponderanza del vaccino AstraZeneca, noto dal marzo 2021 come il più pericoloso dei quattro vaccini comunemente usati”.

Si legge ancora: “Questa mortalità da vaccino (che è solo la punta dell’iceberg degli effetti avversi gravi) è quindi senza precedenti, è particolarmente grave e il suo occultamento lo è ancora di più. Intendiamoci: nascondere un simile pericolo in un modo o nell’altro è semplicemente criminale nei confronti della popolazione. Anche ridotto ai suoi più elementari principi etici, l’approccio a tale questione in termini di sanità pubblica dovrebbe portare a sospendere urgentemente la campagna vaccinale, ad approfondire i dati di tale farmacovigilanza (in particolare secondo le fasce di età e secondo i vari fattori di rischio) e, al termine di una meticolosa analisi beneficio/rischio, per determinare a quali specifiche categorie della popolazione è possibile offrire la vaccinazione senza il rischio che gli effetti avversi gravi siano più numerosi delle forme gravi di Covid da cui si suppone proteggere loro”.

“Qualsiasi altro approccio non è una questione di salute pubblica, ma di posizioni ideologiche o di marketing commerciale. E la storia ha già dimostrato (sul tabacco, sui pesticidi, sull’inquinamento da petrolio, ecc.) che queste posizioni e questo marketing erano responsabili di veri crimini contro le popolazioni civili. Tutti coloro che vi si abbandonano potrebbero ormai essere considerati complici di questa nuova mortalità vaccinale che sembra senza precedenti nella storia della medicina moderna”. Poi i dati che fanno davvero paura, quelli sugli Stati Uniti, dove ci sono state decine di migliaia di morti.

“Negli Stati Uniti, ricercando questi dati per i decessi correlati al vaccino, non solo è possibile avere un conteggio dettagliato per ogni vaccino anti-covid, ma anche essere in grado di confrontare questi risultati con quelli di tutti gli altri vaccini somministrati per più di 30 anni. In questo paese, al 16 luglio 2021, quando 160 milioni di americani erano stati completamente immunizzati, i vaccini contro il covid sono collegati a più di 6.000 decessi.

Anche questi decessi si sono verificati principalmente entro 48 ore dalla vaccinazione, il che rafforza notevolmente la presunzione di causalità. Da sola e in soli 6 mesi, la vaccinazione anti-covid ha quindi rappresentato il 36% di tutta la mortalità vaccinale in questo Paese per 30 anni. In confronto, nello stesso database, abbiamo contato il numero di decessi causati dalla somministrazione di diversi vaccini contro l’ influenza stagionale”.

Conclude Mucchielli: “Un altro modo per esprimere questi risultati è quindi dire che, negli Stati Uniti, in 6 mesi, la vaccinazione anti-covid ha aiutato a uccidere 5 volte più persone rispetto alla vaccinazione antinfluenzale in 30 anni. Ciò conferma in un altro modo ancora che siamo effettivamente in presenza di vaccini di nuovo tipo, la cui pericolosità è senza precedenti”.

https://www.rassegneitalia.info/francia-lo-studio-censurato-di-francesoir-effetti-collaterali-da-vaccini-decine-di-migliaia-di-morti-dati-choc/

Danni da vaccino Covid, oltre 80mila richieste di indennizzo

Se negli ultimi 40 anni ci sono state "solo" 700 richieste per danno vaccinale, ora con il vaccino per il Covid ce ne sono state ben 84.000mila

“50 milioni (per il 2021) per coprire gli indennizzi relativi alle reazioni avverse al vaccino anti Sars Cov 2? Qui c’è una evidente inadeguatezza di valutazione, manca un protocollo medico legale cui fare riferimento. Stanno fioccando richieste in maniera molto più accentuata rispetto al passato. Teniamo conto che la media degli ultimi 40 anni è stata di 700 richieste per danno vaccinale, in totale. Qui, gli ultimi dati del rapporto Aifa parlano di circa 84.000 reazioni, di cui quelle gravi rappresentano il 12,8% del totale”.

Maria Cristina Gervasi, di vaccini e gestione indennizzi, se ne intende. Medico legale, era membro della commissione per la Valutazione dei danni da vaccino ex legge 229 del 2005. E traccia una distinzione fra danno e indennizzo: “l’indennizzo è una compensazione forfettaria sul disagio causato al soggetto, ma non eguaglia il risarcimento e non lo supera. La legge 210 del 1992 garantisce il diritto a un indennizzo. E aver firmato un consenso informato non esclude dalla responsabilità. Il diritto a un indennizzo è legittimo”.

La normativa italiana parla chiaro: mentre il risarcimento è un ristoro che consegue a un atto illecito e quindi traccia una ipotesi di responsabilità civile, l’indennizzo non deriva da essa ma da un pregiudizio arrecato per svariate ragioni. E la Consulta si è espressa con chiarezza non solo in tema di vaccinazioni obbligatorie, ma altresì di vaccinazioni raccomandate, come evidenzia lo studio legale Cataldi.

“Ad adire la Corte Costituzionale è stata la Cassazione, che ha sollevato dubbi di costituzionalità dell'art. 1, comma 1, della legge 25 febbraio 1992, n. 210, in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 della Costituzione  "nella parte in cui non prevede che il diritto all'indennizzo, istituito e regolato dalla stessa legge, spetti anche, alle condizioni ivi previste, a soggetti che abbiano subito lesioni o infermità, dalle quali sia derivata una menomazione permanente della integrità psico-fisica, a causa di una vaccinazione non obbligatoria, ma raccomandata".  E la giurisprudenza tende a ricomprendere queste ultime nella tutela indennitaria.

Anche Marco Ramadori, avvocato e membro del collegio di presidenza del Codacons, (che si sta occupando di raccogliere le richieste di indennizzo, ndr) aveva specificato che Regione Lombardia ha informato della correttezza di “interpretarla in questo modo estensivo: sono migliaia le domande che stiamo istruendo. La reazione avversa risarcibile è quella che porta a invalidità temporanea o permanente. L’indennizzo dipende poi da diversi fattori, età, danno biologico. Abbiamo una commissione medica interna che valuta tutte le domande”. Il consenso informato non esclude dalla responsabilità.

Anche qui, la Corte Suprema ha posto un orientamento preciso. “Il consenso informato, quale espressione della consapevole adesione al trattamento sanitario proposto dal medico, impone che quest'ultimo fornisca al paziente, in modo completo ed esaustivo, tutte le informazioni scientificamente possibili riguardanti le terapie che intende praticare o l'intervento chirurgico che intende eseguire, con le relative modalità ed eventuali conseguenze, sia pure infrequenti, col solo limite dei rischi imprevedibili, ovvero degli esiti anomali, al limite del fortuito, che non assumono rilievo secondo “id quod plerumque accidit", in quanto, una volta realizzatisi, verrebbero comunque ad interrompere il necessario nesso di casualità tra l'intervento e l'evento lesivo”.

Su questo punto, anche il Codacons era insorto a gennaio del 2021, contestando che il consenso informato fosse nullo “in assenza di dati sui possibili danni a lunga distanza”.

"L'imposizione della sottoscrizione di un esonero di responsabilità per eventuali danni cagionati dal vaccino anti-Covid è del tutto contraria alla disciplina prevista dalla legge nonché ai diritti costituzionalmente garantiti al singolo quali, in primo luogo, il diritto alla salute.

Ne consegue, pertanto, che il modulo di cui si richiede la sottoscrizione per poter accedere alla campagna di vaccinazione contro il Covid-19 è da ritenersi contrario ai principi del nostro ordinamento e, quindi, nullo, nella parte in cui prevede un esonero di responsabilità in favore dell'azienda produttrice e del personale sanitario per eventuali reazioni avverse, danni a lunga distanza ovvero inefficacia della vaccinazione”.

Come si evince dalla lettera inviata dalla Regione ai direttori delle ASST, ove si specifica che “stanno giungendo con intensità crescente richieste di indennizzo” e si chiede al Ministero “di condividere il percorso da attuarsi” esortando a comunicare le richieste alle ASST, “nessuna azione verrà intrapresa nei confronti del terzo in attesa che il ministero fornisca opportune indicazioni nel merito”.

Sarà lo Stato risarcire? La tematica è complessa, stante a quando scritto dalla Cassazione nella sentenza 12225/2021 in relazione a un farmaco che aveva creato problemi al paziente: “il produttore è responsabile se il bugiardino presenta un contenuto generico che non consente al consumatore di essere consapevole dei rischi a cui va incontro”.  Gli sviluppi, li vedremo presto…

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/vaccino-covid-sono-gia-oltre-80mila-le-richieste-di-indennizzi-758706.html

Il Giappone sospende Il Vaccino Moderna dopo evere trovato un altro milione di dosi trovate contaminate, portando Il totale a 2,6 milioni.

I funzionari giapponesi hanno sospeso l’uso di milioni di dosi del vaccino Moderna dopo che sono state trovate sostanze estranee in un certo numero di lotti e due persone sono morte dopo aver ricevuto l’iniezione dai lotti colpiti.

https://www.databaseitalia.it/il-giappone-sospende-il-vaccino-moderna-dopo-un-altro-milione-di-dosi-trovate-contaminate-portando-il-totale-a-26-milioni/

Due morti per i vaccini COVID contaminati di Moderna in Giappone

Il Giappone ha interrotto l'uso di 1,63 milioni di dosi di Moderna spedite a 863 centri di vaccinazione a livello nazionale dopo aver ricevuto segnalazioni di contaminanti in alcune fiale.

Due persone sono morte dopo aver ricevuto i vaccini Moderna COVID-19 che erano tra i lotti successivamente sospesi in seguito alla scoperta di contaminanti,ha detto sabato il ministero della salute giapponese.

Gli uomini di 30 anni sono morti questo mese pochi giorni dopo aver ricevuto le loro seconde dosi di Moderna, ha detto il ministero in un comunicato. Ognuno ha avuto un colpo da uno dei tre lotti di produzione sospesi giovedì. Le cause della morte sono oggetto di indagine.

Il Giappone ha interrotto l'uso di 1,63 milioni di dosi di Moderna spedite a 863 centri di vaccinazione a livello nazionale, più di una settimana dopo che il distributore nazionale, Takeda Pharmaceutical Co., ha ricevuto segnalazioni di contaminanti in alcune fiale.

Si ritiene che i contaminanti trovati in alcune fiale in Giappone siano particelle metalliche, ha riferito l'emittente pubblica NHK, citando fonti del ministero della salute.

https://www.jpost.com/breaking-news/two-dead-from-modernas-contaminated-covid-vaccines-in-japan-677949

Ministero della Salute: Giappone

Metallo magnetico trovato nel vaccino Moderna ( Ossido di grafene )

Giovedì, il Ministero della Salute, del Lavoro e del Welfare ha annunciato che avrà circa 1,6 milioni di dosi del nuovo vaccino contro il coronavirus prodotto nel modello statunitense, sostenendo che la materia estranea è stata trovata mista. Alcuni sono già stati inoculati, ma al momento non sono stati segnalati rischi per la salute. I dettagli del corpo estraneo sarebbero stati confermati da Moderna.

Lo stesso giorno, il ministero rivelò che la sostanza in cui si era mescolato poteva essere metallo. "È una sostanza che reagisce ai magneti e c'è una possibilità di metallo", ha detto. Ci sono diversi luoghi di inoculazione in cui sono stati trovati oggetti estranei in Giappone, ma alcuni di loro lo hanno segnalato.

Da metà agosto, Takeda Pharmaceutical Co., Ltd., responsabile degli appalti nazionali, ha segnalato contaminazioni da otto località in cinque prefetture: Tokyo, Saitama, Aichi, Ibaraki e Gifu. Si dice che includa luoghi di lavoro su larga scala per i luoghi di lavoro e i governi locali. In entrambi i casi, le sostanze estranee sono state trovate per la conferma prima dell'inoculazione.

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA25EKV0V20C21A8000000/

Giappone: anche i vaccini Pfizer inquinati. Sfortuna o…

Le amministrazioni locali delle prefetture giapponesi di Kanagawa e Osaka hanno riferito martedì del rilevamento di strane sostanze in cinque fiale del vaccino Covid-19 prodotto dalla casa farmaceutica statunitense Pfizer, che non erano state ancora utilizzate.

Secondo la fonte, le fiale con la sostanza bianca galleggiante appartengono allo stesso lotto, FF5357, e sono state trovate nelle città di Sagamihara e Kamakura, entrambe nella prefettura di Kanagawa; così come a Sakai nella provincia occidentale di Osaka.

Le tre città hanno chiesto a Pfizer di analizzare le sostanze, rinvenute in diversi luoghi di vaccinazione tra sabato e martedì.

Le amministratori locali hanno affermato di non aver utilizzato le dosi contenenti la strana sostanza e hanno continuato a somministrare dosi con lo stesso numero di lotto dopo aver confermato che non erano contaminate.

https://scenarieconomici.it/giappone-anche-i-vaccini-pfizer-inquinati-sfortuna-o/

La Croce Rossa giapponese rifiuta le donazioni di sangue da parte di persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19

La Croce Rossa Giapponese afferma che chiunque abbia ricevuto il vaccino COVID-19 non può donare plasma convalescente per aiutare altri pazienti COVID-19 negli ospedali. Il vaccino COVID spazza via gli anticorpi - Croce Rossa [VIDEO]

"Vaccino COVID-19, vorrai ascoltare questo. La Croce Rossa afferma che chiunque abbia ricevuto il vaccino COVID-19 non può donare plasma convalescente per aiutare altri pazienti COVID-19 negli ospedali. Quel plasma è costituito da anticorpi di persone che si sono riprese dal virus, ma il vaccino spazza via quegli anticorpi rendendo inefficace il plasma convalescente e trattando altri pazienti COVID-19.

https://www.redvoicemedia.com/2021/09/vaccinated-cant-donate-blood-covid-vaccine-wipes-out-antibodies-red-cross-video/

https://m.thebl.com/health/japanese-red-cross-refuses-blood-donations-from-people-who-received-covid-19-vaccine.html/amp?__twitter_impression=true

Covid-19 La truffa più grande nella storia dell'umanità

Uno stato d'emergenza senza emergenza

Alla data 06 Settembre 2021, la grande pandemia in Italia vede: 4.574.787 contagiati dall’inizio della pandemia ad oggi. Questo numero dovrebbe rappresentare quante persone, eseguito un tampone, sono risultate positive al covid-19. Il numero è però aleatorio in quanto moltissime persone non hanno mai fatto un tampone in vita loro e magari sono state positivizzate, quindi il numero dovrebbe essere più alto, oppure, sono rientrati nel calderone anche i tamponi successivi al primo, eseguiti come controllo su un positivo, e risultati ancora positivi, quindi il numero sarebbe molto inferiore. Questo però è il numero che giornalmente viene snocciolato come dato ufficiale della grande pandemia italiana..

4.574.787 positivi significa che su una popolazione di 60.630.000 italiani coloro che si sono positivizzati sono il 7,54% di tutti gli Italiani. In questa cifra rientrano gli infetti senza nessuna sintomatologia, i malati con un range di sintomi da lievi a gravi e i morti. L’influenza “classica” ha una contagiosità in media del 9% (range: 4-15%) della popolazione generale, ogni anno, mentre nella fascia d’età 0–14 anni, che è quella più colpita, l’incidenza, mediamente, è pari a circa il 26% (12-40%). Quindi il range di contagiosità è perfettamente in linea con quello influenzale.

Sono 4.309.200 la sommatoria fra coloro che non hanno mai avuto sintomi, cioè non si sono mai ammalati, e coloro che si sono ammalati e sono guariti, cioè il 94,19% di coloro che si sono infettati. Di questi 4.574787 sono attualmente positivi 136.020 persone, cioè il 2,97% e non sappiamo ovviamente che esito avrà la loro positività, anche se è prevedibile immaginare che nel 94,19% dei casi o non avranno sintomi o avranno una sintomatologia, cioè si ammaleranno, ma guariranno. 129.567 sono ad oggi i morti per covid-19. Questo significa che la percentuale di morti rispetto ai positivi è 2,83% e rispetto alla popolazione italiana è 0,21%. Quindi, attualmente, i morti per covid-19 rappresentano lo 0,21% della popolazione italiana. 

Attualmente abbiamo 136.020 positivi in cui rientrano coloro che sono in terapia domiciliare, cioè 131.148 e coloro che sono in ospedale, 4.302. In pratica il 96,4% dei positivi attuali si trova a casa, probabilmente senza sintomi evidenti e solo il 3,4% si trova in ospedale con una malattia in corso. In pratica noi tutti subiamo costrizioni e imposizioni per un pandemia che ha fatto lo 0,21% dei morti in Italia dall’inizio di questa vicenda. Consideriamo che in questo zero virgola rientrano anche tutti i morti iniziali in cui la medicina non sapeva che pesci prendere. Oggi come oggi ci sono moltissimi medici “carbonari” che invece che dar retta a tachipirina e vigile attesa forniscono le terapie adeguate per ogni step sintomatologico. Persone che andrebbero ringraziate a vita, loro si i veri eroi. Tornando alle costrizioni queste vanno dall’uso della mascherina a non circolare liberamente per le strade. E le imposizioni? Come il vaccino, non obbligatorio, ma in assenza del quale la tua vita viene decisamente privata di quelle libertà che un tempo erano cosa normale, o anche il green pass (3 nazioni in tutto il mondo) che sancisce proprio le categorie di appartenenza, reietti della società o meritevoli di libertà ma comunque condizionate e a tempo.

Per l’influenza nella stagione invernale 2014/15 in Italia sono morte 375.000 persone, che corrispondono a circa 54.000 morti in eccesso (+ 9,1%) rispetto al 2014. Un dato che, unito a quello delle altre stagioni dal 2014 al 2017, porta ad un totale di 1.457.038 decessi registrati in Italia durante il periodo di studio.

https://ilbolive.unipd.it/it/news/limpatto-dellinfluenza-sulleccesso-mortalita

Vorrei che rileggeste i dati su riportati. I dati indicati parlano di influenza, non di Covid-19..

Nel 2019 i morti per patologie NON infettive sono stati:

malattie del sistema circolatorio: 230.283

tumori: 186.495

malattie del sistema respiratorio: 52.905

malattie del sistema nervoso: 30.404

malattie endocrine e metaboliche: 29.199

disturbi psichici e comportamentali: 24.252

cause esterne di traumatismo e avvelenamento: 24.027

malattie dell’apparato digerente: 22.782

malattie dell’apparato genitourinario: 11.921

malattie del sistema osteomuscolare e del tessuto: 3.601

malattie della cute e del tessuto sottocutaneo: 1.399

malformazioni congenite ed anomalie cromosomiche: 1.203

complicazioni della gravidanza, del parto e del puerperio: 10

https://www.degasperis.it/le-cause-di-morte-in-italia.html

618.481 persone, eppure i nostri politici (e con vanto) hanno continuato a ridurre i soldi per la sanità pubblica, smantellare ospedali, conferire agli infermieri mansioni da medico per assumere meno medici, chiudere presidi ASL. A nessuno viene in mente, fra i nostri politici, che è ovvio che un sistema ridotto all’osso possa poi andare in crisi per dei numeri leggermente superiori alla media, sempre che lo siano superiori alla media. Ma loro hanno a che fare con il pareggio di bilancio, che vuoi che sia un tumore. 618.481 morti sono l’1,02% della popolazione italiana, un numero esiguo ma che è ben 5 volte superiore a quello dei morti per covid e si ripete ogni anno. Però lo 0.21% dei morti NON per infezione covid, ma per malattia covid (sono due cose diverse) ha permesso di mettere in ginocchio una nazione, non tanto da un punto di vista economico, (per quello bastava euro ed EU), ma da un punto di vista sociale e umano. Se avessero applicato, i nostri politici, la stessa “aggressività” nel controllo di cibi, radiazioni, fumo, sostanze tossiche sul lavoro, e via dicendo sai quanti morti avrebbero risparmiato nelle categoria delle malattie non infettive? Ma in questo caso si colpisce chi i veleni li produce e smercia, con il covid viceversa si favorisce le industrie che producono e smerciano il vaccino. Poi ci sono continue informazioni distorte, una per tutte, la quantità di morti in India; spaventosa la mortalità in India raccontano i telegiornali. Poi vai a vedere i dati ad oggi e scopri che in India sono morte 441.000 persone ma su una popolazione di 1.366.000.000 persone, cioè una percentuale di 0,032%, cioè decisamente più bassa che in Italia, e parliamo di un paese dove le condizioni igieniche della maggioranza della popolazione sono davvero scarse rispetto al mondo occidentale. Però parliamo anche di un paese che ha usato un’approccio medico diverso rispetto al nostro distribuendo una terapia domiciliare, dal 27 aprile scorso, attraverso lo Ziverbo, un blister con dentro ivermectina, doxiciclina e ossido di zinco. Noi invece abbiamo ancora oggi tachipirina e vigile attesa. Sinceramente comincio a domandarmi di cosa stiamo parlando esattamente? Di una crisi sanitaria o di una scelta politica mondiale che in alcuni paesi come l’Italia ha avuto la sua più forte estrinsecazione?

I dati riportati sono presi dal sito web:

https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/

https://www.epicentro.iss.it/influenza/influenza

https://ilbolive.unipd.it/it/news/limpatto-dellinfluenza-sulleccesso-mortalita

https://www.degasperis.it/le-cause-di-morte-in-italia.html

Contro il Codice di Norimberga, contro i Regolamenti europei 507/2006 e 726/2004, contro la Costituzione.

Come per i 12 vaccini in età scolare proposti dall’asse "DEM Obama-Renzi-Gentiloni" e legittimati da Guerra, Lorenzin, Cartabia, ancora una volta l’Italia diventa progetto pilota di un esperimento sociale.

Siamo ormai nel pieno marasma dei diritti indivduali creato dai Decreti Legge connessi all’emergenza pandemia che hanno suscitato reazioni della società civile contro l’obbligo di imposizione di vaccini ancora sperimentali ai sanitari, ma anche alle persone in cura per problemi psichiatrici il cui consenso informato viene espresso dalle autorità di sanità pubbliche o dai tutori, come nel caso della vergognosa vicenda della ragazza fiorentina Yaska, denunciata da Gospa News e poi dalla trasmissione Le Iene, in contrasto con la volontà delle famiglie.

Di fatto è il prologo di quanto potrebbe accadere da lunedì per i minori non appena l’AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) autorizzerà l’uso del siero antiCovid Pfizer a base di mRNA messaggero anche per i bambini da 12 anni in sù. Com’è noto si tratta di una terapia genica a tutti gli effetti mai usata prima nella storia dell’umanità e ritenuta assai pericolosa da alcuni esperti. La questione è diventata di scottante attualità dopo l’allarme lanciato dall’avvocato americano Robert F. Kennedy sulla morte dei primi adolescenti vaccinati negli USA e sui casi di gravi trombosi e miocarditi con rischi di danni biologici permanenti per i ragazzini.

Questa strategia del Governo del presidente del Consiglio Mario Draghi è stata sostenuta dal Ministro della Giustizia Marta Cartabia che da giudice costituzionale legittimò i 12 vaccini obbligatori in età scolare del Decreto Lorenzin spalancando le porte al business della Big Pharma GlaxoSmithKline, che oggi controlla la rete commerciale di Pfizer e pertanto lucra sul nuovo antidoto contro la malattia del virus SARS-Cov-2.

Purtroppo, proprio di recente, i giudici della Corte Europea dei Diritti Umani di Strasburgo, tra cui operano quelli risultati coinvolti nei progetti sociali finanziati dal plutarca George Soros (come Gates speculatore sulle Big Pharma ma soprattutto megadonor del Democratic Party Usa e stretto alleato del PD italiano), hanno sancito la legittimità dell’obbligo vaccinale per i minori.

Ma l’unico scopo politico è un altro: favorire il business delle Big Pharma che sotto la guida del nuovo imperatore mondiale dei vaccini Bill Gates, capace di formare un cartello tra le multinazionali nel settembre scorso, hanno finanziato e costruito la classe politica contemporanea, proiezione olografica del Nuovo Ordine Mondiale, in un asse tra i Democratici USA – Italia che, come dimostrato dalle 38 inchieste WuhanGates di Gospa News, insieme al Deep State del Partito Comunista Cinese, ha avuto un ruolo preponderante nel finanziare gli studi sui supervirus chimerici di SARS infettati con HIV, di cui esperti della virologia mondiale hanno trovato tracce proprio nel SARS-Cov-2.

https://associazioneeuropalibera.wordpress.com/2021/05/30/4039-vaccini-covid-obbligatori-italiani-cavie-mondiali-di-gates-ok-definitivo-allimposizione-ai-sanitari-in-contrasto-con-la-risoluzione-ue/

Pfizer annuncia il lancio di Vaccine Antidote

Dopo aver prodotto e venduto milioni di dosi del suo vaccino, il laboratorio Pfizer annuncia che il suo antidoto ha raggiunto la fase finale degli studi clinici. Si prevede che sarà disponibile per la vendita nel quarto trimestre del 2021.

È contro l'attuale politica di vaccinazione in Europa e nella maggior parte delle principali nazioni del mondo che Pfizer sta implementando la sua strategia di marketing per i prossimi mesi. E' ufficiale, il laboratorio americano, sempre in partnership con BioNTech, distribuirà presto un antidoto al vaccino Cominarty attualmente utilizzato principalmente nei centri di vaccinazione francesi.

Questo antidoto mira a cancellare gli effetti della vaccinazione e ripristinare il sistema immunitario del paziente al suo stato pre-vaccinazione. Anche gli effetti collaterali della vaccinazione come la magnetizzazione nel sito di iniezione o l'"effetto bussola" dovrebbero scomparire poco dopo l'inizio del trattamento con l'antidoto.

A differenza dei vaccini per iniezione sottocutanea, il nuovo prodotto di Pfizer sarà molto meno invadente perché sarà dispensato da un cerotto (cerotto transdermico) da apporre sul sito di iniezione del vaccino e mantenuto tra 8 e 14 giorni. Questo cerotto trarrà beneficio dagli anni di ricerca di Pfizer nello sviluppo dei suoi cerotti antidolorifici non oppioidi riconosciuti a livello globale.

Il dispositivo sviluppato dal colosso farmaceutico includerà ancora alcune innovazioni tecnologiche per fornire al paziente un'esperienza utente ottimizzata. In particolare, il cerotto sarà dotato di un sistema per misurare il carico vaccinale del vettore, al fine di ridurre al minimo i tempi di applicazione necessari. Sarà sufficiente semplicemente accoppiare la scatola di visualizzazione tramite tecnologia NFC (sistema venduto separatamente).

Questa novità farmaceutica dovrebbe fare appello alle persone vaccinate che vorrebbero unirsi ai ranghi di "antivax". Attenzione però, Pfizer annuncia già effetti collaterali indesiderati comeirsutismo,problemidi alitosi o riflessi onirofagici ma che sarebbero solo temporanei secondo i primi studi.

https://infoliberte.fr/pfizer-annonce-la-mise-sur-le-marche-dun-antidote-a-son-vaccin

Moderna avvia sperimentazione umana vaccini Hiv/ Tecnologia a mRna come per Covid-19

Moderna avvia sperimentazione umana per i vaccini anti Hiv: si comincia domani con la fase 1 che riguarda la sicurezza. Usata la tecnologia a mRna, la stessa per i seri anti Covid-19

Dopo aver prodotto un vaccino contro il coronavirus, Moderna ne sta per lanciare due contro l’Hiv. È quindi la prima azienda biotecnologica a proporre al mondo una formulazione in grado di conferire protezione dal virus dell’Hiv e quindi dall’Aids, peraltro con la stessa tecnologia usata per i sieri anti Covid. Non è una notizia sorprendente, visto che già nel mese di gennaio si parlava di questi vaccini, ma la novità importante è che il 19 agosto dovrebbero cominciare i trial clinici di fase uno per la coppia di vaccini anti-Hiv sviluppati da Moderna. Dopo aver superato con successo la fase preliminare della sperimentazione, sono stati autorizzati per l’avvio di quella umana. I due vaccini si chiamano mRna-1644 (che genera una risposati 97% casi) e mRna-1644v2-Core. Non ci sono invece notizie del terzo candidato annunciato per quest’anno, mRna-1574.

https://www.ilsussidiario.net/news/moderna-avvia-sperimentazione-umana-vaccini-hiv-tecnologia-a-mrna-come-per-covid-19/2210457/

“La Ue ha regalato 31 miliardi a Big Pharma”: l’inchiesta choc che fa tremare Bruxelles

Roma, 23 set – Chi parla di Big Pharma, si sa, viene subito squalificato come un «complottista». Tuttavia, se presumere l’esistenza di una grande cospirazione dei colossi del farmaco è da ingenui o faciloni, pensare che le grandi case farmaceutiche non facciano i loro sporchi giochi è da sciocchi o sprovveduti. A gettare una luce ancora più fosca sulla questione ci ha pensato una recente ed esplosiva inchiesta, che ha accusato la Commissione Ue di aver regalato ben 31 miliardi di euro a Big Pharma.

L’inchiesta che sta scuotendo i palazzi di Bruxelles è stata condotta da Maxence Peigné per Investigate Europe, il quale ha contattato negoziatori Ue, ex negoziatori, Ong, politici e rappresentanti delle Nazioni Unite che hanno trattato con i colossi di Big Pharma. Le conclusioni dell’inchiesta sono tre e così riassunte dal giornalista: «1. Gli accordi sulle dosi vengono stipulati a porte chiuse tra l’Ue e le aziende farmaceutiche; 2. le nuove varianti, la competizione internazionale e la poca chiarezza intorno ai costi di produzione hanno permesso a Pfizer/Biontech e a Moderna di alzare i costi per i contribuenti europei; 3. l’idea di promuovere i vaccini come un bene pubblico globale è stata accantonata durante la prima fase di approvvigionamento».

Così Big Pharma ha gabbato la Ue

Insomma, gli accordi tra Commissione Ue e Big Pharma sono stati poco chiari e hanno gonfiato le tasche di qualcuno: «Nel settembre del 2020 Sandra Gallina, capo negoziatore per i vaccini della Commissione Ue, ha promesso ai membri del Parlamento europeo che le dosi sarebbero costate tra i 5 e i 15 €. “Non possiamo andare oltre certi limiti perché non sarebbe conveniente”, ha detto al comitato per la sicurezza sanitaria. Ma non sapeva che il suo limite massimo sarebbe crollato sotto le pressioni dei produttori dei vaccini». Infatti, prosegue Peigné, «un anno dopo la promessa di Gallina, due dei quattro fornitori dell’Ue hanno gonfiato i propri prezzi. Documenti arrivati al Financial Times rivelano che il vaccino di Pfizer ora frutta 19,50 € al posto dei 15,50 € precedenti. Allo stesso modo una dose di Moderna costa 25,50 $ (21,60 €), più dei 22,50 $ del primo accordo, anche se meno dei 28,50 $ del secondo».

«Le multinazionali dei vaccini sono state avide»

Insomma, andando a fare i conti della serva, «l’Europa potrebbe aver pagato 31 miliardi di euro in più secondo la People’s Vaccine Alliance, una coalizione di cui fanno parte più di 70 organizzazioni umanitarie. Questa valutazione si basa su uno studio dell’Imperial College di Londra, che dimostra che i vaccini a mRNA potrebbero essere prodotti in massa per cifre ridotte, tra gli 1,18 $ e i 2,85 $. Di conseguenza, il profitto ricavato da ogni dose supererebbe il 794% per Moderna e il 1.838% per Pfizer». In sostanza, «le multinazionali dei vaccini sono state avide», ha dichiarato Anna Marriott della People’s Vaccine Alliance. Stando alle sue stime, i contribuenti europei hanno pagato tre volte tanto il dovuto: «Prima con i miliardi alla ricerca, poi con i prezzi gonfiati che prosciugano i fondi pubblici e infine perché le aziende farmaceutiche pagano poche tasse». C’è chi dice che i negoziatori di Bruxelles avrebbero avuto le mani legate. Ciò nonostante, nel confronto con Big Pharma, è chiaro che la Ue ha fatto l’ennesima figuraccia. Tutta a carico dei contribuenti, ovviamente.

https://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/ue-regalo-31-milardi-big-pharma-inchiesta-choc-208326/

Partito Democratico, Procura di Roma

Agosto 2021: Attacco hacker ai sistemi informatici della Regione Lazio

07/08/2021

COMUNICAZIONE AGLI INTERESSATI  

In data 30/07/2021 un attacco informatico effettuato da Hacker al data center che ospita alcuni dei sistemi informatici della nostra Regione ha compromesso l'utilizzo di alcuni dei servizi e delle applicazioni a disposizione del cittadino. Stiamo provvedendo a fare tutto il necessario per porre rimedio all'accaduto e bloccare questo attacco per evitare ulteriori conseguenze sulla privacy e la sicurezza dei dati personali dei cittadini in possesso della Regione.

E' stato tempestivamente attivato, in collaborazione con le autorità competenti e le forze dell'ordine, un Team tecnico dedicato alla gestione dell'evento e sono state messe in campo le misure necessarie a porre rimedio a possibili violazioni dei dati personali. Nel frattempo, per consentirci la migliore gestione dell'accaduto, i sistemi interessati sono stati disattivati e isolati dalla rete. Queste misure pur comportando la sospensione di alcuni servizi si rendono necessarie per evitare di acuire le conseguenze dell'attacco.

Per ulteriori informazioni o chiarimenti è possibile contattare il DPO della Regione Lazio, Ing. Gianluca Ferrara, all'indirizzo PEC dpo@regione.lazio.legalmail.it.

Ci scusiamo per l'accaduto, provvederemo a comunicare eventuali aggiornamenti non appena saranno disponibili ulteriori evidenze a seguito delle analisi in corso.

La presente comunicazione è resa anche ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall'art. 34 del reg. EU 2016/679 (GDPR).

https://www.regione.lazio.it/notizie/attacco-hacker

Attacco hacker, il sito della Regione Lazio è ancora bloccato

21 settembre 2021

Nonostante siano passati quasi 2 mesi dall’attacco hacker inferto alla rete laziale (50 giorni), la Regione ancora non riesce a ripristinare alcuni servizi on line sul suo portale istituzionale: «Avviso all'utenza: A causa di un attacco hacker alcuni servizi non sono raggiungibili. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per ripristinare tutte le funzioni nel più breve tempo possibile», si legge ancora sul sito istituzionale sia per chi vuole scegliere l’ambulatorio di cure primarie, ma anche coloro che cliccano sul numero unico per le emergenze 112. Per i Pronto soccorso, invece, sono indicate le 48 strutture, ma non è ancora stato ripristinato il monitoraggio in tempo reale del numero degli accessi e dei pazienti in attesa di ricovero o trasferimento. Anche il «monitoraggio dei tempi d’attesa per le prestazioni specialistiche ambulatoriali di primo accesso» non è stato ancora ripristinato: l’ultimo aggiornamento, infatti, risale alla settimana antecedente all’attacco hacker: al 25 luglio scorso.

https://www.iltempo.it/roma-capitale/2021/09/21/news/attacco-hacker-sito-regione-lazio-bloccato-disagi-pazienti-28756526/

Io non credo alle coicidenze. La Pratica penale inziata dalla Procura di Bergamo è passata per competenza alla Procura di Roma, e per una strana coincidenza, la Regione Lazio ha un attacco Hacker e il Governatore è Zingaretti del Partito Democratico, e le persone coivolte sono IBM e il Partito Democratico. Server resettati per nascondere il coinvolgimento del Partito Democratico nella cessione dei dati sanitari degli Italiani a IBM, e altri reati penali commessi dal Partito Democratico. Per come la vedo io, questa è un ammissione di colpa. Questa volta non verrà insabbiato tutto, e dato che la Procura di Roma è coinvolta e complice, sarà la Corte Penale Internazionale a portare avanti la pratica con il supporto della Procura di Bergamo, che ha svolto le indagini dall'inizio.

Carabinieri: Condanna al Generale Del Sette

Ecco la prima condanna dell'indagato per truffa, corruzione ed associazione a delinquere Tullio Del Sette, che stringe la mano al proprio amico Antonio Nizzola della Publimedia, anch'esso indagato e speriamo presto affidato alle patrie galere.

Del sette pur condannato ed indagato per  gravi reati risulta  ancora a piede libero e privo di sanzione di stato  della perdita del grado, omessa a tutt'oggi dagli amici del comando generale dell'arma, Teo Luzi, Giovanni Nistri and company anch'essi indagati per gli stessi reati di truffa corruzione ed associazione per delinquere e speriamo presto anch'essi  nelle patrie galere.

Dalla sentenza di condanna di Tullio Del Sette emerge una desolante azione di "corruzione" e "collusione" tipica del comando generale dell'Arma in Roma. Una vergogna nazionale per tutti i carabinieri "schifati" da questi personaggi che sono pregati di far sentire la propria indignazione.

https://www.carabinierisindacato.it/blog/?condanna-al-generale-del-sette

Teo Luzi è il nuovo Comandante Generale dei Carabinieri

Il generale Teo Luzi è il nuovo comandante generale dei carabinieri. Lo ha nominato il Consiglio dei ministri. 

Nato a Cattolica (RN), 61 anni, sposato e con una figlia, Luzi ha intrapreso la carriera militare nel 1978, frequentando i corsi dell'Accademia Militare di Modena e della Scuola di Applicazione Carabinieri in Roma. Dal 6 settembre 2018, è Capo di Stato Maggiore del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri in Roma.

https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2020/12/23/teo-luzi-e-il-nuovo-comandante-generale-dei-carabinieri-_5b66a162-acac-4872-bd7c-95f077abe823.html