L'incidenza del cancro, innescata dal "vaccino" Covid 19
Coincidenza? La parola chiave
Diversi mesi fa, abbiamo espresso almeno "riserve teoriche" sulla vaccinazione di pazienti oncologici o ex pazienti che erano stati curati, a causa del meccanismo sottostante dell'iniezione del gene sull'immunità.
Diversi genetisti avevano anche espresso le loro preoccupazioni sulla possibile interferenza tra le cellule tumorali attive o dormienti e l'attività della terapia genica sui linfociti in particolare.
Sono passati mesi, e la follia vaccinale si è amplificata, portando al rifiuto dei pazienti senza passaporto negli ospedali (che, come è noto, sono destinati ad accogliere solo persone sane) e alla richiesta che i pazienti vengano vaccinati prima di ricevere qualsiasi trattamento , compresi i malati di cancro.
Siamo in un mondo impazzito eppure queste storie si stanno moltiplicando, come quella di questo giovane di 22 anni che ha avuto una tosse cronica che ha portato a una radiografia che ha scoperto una massa mediastinica. I due grandi ospedali parigini che lo hanno accolto si sono rifiutati di iniziare la cura (senza che fosse spiegato nei dettagli) se il paziente avesse rifiutato l'iniezione sperimentale, dagli effetti assolutamente sconosciuti sullo sviluppo dei tumori.
La giustificazione dei medici? Nessuno: “così è”, e noi l'abbiamo accettato!
Silenzio sui colleghi sospesi per mancanza di obbedienza e ancor di più sulle ragioni oggettive che li hanno portati a preferire perdere il lavoro, la retribuzione, la casa, i familiari intolleranti anche a queste decisioni, piuttosto che sottomettersi all'ukase presidenziale per accettare la sperimentazione droghe…
Sarebbero più di trecentomila caregiver (una cifra probabilmente molto sottostimata visto il numero di ospedali e cliniche attualmente costretti a chiudere i letti e rimandare gli interventi per mancanza di personale) sarebbero pazzi, cospiratori o deliranti al punto da mettersi in grande pericolo personale, sociale, familiare, professionale e psicologico?
I medici che affermano che la vaccinazione è sicura si sono presi il tempo di guardare le statistiche degli effetti riportate e accettate dalle agenzie ufficiali? Anche FDA, EMA, MHRA sono “cospiratori” quando rilasciano statistiche come nel caso del VAERS, che è entità del CDC:
VAERS dal 26 settembre 2021
Più di 726.000 eventi avversi correlati al vaccino Covid segnalati al VAERS come CDC e FDA ribaltano le raccomandazioni del comitato consultivo sul terzo vaccino di Pfizer.
I dati VAERS rilasciati dal CDC includevano un totale di 726.965 segnalazioni di eventi avversi da tutte le fasce d'età a seguito dei vaccini Covid, inclusi 15.386 decessi e 99.410 complicazioni gravi tra il 14 dicembre 2020 e il 17 settembre 2021.[1]
Oppure Eudra Vigilance organismo di farmacovigilanza dell'Agenzia europea per i medicinali
O anche l'ANSM, la nostra agenzia francese , che mostra più di 1200 decessi accettati come almeno possibilmente correlati a queste iniezioni sperimentali.
Tutti gli studi terapeutici per cinquant'anni sono stati interrotti dopo alcuni decessi per indagine (53 decessi hanno interrotto il vaccino H1N1). Qui migliaia di morti in tutto il mondo e bambini aggrediti senza vergogna[2]. Come possiamo continuare a credere che questa sia una politica sanitaria?
Perché questa negazione delle sette più solide da parte di medici teoricamente colti, capaci di ottenere informazioni direttamente da fonti attendibili e dotati di cervello?
Paura del boss, del regista, che tra qualche mese sarà inevitabilmente chiamato in causa, visto che molti Paesi stanno facendo marcia indietro e anche la Germania vuole uscire dal vaccino terrorismo, magari in occasione della partenza della signora Merkel[3] .
"Le principali organizzazioni di medici a contratto in Germania chiedono la fine immediata delle misure "anti-corona" e la fine della "retorica dell'orrore e della politica del panico" . Ovviamente, i medici ospedalieri francesi a Parigi e altrove non leggono i giornali tedeschi e sono terrorizzati dalle minacce della loro associazione professionale, del loro ministro, e diventano kapos[4] e terrorizzano i loro pazienti.
Stanno arrivando sempre più testimonianze
Quali che siano le loro inaccettabili ragioni, le testimonianze si stanno moltiplicando.
Una ragazzina accompagna l'amica al funerale della madre… una mamma così, mamma di una compagna di liceo, 34 anni, in remissione di tumore al seno da due anni, a cui viene iniettato il vaccino e pochi giorni dopo crolla in coma e muore dopo tre giorni di ricovero… Spiegazione politicamente corretta: il cancro è esploso e l'ha portata via. Chiudete il capitolo e la bara.
Cosa avrebbe detto Maigret? [Storico investigatore della polizia]
Ma troppe coincidenze sconvolgono gli inquirenti davanti a un cadavere. Solo i medici non avrebbero il diritto di pensare alle coincidenze temporali, per esempio: “temporalità” è la loro parola chiave…
Come lo slogan fuorviante, “i numeri hanno sempre ragione” . Y es, se sono veri e osservato nel mondo reale .
Ma quanta fiducia possiamo avere nelle simulazioni truccate che il governo ei media ci alimentano senza mai specificare che sono solo previsioni o stime? 5] Ma si può fare quello che si vuole con le figure, quando le si sceglie, o le si crea per giustificare l'ipotesi scelta, ei risultati sono totalmente sfumati.
In ogni caso, per quanto riguarda “cancro e iniezione genica”, la vaghezza purtroppo si dissipa davanti alla moltitudine di storie terribili.
Della collega che vede spuntare più “palle” sotto le ascelle, che i controlli in ospedale non spiegano… Ovviamente nessun possibile collegamento con il vax. Eppure i gangli che compaiono qualche tempo dopo l'iniezione sono un'osservazione frequente dopo questi vax.
Quindi chiaramente sembra che ci siano tre situazioni:
- La comparsa di un cancro rapidamente dopo l'iniezione (da due settimane a pochi mesi) e molto progressiva, in una persona che era precedentemente esente da patologie cancerose note.
- La ripresa del cancro in un paziente che è in remissione completa da diversi mesi o anni.
- La rapida, addirittura esplosiva, evoluzione di un cancro non ancora controllato.
Al di là delle testimonianze che si stanno riversando da parenti e amici e sui social network, un quotidiano svizzero ha finalmente affrontato l'argomento in modo più ampio.
Ecco alcuni estratti dal loro articolo[6] e dai loro riferimenti[7]:
“I vaccini covid possono causare il cancro?
In alcuni casi, la risposta sembra essere sì. Di certo, non ci sono prove che i vaccini covid stessi siano cancerogeni. Tuttavia, è stato dimostrato che fino al 50% dei vaccinati, i vaccini covid possono indurre immunosoppressione temporanea o disregolazione immunitaria (linfocitopenia) che può durare per circa una settimana o forse più a lungo.
Inoltre, è stato dimostrato che i vaccini covid mRNA "riprogrammano" (cioè influenzano) le risposte immunitarie adattative e innate e, in particolare, sottoregolano la cosiddetta via TLR4 , che è nota per svolgere un ruolo importante nella risposta immunitaria alle infezioni. e cellule cancerose”.
Pertanto gli autori concludono che è del tutto possibile che questi cambiamenti immunitari possano avere conseguenze indesiderate sulla condizione del destinatario dell'iniezione del gene. Davvero una questione di buon senso!
“Quindi, se c'è già un tumore da qualche parte – noto o sconosciuto – o se c'è una predisposizione a un certo tipo di cancro, un tale stato di soppressione immunitaria indotta dal vaccino o disregolazione immunitaria potrebbe potenzialmente innescare un'improvvisa crescita del tumore e il cancro in poche settimane. di vaccinazione. Va notato che la linfocitopenia è stata osservata frequentemente anche nei casi di covid grave.
È stata anche osservata la riattivazione post-vaccinazione di infezioni virali latenti, inclusi virus dell'herpes zoster, EBV (Epstein-Barr) e virus dell'epatite.
"Anche l'immunosoppressione temporanea indotta dal vaccino è un fattore che può contribuire al picco post-vaccinazione nelle infezioni da coronavirus osservato in molti paesi".
Frequenza degli eventi avversi correlati al vaccino nel cancro
Ci sono già alcune migliaia di osservazioni nelle segnalazioni ufficiali di eventi avversi e nei gruppi di pazienti online. Ci sono sicuramente coincidenze vere o ritardi diagnostici dovuti a diagnosi tardive legate al contenimento. Ma non dobbiamo ignorare gli enormi problemi che queste persone reali colpiscono nella loro vita quotidiana e ancor di più la responsabilità che i medici oncologici si assumono imponendo l'iniezione prima di qualsiasi trattamento o continuazione del protocollo. Il loro argomento principale: "l'abbiamo fatto bene, senza discussioni" non sembra degno di una professione un tempo ponderata.
Nell'agosto 2021, il Dr. Ryan Cole,[8] un patologo americano per molti anni, ha descritto un aumento significativo di alcuni tipi di cancro (es. cancro dell'endometrio, cancro dell'utero) dall'inizio della campagna di vaccinazione di massa contro il covid . Più recentemente, i patologi tedeschi hanno anche notato il problema della disregolazione immunitaria post-vaccinazione e della crescita improvvisa del tumore in alcuni pazienti.
Sulle reti francesi, diverse testimonianze coincidono con la ricomparsa di emorragie vaginali in donne di età superiore a 85 anni che portano alla diagnosi di cancro dell'endometrio e morte rapida… La proteina spike prodotta dall'organismo a seguito dell'iniezione è particolarmente attratta dai genitali, e questa sarebbe una nuova dimostrazione di ciò.
Quindi, finché non ne sapremo di più, stiamo attenti, sia medici che operatori sanitari, e non facciamo l'apprendista stregone!
Occorre cautela con tutti i trattamenti sperimentali e ancor di più quando sono il risultato di una tecnica mai utilizzata prima in patologia infettiva. Primo, non nuocere deve guidare le decisioni di qualsiasi medico fedele al suo giuramento di Ippocrate.
Commenti
Posta un commento