Raccolta di tessuti vivi : Vaccini per tessuti fetali
FONTE
Gli esperimenti sul feto dal vivo e l'estrazione del tessuto si sono verificati dagli anni '50 ai giorni nostri ai fini della ricerca generale sul tessuto fetale. È probabile che alcune delle centinaia di feti utilizzati per la ricerca e lo sviluppo di vaccini fossero tra questi e sottoposti a prelievo di tessuti durante la vita. Così i vaccini sui tessuti fetali hanno causato un danno speciale a questi bambini, al di là del loro semplice omicidio: sono stati coinvolti nella tortura prima dell'omicidio. La condanna in un processo penale con un adulto rifletterebbe questo.
Etica e background culturale
L'intera area è piena di eufemismi per nascondere la barbarie di ciò che accade, quindi registro parte della mentalità etica del giorno e dei singoli operatori in modo che tu possa sapere che non considerano il bambino una vita umana, e inevitabilmente segue un trattamento disumano ...
Background ed etica pro-vita
Prima del 1975, quando furono intrapresi molti degli aborti legati al vaccino, c'è una ricchezza di materiale oscuro, perché la cultura della sperimentazione umana era lontana:
"[Il] National Research Act del 1974 (Public Law 93-348) [fu] spinto principalmente da due rivelazioni inquietanti: il coinvolgimento decennale del servizio sanitario pubblico statunitense nell'esperimento della sifilide di Tuskegee, grossolanamente immorale, in cui i poveri afroamericani gli uomini sono stati deliberatamente lasciati non trattati per osservare il progresso della malattia; e grotteschi esperimenti su bambini destinati all'aborto dopo la decisione Roe v. Wade. La nuova legge ha creato una moratoria sul finanziamento federale della ricerca fetale fino a quando il consiglio della Commissione non potrebbe aiutare a produrre nuovi regolamenti ". 1
Nel 1975 il Dipartimento della sanità, dell'istruzione e del benessere degli Stati Uniti pubblicò un rapporto intitolato: “Research on the Fetus”. Uno dei commissari, prevedendo problemi sia dagli avvenimenti passati che dalle proiezioni future, ha scritto un'opinione dissenziente così:
“Nessuna ricerca dovrebbe essere consentita su un feto che deve essere abortito a cui non sarebbe permesso andare a termine ... L'argomento secondo cui il feto che deve essere abortito 'morirà comunque' si rivela troppo. Tutti noi "moriremo comunque". La decisione di una donna di abortire, per quanto protetta da Roe and Doe nell'interesse della sua privacy o della libertà del proprio corpo, non cambia la natura o la qualità della vita fetale ... Non sottoponiamo gli anziani che muoiono a sperimentazioni inconsapevoli, né dovremmo noi giovani che muoiono ... È la semplice giovinezza del feto che si pensa precluda la piena protezione delle norme stabilite per la sperimentazione umana? Un tale ragionamento implicherebbe che un bambino merita meno protezione di un adulto. Ma la ragione, la nostra tradizione e la Dichiarazione dei diritti umani delle Nazioni Unite parlano tutte del contrario,2
Riguardo alle tre opinioni dissenzienti del gruppo di ricerca sul trapianto di tessuto fetale umano del 1988:
“Hanno sostenuto che la moralità di tale ricerca non poteva essere efficacemente separata dalla questione morale dell'aborto, specialmente quando i ricercatori devono collaborare strettamente con i fornitori di aborto per ottenere tessuti per la ricerca; che una donna che decide per la morte del suo bambino non ancora nato non può dare un consenso moralmente valido all'uso dei suoi resti per la ricerca; e che l'uso esteso della ricerca e il potenziale uso clinico di tali tessuti aumenterebbero il numero e l'accettazione pubblica degli aborti ". 3
“I nostri continui disaccordi sulla ricerca fetale, sull'aborto o sul mancato trattamento di neonati gravemente handicappati non derivano dalla mancanza di fatti o dalla mancanza di principi condivisi, ma da visioni divergenti di ciò che significa essere umani e della natura e dello scopo della vita umana. " 4
“La fonte del dilemma medico che circonda la ricerca sul feto vivo è lo stato del feto abortito vivente e la dottrina del consenso informato. La situazione può essere vista come un confronto tra l'etica dell'utilitarismo e dell'umanitarismo ". 5
Etica alternativa, pratica alternativa
Etica del dottor Gaull: "Piuttosto che essere immorale fare ciò che stiamo cercando di fare, è immorale - è una terribile perversione dell'etica - gettare questi feti nell'inceneritore come si fa di solito, piuttosto che ottenere alcune informazioni utili . " 6
Studio del dottor Gaull: “[Egli] inietta sostanze chimiche radioattive nei fragili cordoni ombelicali dei feti appena rimossi dal grembo materno durante gli aborti. Mentre il cuore batte ancora, rimuove i loro cervelli, polmoni, fegati e reni per studiarli ". 7
“Poiché sappiamo che distruggeremo, smembreremo e scarteremo il feto con una procedura nota come aborto, esporlo al vaccino contro la rosolia appena prima di tale interruzione sembra una piccola indegnità. L'etica medica "non nuocere" sarebbe, ovviamente, violata, ma abbiamo già violato quel principio quando abbiamo accettato il concetto di aborto. Il danno finale di distruggere il feto banalizza ciò che lo precede. " 8
"... con le prostaglandine, puoi organizzare l'intero aborto in modo che [il bambino] risulti vitale, nel senso che può sopravvivere per ore, o un giorno ... Non è possibile trasformare questo feto in un bambino, quindi possiamo considerarlo come niente più che un pezzo di tessuto. " 9
"Una volta che la società ha dichiarato morto il feto e ha abrogato i suoi diritti, non vedo alcun problema etico ... Quali diritti proteggeremo una volta deciso che il feto non vivrà?" 10
Vincoli metodologici
In un mondo ideale, se non hai preoccupazioni etiche e sei subito dopo un tessuto vitale, rimuoveresti ogni volta gli organi desiderati da un feto vivo fuori dall'utero. Noterai questo, quindi non sorprenderti se accade, e nessuno è troppo preoccupato.
Il tessuto fetale deve essere prelevato entro pochi minuti
“Il tessuto fetale per il trapianto deve essere 'raccolto' entro pochi minuti dalla consegna… I farmaci che riducono l'attività fisiologica fetale devono essere evitati. Il feto è quindi in uno stato il più vivo e consapevole possibile quando viene aperto. " 11
“Per sostenere il 95% delle cellule, il tessuto vivo dovrebbe essere conservato entro 5 minuti dall'aborto. Entro un'ora le cellule continuerebbero a deteriorarsi, rendendo gli esemplari inutilizzabili. " 12 Dr. C. Ward Kischer, embriologo e professore emerito di anatomia; Specialista in Embriologia Umana, University of Arizona College of Medicine (Tucson, Arizona)
“Il modo corretto consiste nel ricorrere al taglio cesareo o all'asportazione dell'utero. Solo in questo modo è possibile garantire la sterilità batteriologica. In entrambi i casi, quindi, per ottenere cellule embrionali per la coltura, è necessario adottare un aborto programmato, scegliendo l'età dell'embrione e sezionandolo mentre è ancora vivo per rimuovere i tessuti da collocare nei terreni di coltura ". 13
I feti sono accuratamente selezionati
Ciò fornisce anche un ulteriore incentivo per essere sicuri che il tessuto del feto non si degradi, è già stato speso molto tempo per selezionarli e per loro essere `` sprecati '' per essere uccisi mentre sono ancora nel grembo materno è un incentivo compositivo a consegnarli vivi . In quale altro modo puoi essere sicuro di far uscire i bambini in tempo per accedere e raccogliere tessuti vitali?
“Questo feto è stato scelto dal Dr. Sven Gard, specificamente per questo scopo [purezza genetica]. Entrambi i genitori sono noti e, sfortunatamente per la storia, sono sposati, ancora vivi e vegeti, e vivono a Stoccolma, presumibilmente. L'aborto è stato fatto perché sentivano di avere troppi figli. Non c'erano malattie familiari nella storia di nessuno dei genitori e nessuna storia di cancro specificamente nelle famiglie ". 14
La procedura di aborto si adatta ai requisiti per i tessuti
La creazione del ceppo cellulare WalVax-2 nel 2015 ha sollevato preoccupazioni su:
“Dubbia complicità tra i medici che hanno eseguito l'aborto e i ricercatori sui vaccini che hanno beneficiato dell'ottenimento di tessuto di fibroblasti polmonari fetali appena abortiti.
"Gli etici hanno universalmente insistito sul fatto che, nello sviluppo di vaccini virali da tessuto fetale abortito, non dovrebbe esserci collusione tra la donna che ha deciso di abortire il suo bambino (e, per estensione, i medici che abortiscono) e i ricercatori ...
“Per estensione, i medici coinvolti che eseguono l'aborto non dovrebbero deviare dal normale metodo di aborto del feto (nel caso di un feto di tre mesi, un D&C) solo per fornire 'tessuto fetale ottimale' ai ricercatori del vaccino. Ma questo è ciò che hanno fatto i medici abortendo il feto di sesso femminile di 3 mesi il cui tessuto alla fine ha dimostrato di produrre il miglior ceppo di cellule diploidi dal lotto di 9 feti abortiti per il substrato cellulare Walvax-2. Hanno impiegato uno speciale mezzo di induzione (il metodo della sacca d'acqua) in modo che loro o qualcuno da loro delegato potessero consegnare a Bo Ma et al cadaveri fetali intatti con organi freschi che avrebbero facilitato, a sua volta, il pronto raccolto del necessario tessuto polmonare dei fibroblasti fetali da cui hanno sviluppato il ceppo di cellule diploidi umane favorevole alla crescita dei rispettivi virus (rabbia,15
"Nel 2016 il dottor Goldstein ha affermato che la moralità dell'aborto stesso è una questione separata perché il tessuto disponibile in seguito" sarebbe altrimenti scartato ". Ma questa ipotesi ora sembra ingenua alla luce dei video rilasciati da David Daleiden e dai suoi colleghi, in cui i funzionari di Planned Parenthood erano lieti di prendere accordi amichevoli con le società di recupero dei tessuti in anticipo, comprese le offerte per cambiare i loro metodi di aborto per ottenere tessuti e organi utilizzabili. . La questione non sembra essere solo una questione di complicità dopo l'aborto ". 16
A volte i bambini nascono vivi e poi sezionati
I primi anni di ricerca
“È stato ottenuto sotto precauzioni sterili al momento dell'isterotomia addominale per indicazioni terapeutiche. Sono stati utilizzati embrioni di gestazione compresa tra 12 e 18 settimane. Raramente i tessuti sono stati ottenuti da feti nati morti o da neonati prematuri all'autopsia… I tessuti embrionali sono stati preparati nel modo seguente. Quando possibile, l'embrione è stato rimosso dal sacco amniotico con precauzioni sterili, trasferito su un asciugamano sterile e mantenuto a 5 ° C fino alla dissezione. " 1952, ricercatori della poliomielite premio Nobel, Drs Enders e Wells 17
“Gli embrioni umani di gestazione da due mesi e mezzo a cinque mesi sono stati prelevati dal reparto ginecologico del Toronto General Hospital. Sono stati posti in un contenitore sterile e prontamente trasportati al laboratorio di virus dell'adiacente Hospital for Sick Children. Non sono stati utilizzati campioni macerati e in molti degli embrioni il cuore batteva ancora al momento della ricezione nel laboratorio del virus ". 18
"Ad esempio, parla di come in Svezia hanno bucato il sacco di una donna incinta a diciamo da 14 a 16 settimane, e poi hanno messo un morsetto sulla testa del bambino, tirando la testa verso il basso nel collo di l'utero, praticare un foro nella testa del bambino, quindi inserire una macchina aspirante nel cervello e succhiare le cellule cerebrali. E questo è direttamente dal suo libro. Sono stati utilizzati feti umani sani da 7 a 21 settimane da aborti legali. Questo è in Svezia. L'età del concepimento è stata stimata dalla lunghezza della groppa della corona e così via. Il fegato e il rene fetali sono stati rapidamente rimossi e pesati. Ora a 21 settimane, quello che stavano facendo, o 18 settimane, o 16 settimane, era quello che viene chiamato aborto con prostaglandine. Inietterebbero una sostanza nell'utero. La donna andrebbe quindi in mini-travaglio e passerebbe questo bambino. Il 50% delle volte il bambino sarebbe nato vivo, ma questo non li ha fermati. Avrebbero semplicemente aperto l'addome del bambino senza anestesia e avrebbero estratto il fegato e i reni, ecc. "19
"Sono stati eseguiti esperimenti su bambini abortiti vivi a breve termine a cui non è stata nemmeno offerta la misericordia di anestetici mentre si contorcevano e piangevano in agonia, e quando la loro utilità era scaduta, sono stati giustiziati e scartati come spazzatura". Al Karolinska Institute, Svezia - dove è stato eseguito l'aborto WI-38 per il vaccino contro la rosolia 20
Tra i tempi
Ci sono troppi orrori da documentare, ma potresti voler leggere online un capitolo del libro di Pietro Croce e piangere. Un estratto:
“Una mattina nacquero quattro di loro, uno dopo l'altro. Hanno pianto, ma non ho avuto il tempo di ucciderli subito perché avevo troppo da fare quella mattina. Non sono un uomo duro ma un realista. Devi essere un uomo di scienza e privo di emozioni se vuoi evitare che il tuo giudizio sia offuscato dal sentimento ". 21
Tempi recenti
La ricerca sul tessuto fetale è sempre in corso: nel 2014, il solo NIH degli Stati Uniti ha finanziato 164 progetti che utilizzano tessuto fetale umano. 22
Genitorialità pianificata e testimonianza del tribunale
Vi è una chiara indicazione che i metodi di aborto vengono adattati per soddisfare le richieste di tessuti e che i bambini vivi partoriti e sezionati. Guarda ciascuno dei tre video di CMP , che hanno testimoniato in tribunale. Due estratti (tra i numerosi):
D: In una situazione normale hai detto che il chirurgo certifica la completezza della procedura e poi il tecnico va a procurarsi il tessuto. In una situazione in cui il feto cade, succede la stessa cosa?
A: Certamente
D: Quando il feto cade, viene fatto qualcosa al feto, dal chirurgo secondo te?
R: No.
D: L'intero feto è intatto nel laboratorio quando il tecnico addetto all'approvvigionamento entra nel laboratorio?
A: Sì.
D: Come avviene un prelievo di tessuto in una di queste situazioni in cui l'intero feto è intatto in laboratorio A: Facciamo una dissezione.
D: E per essere chiari, fai la dissezione per ottenere i tessuti che sono sulla lista per la giornata.
A: Facciamo la dissezione per ottenere i tessuti che i ricercatori hanno richiesto.
D: Hanno un battito cardiaco, non è vero, al punto cadrebbero? 23 D: Con "non vivo" intendi che non si muovevano. A: corretto. D: E vuoi dire che non avevano un battito cardiaco. A: Dipenderebbe. D: E quando dici che dipenderà, cosa intendi? A: Ci sono, posso vedere i cuori che sono dentro, non in un POC 24 intatto che battono indipendentemente. 25
WALVAX-2 (2015)
Questo è un vaccino recente che è stato ottenuto immoralmente. Il bambino di 3 mesi è stato quasi certamente partorito e sezionato vivo, questo è nascosto sotto un linguaggio eufemistico, come il "metodo della sacca d'acqua". Dimostra anche la cura con cui vengono selezionati i feti adatti. Controllare e selezionare un bambino solo con tanta attenzione, quindi rischiare la perdita di tessuto vitale assicurando che i bambini muoiano prima che esca dal grembo materno sembra meno probabile quando tutti gli incentivi sono nella direzione opposta.
“Abbiamo ottenuto 9 feti attraverso uno screening rigoroso basato su criteri di inclusione accuratamente specificati (vedere la sezione Metodi). Il ceppo di cellule Walvax-2 ha soddisfatto tutti questi criteri e si è dimostrato la migliore linea cellulare dopo un'attenta valutazione. Pertanto è stato utilizzato per stabilire un ceppo di cellule diploidi umane. Walvax-2 è stato derivato da un tessuto polmonare fetale, simile a WI-38 e MRC-5, ed è stato ottenuto da un feto femmina di 3 mesi abortito a causa della presenza di una cicatrice uterina da un precedente parto cesareo da un 27- anno vecchia donna in buona salute.
“Il materiale fetale è stato fornito dal Dipartimento di Ostetricia e Ginecologia dello Yunnan Hospital, con accordi legali ed etici del donatore. Prima dello studio, abbiamo stabilito criteri di inclusione rigorosi e completi per garantire un ceppo cellulare di alta qualità: 1) età gestazionale da 2 a 4 mesi; 2) induzione del travaglio con il metodo della sacca d'acqua; 3) la carriera dei genitori non dovrebbe comportare il contatto con sostanze chimiche e radiazioni; 4) entrambi i genitori godono di buona salute senza malattie neoplastiche e genetiche, e senza storia di trapianto di tessuti o organi umani nelle famiglie tracciate da 3 generazioni; e 5) nessuna malattia infettiva. I tessuti dei feti appena abortiti sono stati immediatamente inviati al laboratorio per la preparazione delle cellule ". 26
Storie coerenti con quanto sopra, ma con riferimenti limitati
“Nel marzo del 1973, il procuratore generale del Connecticut ha testimoniato davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti che, allo Yale-New Haven Hospital, un bambino abortito vivo e vitale era stato sezionato senza anestesia fino alla sua morte.
“Un dottor Kekomaki prendeva i bambini abortiti in tarda età e, mentre erano ancora vivi, li tagliava a pezzi e saccheggiava i loro organi senza nemmeno somministrargli un anestetico. Un'infermiera ha osservato un caso e ha detto che:
«Hanno preso il feto e gli hanno aperto la pancia. Hanno detto che volevano il suo fegato. Portarono il bambino fuori dall'incubatrice ed era ancora vivo. Era un ragazzo. Aveva un corpo completo, con mani, piedi, bocca e orecchie. Stava anche secernendo urina. Alla domanda di spiegare le ragioni di questo atroce "esperimento", Kekomaki ha risposto che "Un bambino abortito è solo spazzatura". 27
"I feti di scimmia erano più preziosi, poiché ce n'erano meno disponibili rispetto ai feti umani." 28
Ulteriore lettura
Per ulteriori informazioni con riferimenti eccezionali , vedere i seguenti estratti ripubblicati (con il gentile permesso degli autori) dal libro seminale del 1987 29 : Fetus as Transplant Donor, Scientific, social & ethical perspectives - di Peter McCullagh .
Vedi anche Fetal Experimentation: Frankenstein Revisited e Experimentation on live preborns .
Conclusione
Se pensi che l'approvvigionamento di tessuto fetale vivo non avvenga ancora oggi, hai diritto al tuo punto di vista, ma dato che tutto indica il contrario, è una posizione ragionevole da mantenere? Hai motivi a priori per tenerlo?
Sembra che se sei a favore della vita, allora devi anche essere contrario all'uso della sperimentazione sui tessuti fetali dagli aborti. Un natimortalità naturale in cui la madre piange, ma il bambino è già morto è una cosa. Ma se un bambino deve essere assassinato, quel corpo non appartiene alla madre oa coloro che trarrebbero profitto dal suo utilizzo. Sembra una cosa da poco concedere al bambino un po 'di rispetto, e avendo deciso di ucciderlo o lui, almeno non aggravarlo con l'ulteriore abuso e uso del loro corpo.
Inoltre, sembra anche inevitabile che molte delle centinaia di feti utilizzati nei vaccini sui tessuti fetali sarebbero stati soggetti a torture vere. Quindi, se sei pro-vita, sei anche vaccini antifetali per i tessuti.
Come con il vaccino MMR 1 , il vaccino Oxford / AstraZeneca e Johnson & Johnson Covid-19 sono prodotti in linee cellulari derivate da aborti 2 - al contrario, i vaccini di Moderna e Pfizer li hanno utilizzati nei test. 3
Il dibattito sulla moralità dei vaccini sui tessuti fetali ha spesso al centro tre convinzioni:
- Nel ricevere il vaccino non stiamo cooperando con il male passato;
- Ricevendo il vaccino non contribuiamo al male presente o futuro;
- Non c'è quasi nessuna connessione tra il vaccino e il bambino assassinato.
Queste convinzioni sono errate perché si basano su presupposti errati, quindi, da qualunque parte ti trovi, vale la pena considerare quelle più comuni.
1. "Sono stati utilizzati solo pochi bambini".
Mentre ogni singola linea cellulare contiene le cellule di un solo bambino, molti bambini abortiti vengono utilizzati nel processo di creazione di una linea cellulare. 4 Ad esempio, sotto giuramento, lo scienziato Stanley Plotkin ha ammesso che c'erano 76 bambini abortiti usati in un solo studio sui vaccini. 5 Inoltre, con la linea cellulare WI-25 sappiamo che era il 25 ° esemplare del 19 ° bambino. 6
I due ceppi cellulari utilizzati dai vaccini Covid sono denominati HEK293 e PERC6. 7 Il nome HEK 293 sta per rene embrionale umano dal 293 ° esperimento 8 - possiamo essere certi che più bambini hanno preceduto l'ultimo bambino usato per HEK293. 9
2. "I bambini avevano una gestazione molto precoce."
La maggior parte dei bambini il cui tessuto costituiva la base delle diverse linee cellulari del vaccino aveva più di 3 mesi quando abortiva. 10 Ad esempio, sotto giuramento, lo scienziato Stanley Plotkin ha ammesso che tutti i 76 bambini non nati utilizzati nello studio avevano 3 mesi o più. 11
A 3 mesi, un bambino è completamente formato: "ha iniziato a deglutire e calciare ... i muscoli facciali si stanno allenando mentre i suoi piccoli lineamenti formano un'espressione dopo l'altra ..." 12
3. "È stato dato il consenso, quindi l'uso è etico."
Le parti coinvolte in un omicidio non possono donare eticamente il corpo della loro vittima alla ricerca. Quindi ne consegue che non esiste alcun consenso significativo. (Sebbene le madri coinvolte siano spesso, in misura variabile, vittime stesse.)
4. "Il bambino era morto quando è stato prelevato il fazzoletto."
Con la ricerca sul tessuto fetale, la morte cellulare rende il tessuto inadatto allo scopo: i tessuti e gli organi devono essere prelevati "entro 5 minuti" 13 , 14 ea volte ciò accade mentre il cuore del bambino sta ancora battendo 15 , 16 - questo è stato anche rivelato durante un Deposizione prevista dal tribunale di Parenthood 17 , 18
Pertanto, il prelievo di organi può essere un tipo di tortura 19 al di là della normale procedura di aborto. Sebbene non abbiamo prove definitive che la raccolta di animali vivi sia avvenuta specificamente nella produzione di linee cellulari vaccinali, poiché non si tratta di un "evento raro" 20 , 21 , 22 , 23 , ci sono legittimi motivi di preoccupazione. 24
5. "Alcuni provenivano da aborti spontanei".
"I requisiti di 'freschezza' di molti tessuti fetali umani" 25 significano che è estremamente improbabile che si tratti di aborti spontanei. 26 “Per ottenere cellule embrionali non si possono utilizzare embrioni da aborti spontanei…” 27
6. "Usare un cadavere è diverso dall'aborto".
Alcuni immaginano che coloro che sono coinvolti nella creazione delle linee cellulari non abbiano nulla a che fare con l'aborto stesso. Tuttavia, prima dell'aborto di un feto il cui tessuto verrà utilizzato per la ricerca, ci sono una serie di passaggi che si svolgono. Questi includono l'ottenimento del consenso, lo screening genetico 28 , la selezione del metodo di aborto 29 e altri passaggi per una raccolta ottimale 30 - tutti fattori che influiscono sulla condotta dell'abortista, creando una considerevole interazione con l'agente che cerca materiale umano, che quindi "diventa in una certa misura un accessorio ". 31 Esiste un parallelo con Saul alla lapidazione di Stefano 32 : Saul non lanciò una pietra, ma come spettatore consenziente non era privo di colpa morale. 33 Nei casi di estrazione di tessuto vivo, la ricerca è ancora più direttamente collegata all'omicidio.
7. "Nessuno ora trae profitto dall'aborto."
Le aziende che hanno sviluppato le linee cellulari continuano ad essere ricompensate dal loro utilizzo, anche nei vaccini. 34 Pertanto, un vantaggio diretto va agli agenti complici dell'omicidio originale.
8. "I vaccini non contengono le cellule effettive del bambino."
I vaccini prodotti nelle linee cellulari contengono frammenti 35 del DNA del bambino - uno studio ha persino trovato "un genoma individuale completo" 36 del bambino abortito. Le cellule divise in cui è stato coltivato il vaccino sarebbero state quelle del bambino mentre cresceva. 37 , 38
9. "Non sono necessari ulteriori aborti".
Nonostante le affermazioni contrarie, i normali ceppi cellulari “sono di fatto 'mortali'” 39 , vincolati dal “Limite Hayflick” 40 di circa 50 divisioni cellulari. Dal momento che HEK293 diventa canceroso con il tempo, 41 dovrà essere sostituito, proprio come facevano altri ceppi cellulari precoci. 42 L'uso di vaccini crea alla fine la necessità di ulteriori aborti per sostituire le scorte in esaurimento.
10. "Gli aborti risalgono a decenni fa".
Sebbene la maggior parte aborti per i vaccini sono stati da prima degli anni 80, 43 , 44 il tempo non può fare omicidio morale. Inoltre, nel 2015 è stata creata una nuova linea cellulare cinese, WALVAX-2, 45 e come già spiegato, saranno necessarie più linee.
11. "Nessun altro bambino soffre di conseguenza".
Mentre i vaccini sul tessuto fetale sono ampiamente accettati, la raccolta fetale generale è legittimata e impossibile da vietare 46 , 47 , 48 , quindi è invece cresciuta, portando a molti più bambini che soffrono.
Ad esempio, nel 1982 un contenitore di 16.500 feti è stato trovato nella casa statunitense di un ex proprietario di laboratorio. 49 Nel 2003, la società olandese dietro HEK293 ha cercato bambini abortiti fino alla Nuova Zelanda 50 e in Australia. 51 articoli di riviste discutono di "economia dei tessuti fetali" in Gran Bretagna. 52 Nel 2019, 2.200 feti sono stati trovati in una casa di abortisti 53 e le deposizioni in tribunale del personale di Planned Parenthood 54 hanno mostrato che la raccolta continua su larga scala.
Inoltre, entrambi i sondaggi 55 , 56 , 57 (e alcune pratiche 58 ) indicano che i genitori hanno maggiori probabilità di scegliere l'aborto se è possibile "l'uso medico" di un feto. Pertanto, se l'opzione di avere bambini usati per scopi medici non fosse disponibile, meno futuri bambini soffrirebbero e verrebbero abortiti.
Se anche una percentuale dei 2-3 miliardi nominali 59 pro-life rifiutasse tali vaccini, si troverebbero alternative morali e un'industria "eticamente, moralmente e biblicamente sbagliata" 60 potrebbe finire.
12. "Il 'bene superiore' supera le preoccupazioni".
Acconsentire al male contro una vittima innocente e riluttante per il bene della benedizione comune entra in acque oscure: tutti i sacrifici storici di bambini si basano su questa premessa. “Tuttavia, si potrebbe allora sostenere che queste parti del corpo del bambino sarebbero altrimenti sprecate, gettate via. Ma questo non solo giustifica l'aborto, ma è puro utilitarismo, che dice abbastanza bene che tutto è giustificato fintanto che la fine è (potenzialmente) buona. Nella buona scienza medica il fine non giustifica i mezzi ". 61
Conclusione
Da una prospettiva giudaico-cristiana, il Dio dell'Antico e del Nuovo Testamento si distingue non chiedendo che il primogenito degli uomini muoia affinché altri possano vivere, ma piuttosto dando il proprio primogenito al posto dell'uomo. Sembra che ci sia un potenziale conflitto tra l'ingestione della carne e del sangue del Signore e quello del corpo di un bambino "spezzato per te": i vaccini sui tessuti fetali forse possiedono una contaminazione morale ben oltre quella della carne offerta agli idoli.
Se hai già ricevuto un vaccino e ora sei moralmente preoccupato, tieni presente che le Scritture hanno una categoria chiamata peccato non intenzionale: questa è una distinzione enorme. Si prega di vedere questo podcast , poiché tocca la questione: "E se hai preso il vaccino ma successivamente avresti voluto non averlo fatto?"
Gentilmente ripubblicato da CBR UK e LifeSiteNews
Commenti
Posta un commento