TUTTO PROGRAMMATO

 Anno 2009: Usa (Barack Hussein Obama) intenzionato a condurre un genocidio di massa utilizzando un virus artificiale ricreato il laboratorio nel 2005 (Virus Spagnola/Aviaria)  e un programma di vaccinazione forzata.

La Capua era complice.

Jane Burgermeister

Titolo: Jane Burgermeister
Data: 2012
Fonte: Wikipedia

Riassunto : Jane Burgermeister è una giornalista scientifica  che ha presentato una denuncia penale al  Federal Bureau of Investigation  (FBI) contro l'  Organizzazione mondiale della sanità  (OMS), le  Nazioni Unite  (ONU), il governo degli Stati Uniti, la  Food and Drug Administration degli Stati Uniti  (FDA) e diversi laboratori medici e farmaceutici, in particolare  Baxter . La denuncia accusa le organizzazioni ei loro rappresentanti di commettere diversi reati in relazione al bioterrorismo , con il tentato genocidio,  l'omicidio di massa , la coercizione degli organi costituzionali, l'alto tradimento, tra gli altri.

Bürgermeister è nato in Svizzera da madre irlandese e padre austriaco e vive a Vienna, in Austria. Ha ricevuto un master con lode  dall'Università di Edimburgo , in Scozia, e ha scritto per la rivista  Nature  ,  British Medical Journal  '  The Scientist ,  Reuters Health  e  The Guardian,  tra le altre pubblicazioni.

Era corrispondente europea per il sito web nel mondo delle energie rinnovabili, posizione da cui è stata licenziata bruscamente nel luglio 2009 dopo aver presentato una serie di accuse penali contro  Baxter  e l'OMS basate sul bioterrorismo e l'intento di commettere omicidio di massa. Ad aprile Bürgermeister ha sporto denuncia contro  Baxter International  per la produzione di un vaccino contro l'influenza aviaria contaminato per causare una pandemia globale. 

Il fulcro della prima sparatoria è stato un episodio del febbraio 2009 quando la filiale austriaca di Baxter ha distribuito 72 chili di materiale contaminato da vaccini a virus vivi per l'influenza aviaria a sedici laboratori e ha aperto un'indagine della polizia austriaca (Wikipedia, 2012)

Titolo: Prova dell'uso dell'influenza pandemica per spopolare gli Stati Uniti
Data: 2009       
Fonte: Jane Burgmeister (PDF sotto)

Evidence-of-the-Use-of-Pandemic-Flu-to-Depopulate-USA.pdf
Visualizza Scarica

 Riassunto : Prova che un sindacato criminale aziendale internazionale, che ha annesso un alto ufficio governativo negli Stati Uniti, è intenzionato a svolgere un genocidio di massa contro il popolo degli Stati Uniti utilizzando un virus pandemico artificiale (genetico) e un programma di vaccinazione forzata per causare morte e lesioni di massa e spopolare l'America al fine di trasferire il controllo degli Stati Uniti all'OMS, all'ONU e alla sicurezza affiliata forze armate (truppe ONU di paesi come Cina, Canada, Regno Unito e Messico, ecc.). 



Ci sono prove che un sindacato criminale aziendale internazionale, che ha annesso alti uffici governativi a livello federale e statale, è intenzionato a compiere un genocidio di massa contro il popolo degli Stati Uniti utilizzando un virus pandemico artificiale (genetico) e un vaccino forzato programma per causare morte e lesioni di massa e spopolare l'America al fine di trasferire il controllo degli Stati Uniti alle Nazioni Unite e alle forze di sicurezza affiliate (truppe ONU di paesi come Cina, Canada, Regno Unito e Messico).

Ci sono prove che molte organizzazioni - Organizzazione mondiale della sanità, Nazioni Unite e aziende di vaccini come Baxter e Novartis - fanno parte di un unico sistema sotto il controllo di un gruppo criminale centrale, che dà la leadership strategica e che ha anche finanziato lo sviluppo , produzione e rilascio di virus artificiali per giustificare vaccinazioni di massa con una sostanza arma biologica al fine di eliminare il popolo degli Stati Uniti e ottenere così il controllo dei beni, delle risorse ecc. del Nord America.

La motivazione del delitto è la classica rapina seguita dall'omicidio sebbene la scala e il metodo siano nuovi nella storia. Il nucleo centrale stabilisce i suoi obiettivi strategici e le sue priorità operative in segreto utilizzando comitati come la Commissione Trilaterale e contatti di persona nell'incontro annuale del Bilderberg. Può essere identificato come "Illuminati", un gruppo di stampo mafioso con al centro dinastie familiari. Nello specifico, vengono presentate le prove che gli imputati Presidente Barack Obama, Presidente degli Stati Uniti, David Nabarro, Coordinatore del sistema delle Nazioni Unite per l'influenza, Margaret Chan, Direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità, Kathleen Sibelius, Segretario del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), La segretaria Janet Napolitano, il Dipartimento per la sicurezza interna, David de Rotschild, banchiere, David Rockefeller, banchiere, George Soros, banchiere. 

Vengono presentate prove per sostenere che i convenuti hanno cospirato tra loro e con altri per ideare, finanziare e partecipare alla fase finale dell'attuazione di un programma segreto internazionale di armi biologiche che coinvolge, tra le altre entità, le aziende farmaceutiche Baxter e Novartis, dapprima istruire per la bioingegneria e, quindi, il rilascio di agenti biologici letali, nello specifico, il virus della cosiddetta “influenza aviaria” e, la cosiddetta “influenza suina”, al fine di avere un pretesto per attuare un programma di vaccinazione di massa forzata, che sarà il mezzo per la somministrazione di un agente biologico tossico utilizzando il sistema di somministrazione di un'iniezione, causando così morte e lesioni alla popolazione degli Stati Uniti in violazione del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989 (BWATA) passato in legge nel 1990,che ha esteso l'ambito della regolamentazione dei materiali di guerra biologica per includere privati ​​e organizzazioni non statali, comprese le società. 

Ci sono prove chiare, verificabili e inequivocabili che Baxter AG, filiale austriaca di Baxter International, con sede a Deerfield, Ill, ha deliberatamente, intenzionalmente e consapevolmente inviato 72 chili di virus vivo dell'influenza aviaria come una delle armi biologiche più mortali e fornite dal mondo Health Organisation, Ginevra, Svizzera nell'inverno del 2009 a 16 laboratori in quattro paesi e quindi quasi innescato una pandemia. 

Ci sono prove evidenti che questo evento faceva parte di una guerra biologica segreta contro la popolazione statunitense presa di mira, infiltrandosi in uno spettro di organizzazioni in modo che marciassero effettivamente come una falange per portare a termine il loro piano di genocidio.

Gli imputati hanno creato, finanziato e sostenuto un sistema segreto di armi biologiche per scopi di omicidio di massa con l'aiuto di:

1. OMS 

2. UE 

3. Laboratori di ricerca nazionali come il CDC  

4. Aziende di vaccini 

5. FEMA 

6. Sicurezza interna

Queste organizzazioni interagiscono tra loro per sviluppare e distribuire armi biologiche in segreto. Hanno fatto leva sui finanziamenti attraverso il sistema bancario e il traffico di droga che controllano.

Hanno sfruttato la tecnologia per migliorare la loro capacità di utilizzare agenti biologici per eliminare la popolazione degli Stati Uniti sviluppando virus genetici come l'influenza aviaria e il virus dell'influenza suina nei laboratori. Hanno sviluppato aziende di vaccini per fornire gli agenti biologici alla popolazione attraverso i vaccini, che saranno obbligatori in caso di pandemia. 

Si sono posizionati per trarre profitto da qualsiasi pandemia che essi stessi creano garantendo finanziamenti e contratti redditizi per vaccini "antidoto" con governi e organizzazioni internazionali come l'OMS con largo anticipo.

Hanno implementato un quadro normativo illegale e incostituzionale per costringere le persone ad accettare vaccinazioni di massa in modo che il popolo americano non possa rifiutare un vaccino non testato e non gli sia permesso di chiedere un risarcimento. Hanno installato un'infrastruttura segreta di genocidio negli Stati Uniti, compresi i campi FEMA con inceneritori e fosse comuni.

Hanno addestrato la polizia e altre organizzazioni per la sicurezza e la salute come Homeland Security e FEMA a portare avanti il ​​programma di genocidio e a prendere di mira i patrioti americani che chiedono un ritorno alla Costituzione come terroristi. Usano organizzazioni come la CIA e la massoneria, e mezzi come conti bancari offshore e ricatti, per portare a termine i loro piani segreti.

Hanno fatto uso del loro controllo sui media mainstream per garantire che al popolo americano vengano fornite informazioni errate sulla pandemia e quindi è più probabile che accettino i vaccini dalle stesse aziende sospettate di essere coinvolte nell'avvio di quelle stesse pandemie. Eliminando la popolazione degli Stati Uniti, mirano ad acquisire le risorse e i beni del paese a spese relativamente basse e senza essere ritenuti responsabili perché il programma di genocidio è mascherato da misura di salute pubblica necessaria dai media e dagli agenti governativi che controllano.

Mirano a introdurre una nuova Unione nordamericana, che includa Canada e Messico, sotto l'autorità della Federal Reserve e pattugliata dalle truppe delle Nazioni Unite per massimizzare il loro controllo politico ed economico degli Stati Uniti. Nello specifico, viene presentata la prova che la sussidiaria austriaca della società di vaccini Baxter ha deliberatamente rilasciato virus vivo dell'influenza aviaria nel febbraio 2009, provocando quasi una pandemia.

Secondo § 175 (a) di BWATA, esiste una giurisdizione federale extraterritoriale su un reato ai sensi di questa sezione commesso da o contro un cittadino degli Stati Uniti

La quantità di materiale era di 72 chilogrammi.

Questo materiale è stato inviato a 16 laboratori in quattro paesi con una falsa etichetta. I 72 chili di virus vivo dell'influenza aviaria erano destinati al vaccino contro l'influenza stagionale. La micidiale miscela di virus vivo dell'influenza aviaria e virus dell'influenza umana è stata mescolata in una struttura di livello 3 di biosicurezza, dove il protocollo e le procedure di base avrebbero reso impossibile mescolare accidentalmente un'arma biologica con virus vivo con materiale vaccinale. 

La miscela era una combinazione di virus dell'influenza stagionale H3N2 ad ampio spettro e virus H5N1 vivi e non etichettati. Se entrambi i ceppi dovessero incubare e ricombinarsi in un ospite umano, un virus potrebbe mutare tramite "riassortimento" in un'arma virulenta nell'aria che causerebbe una pandemia.  

Il materiale non è stato irradiato prima di essere inviato, lasciando in vita il virus mortale. È stato rilevato solo quando un membro del laboratorio in un laboratorio nella Repubblica Ceca ha testato una porzione sui furetti e questi sono morti.

Successivamente, il personale di laboratorio in Austria e nella Repubblica ceca ha ricevuto cure preventive contro l'influenza aviaria negli ospedali di Vienna, in Austria. Ci sono prove che il ministro della Sanità austriaco sia coinvolto in un insabbiamento perché ha inviato un veterinario per esaminare l'incidente e a Baxter è stato dato il via libera per continuare come prima. L'OMS ha fornito il virus vivo dell'influenza aviaria che Baxter ha utilizzato nei suoi 72 chili di materiale contaminato. L'OMS ha fornito i finanziamenti, le licenze e il quadro normativo per lo sviluppo del virus dell'influenza aviaria nei laboratori e il vaccino "antidoto".

L'OMS ha deliberatamente e sistematicamente soppresso e manipolato i fatti scientifici sul virus e sui vaccini per servire gli interessi del gruppo criminale internazionale. L'OMS pubblica punti di discussione e dichiarazioni in stile propagandista e progettate per influenzare l'opinione pubblica a favore del vaccino.

L'OMS si è affrettata a dichiarare una pandemia di livello 6 in disprezzo per la scienza per giustificare il requisito, insieme all'ONU, alle agenzie e alle autorità nazionali del governo degli Stati Uniti, l'istituzione di un centro di controllo nella Pandemic Control Room dell'OMS che ha supercomputer collegati all'ONU .

L'OMS ha ridefinito "Pandemia" come "Diffusa, che si diffonde da uomo a uomo ma non particolarmente pericolosa" cambiandola dalla precedente definizione di "diffusa, a rapida diffusione e molto pericolosa".

È in vigore una legislazione che richiederebbe agli americani di sottoporsi alla vaccinazione una volta dichiarata una pandemia dal Segretario della sanità e dei servizi umani, dal governatore del proprio Stato o da entrambi. Rifiuta questo vaccino e ti ritroverai confinato come criminale senza beneficio di giudice o giuria se il reato è di livello statale, o involontariamente incarcerato nei campi di detenzione federali della FEMA se il reato è federale. 

Se ti trovi negli Stati Uniti, entrando o uscendo dagli Stati Uniti in quel momento, dovrai sottoporti all'iniezione di una sostanza armata nei nostri corpi o alla detenzione involontaria. Non avrai diritto a chiedere un risarcimento in caso di morte o lesioni da vaccinazione secondo le leggi speciali sull'immunità. L'OMS si è affrettata a concedere a società come Baxter finanziamenti e contratti per sviluppare il vaccino contro l'influenza suina nonostante il fatto che Baxter abbia mescolato 72 chili di influenza aviaria viva con materiale di vaccino contro l'influenza umana in una struttura BSL-3, non sia riuscita a irradiarlo e inviato a 16 laboratori in quattro paesi per quanto riguarda le posizioni del materiale per il vaccino contro l'influenza stagionale. 

Circa otto settimane dopo, un virus geneticamente modificato per una pandemia influenzale interspecie mondiale scoppia vicino alle strutture di Baxter a Città del Messico e alla stessa azienda vengono assegnati contratti per la produzione di vaccini per l'epidemia. Inoltre, Novartis, che ha causato la morte di almeno 21 senzatetto in Polonia a causa del vaccino contro l'influenza aviaria con licenza completa, ha ottenuto enormi contratti dall'OMS e da altri governi.

Il virus dell'influenza suina è artificiale, progettato in laboratorio e ci sono prove che sia stato rilasciato da un laboratorio. Il vaccino sarà prodotto in colture cellulari che sono state responsabili di virus come l'AIDS.

Devono essere aggiunti coadiuvanti pericolosi come lo squalene.

Ci sono prove che membri chiave del sindacato criminale internazionale delle imprese hanno discusso dello spopolamento durante la loro riunione annuale del Bilderberg in Grecia, alla presenza di David Rockefeller. I legami finanziari tra i membri delle bande criminali degli Illuminati come i Rockefeller e i Rothschild e l'OMS, l'ONU e l'UE, nonché le banche che detengono azioni nelle società di vaccini, nei media e nelle banche offshore sembrano essere estremamente complessi e necessitano di indagini da parte di le forze dell'ordine appropriate (Jane Burgmeister, 2009) .

Titolo: Giornalista licenziato per causa di pandemia influenzale
Data: 7 luglio 2009
Fonte: Infowars

Abstract : la giornalista austriaca Jane Bürgermeister, che di recente ha sporto denuncia all'FBI contro l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), le Nazioni Unite (ONU) e diversi alti funzionari governativi e aziendali in materia di bioterrorismo, è stata licenziata dal suo lavoro. "Lunedì, sono stata inaspettatamente licenziata dal mio lavoro come corrispondente europea del sito Web Renewable Energy World",   scrive Bürgermeister sul suo blog.

"Poiché c'è motivo di credere che questa decisione fosse collegata alle mie accuse di bioterrorismo contro il popolo degli Stati Uniti e del resto del mondo, e poiché ho il diritto in quanto cittadino di denunciare un crimine se ci sono prove credibili, intendo per intentare una causa contro Pennwell, una rivista", spiega. "Ho sentito di altri giornalisti licenziati o molestati per aver trattato questo argomento".

In un documento intitolato Bioterrorism Evidence , Bürgermeister indica un sindacato criminale aziendale internazionale e dettaglia ampiamente il suo piano per eseguire un genocidio di massa contro il popolo americano scatenando un virus mortale dell'influenza e istituendo un programma di vaccinazione forzata.

“Ci sono prove che molte organizzazioni – Organizzazione Mondiale della Sanità, Nazioni Unite e aziende di vaccini come Baxter e Novartis – fanno parte di un unico sistema sotto il controllo di un gruppo criminale centrale, che dà la leadership strategica e che ha anche finanziato il sviluppo, produzione e rilascio di virus artificiali al fine di giustificare vaccinazioni di massa con una sostanza per armi biologiche al fine di eliminare il popolo degli Stati Uniti e ottenere così il controllo dei beni, delle risorse ecc. del Nord America.

Bürgermeister afferma che il gruppo principale stabilisce i suoi obiettivi strategici in segreto utilizzando la Commissione Trilaterale e gli incontri del Bilderberg. "Può essere identificato come gli 'Illuminati', un gruppo di tipo mafioso con al centro le dinastie familiari". È il "primo sindacato criminale veramente globale al mondo" con sede in "centri bancari offshore" e impiega organizzazioni internazionali come l'ONU e l'OMS.

Nella sua causa, Bürgermeister sostiene che una pandemia influenzale fabbricata "fa parte di un piano a lungo termine del sindacato, che ha costruito un gran numero di campi di concentramento FEMA con inceneritori e preparato fosse comuni in stati come l'Indiana e a New York per mettere in quarantena le persone e smaltire i corpi delle persone che vengono uccise dall'attacco con armi biologiche”.

Infowars e Prison Planet hanno pubblicato rapporti sulla costruzione di fosse comuni. A febbraio,  DH Williams , scrivendo per il Daily Newscaster, ha pubblicato un rapporto sulla vaccinazione FEMA e DHS e sui piani di fosse comuni nelle vicinanze di Chicago e dell'Indiana settentrionale. Nel marzo di quest'anno, Infowars ha pubblicato un'ampia copertura di siti di fosse comuni in  Arizona  e Texas .

[efoods]Bürgermeister nomina Barack Obama, il coordinatore dell'influenza delle Nazioni Unite David Nabarro, la direttrice dell'OMS Margaret Chan, la segretaria dell'HHS Kathleen Sibelius, la segretaria del DHS Janet Napolitano, i boss dei banchieri David de Rothschild e David Rockefeller, il finanziere criminale internazionale George Soros e altri come imputati. L'OMS, l'Unione Europea, il CDC e altri laboratori di ricerca, la FEMA, le aziende di vaccini e il DHS hanno interagito tra loro per sviluppare e distribuire armi biologiche, sostiene il giornalista, e hanno ottenuto finanziamenti attraverso il sistema bancario e il suo commercio globale di droga. meccanismo.

La Fondazione Rockefeller ha finanziato il movimento eugenetico per oltre un secolo. “La Fondazione Rockefeller è il principale sponsor delle pubbliche relazioni per il drastico programma di spopolamento delle Nazioni Unite. Le prove in possesso di un numero crescente di ricercatori in America, Inghilterra e Germania dimostrano che la Fondazione e i suoi associati aziendali, medici e politici hanno organizzato il programma di omicidio di massa razziale della Germania nazista", scrive  Anton Chaitkin . "Negli anni '50, i Rockefeller hanno riorganizzato il movimento eugenetico statunitense nei propri family office, con gruppi spin-off per il controllo della popolazione e l'aborto".

I miliardari Ted Turner e Warren Buffett hanno finanziato il movimento eugenetico. “Altri miliardari hanno iniziato a finanziare parti del movimento eugenetico. Bill Gates, l'uomo più ricco del paese, e George Soros, il finanziere, hanno iniziato a investire i loro soldi in progetti di controllo della popolazione”, scrive  John Cavanaugh-O'Keefe  in  The Roots of Racism and Abortion: An Exploration of Eugenics .

Le accuse di Bürgermeister includono la prova che Baxter AG, filiale austriaca di Baxter International, ha deliberatamente inviato 72 chili di virus vivo dell'influenza aviaria, forniti dall'OMS nell'inverno del 2009 a 16 laboratori in quattro contee. Bürgermeister “ha notato che il laboratorio di Baxter in Austria, uno dei presunti laboratori di biosicurezza più sicuri al mondo, non ha rispettato i passaggi più basilari ed essenziali per mantenere i 72 chili di un agente patogeno classificato come arma biologica al sicuro e separato da tutte le altre sostanze sotto rigorose normative sul livello di biosicurezza, ma ha permesso che venisse mescolato con il normale virus dell'influenza umana e inviato dalle sue strutture a Orth nel Donau", scrive  Barbara Minton  per Health News.

Il 29 giugno, Bürgermeister ha inviato un'e-mail al   sito web di Fourwinds 10 indicando che intende intraprendere un'azione legale contro Sorcha Faal, una misteriosa scrittrice spesso accusata di aver scritto disinformazione sensazionalistica. "Posso confermare di essere la Jane Burgermeister che ha inviato l'e-mail a Fourwinds10 mettendo le cose in chiaro sul falso rapporto di Sorcha Faal che collega le mie accuse contro Baxter per il loro ruolo nella contaminazione del materiale vaccinale con 72 kg di virus vivo dell'influenza aviaria e la morte improvvisa di Michael Jackson", ha scritto. “Ora sto esaminando un'azione legale contro chi scrive sotto il nome di Sorcha Faal. Credo che questo sia un tentativo deliberato e cinico da parte delle persone dietro Baxter, ecc., di manipolare l'opinione pubblica banalizzando la morte di Michael Jackson e le indagini sulla Baxter".

La disinformazione di Faal ha funzionato così bene che persino i medici hanno inviato un'e-mail a Bürgermeister chiedendole di confermare il collegamento a Michael Jackson. "Ho dovuto passare molto tempo a spiegare che il rapporto Sorcha Faal è un tessuto di bugie", si lamentava Bürgermeister (Infowars, 2009) .
 

FONTE 

Virus e armi biologiche

di Alessandro Pascolini

La presente pandemia da SARS-CoV-2, con la vastità del contagio, il grave peso di vittime a livello mondiale e l’estremo impatto socio-economico, dovrebbe convincere l‘opinione pubblica e i governi a recepire l’allarme degli esperti sulla minaccia alla stabilità strategica e alla sicurezza comune posta dallo sviluppo tecnologico dell’ingegneria genetica e in particolare dalla potente nuova tecnica CRISPR-Cas9.

CRISP è l’acronimo di "clusters of regularly interspaced short palindromic repeats" e individua speciali regioni del DNA caratterizzate dalla presenza di ripetute sequenze di nucleotidi intervallate da frammenti di DNA “spaziatori”. Nel caso dei batteri, gli spaziatori sono porzioni dei virus che hanno in precedenza attaccato l’organismo e servono come un banco di memorie, che permettono ai batteri stessi di riconoscere i virus e combatterne futuri attacchi. La proteina Cas9 è un enzima che agisce come un paio di forbici molecolari, in grado di tagliare filamenti di DNA. I batteri utilizzano l’RNA derivato dal CRISPR e varie proteine ​​Cas, incluso la Cas9, per contrastare gli attacchi di virus e altri corpi estranei, tagliando e distruggendo il DNA dell’invasore.

La tecnologia CRISPR-Cas9, appunto adattata dai meccanismi naturali di difesa di batteri e archei, è uno strumento semplice ma potente per la manipolazione dei genomi, alterando e modificando le sequenze di DNA con funzione genica. Questa tecnica è stata applicata per la prima volta a cellule umane nel 2013, e ha già cambiato radicalmente la ricerca biologica. Funziona praticamente in tutte le specie in cui è stata provata ed è attualmente in fase di sperimentazione clinica. Le sue numerose potenziali applicazioni includono la correzione di difetti genetici, il trattamento e la prevenzione della diffusione di malattie e il miglioramento delle colture.

Tuttavia, le sue potenzialità, oltre a sollevare serie preoccupazioni etiche, in particolare se utilizzate per manipolazioni dei genoma che possono essere ereditate dalle generazioni future (manipolazione germinale), possono avere un gravissimo impatto di ordine militare e rischi di terrorismo biologico.

Ingegneria genetica e armi biologiche

Esistono migliaia di specie di micro-organismi potenzialmente patogeni, ma solo un numero estremamente piccolo è stato sviluppato per applicazioni militari e praticamente le uniche armi preparate per un effettivo impiego hanno finora impiegato il solo antrace, un batterio in grado di generare il carbonchio.

Le peculiari caratteristiche degli agenti biologici comportano che un bio-patogeno ideale per un impiego militare dovrebbe essere in grado di: generare in modo consistente un preciso effetto: morte o malattia; essere altamente letale o morboso, produrre l’effetto con una bassa concentrazione; essere altamente contagioso; avere un periodo di incubazione preciso e breve; superare l’immunità della popolazione attaccata; rendere difficile la profilassi a chi viene attaccato; rendere difficile l’identificazione; permettere la protezione di chi lo impiega; ammettere una produzione economica in grande scala; rimanere stabile nelle fasi di produzione, immagazzinamento e trasporto sugli obiettivi; garantire una disseminazione efficace; sopravvivere e rimanere stabile nella disseminazione; avere una persistenza limitata, in modo che la zona infetta possa venir occupata rapidamente.

“La presente pandemia da SARS-CoV-2 dovrebbe convincere i governi a recepire l’allarme degli esperti sulla minaccia alla stabilità strategica e alla sicurezza comune posta dallo sviluppo tecnologico dell’ingegneria genetica

Naturalmente tali condizioni sono spesso incompatibili fra di loro e pertanto si impongono compromessi fra capacità patogena, tempo di incubazione, capacità inibitoria, capacità letale, velocità di trasmissione, resistenza a trattamenti e vaccinazioni, sopravvivenza dopo il rilascio e controllabilità degli effetti. L’ottimizzazione della scelta dipende dal tipo di operazioni che si intendono condurre, strategiche, di sabotaggio ovvero di impiego tattico, aperte o clandestine. In pratica le armi biologiche pongono tali sfide tecniche e operative che hanno portato a porre in dubbio il loro effettivo valore militare e strategico, per cui sono state via via radiate dagli armamenti di quasi ogni stato.

La biologia sintetica, nata e sviluppata in ambito civile, nella sua natura duale ammette applicazioni militari che possono portare a superare le limitazioni per scopi bellici di molti agenti biologici naturali, modificandoli opportunamente, nonché a creare ex-novo nuove armi estremamente efficaci.

Un esempio dei potenziali rischi della biologia sintetica viene dalla creazione nel 2002 di un virus artificiale della poliomielite da parte di un gruppo di biologi americani a partire dalla sequenza genetica dell’agente; ottenuti piccoli tratti di DNA, li ricombinarono per ricostruire il genoma completo del virus; infine dal DNA sintetizzato venne creato un virus vitale con l’aggiunta di un opportuno “cocktail” di sostanze chimiche. Il virus della poliomielite non è un’efficace arma biologica e il suo genoma è relativamente semplice, ma l’esperimento dimostra le tremende potenzialità dell’ingegneria genetica.

Accanto alla creazione artificiale di virus, una tecnica potenzialmente più pericolosa è la generazione di virus fortemente patogeni da virus innocui, come è stato fatto nel 2005 ricreando il virus estinto della spagnola del 1918 corredando un virus influenzale relativamente non virulento con la sequenza completa degli otto geni virali del ceppo del 1918. Nel 2017 il virologo David Evans ha annunciato la sintesi del virus del vaiolo equino, simile a quello del vaiolo umano, dichiarato estinto nel 1980.

Un altro preoccupante sviluppo è anche l’uso di tecniche di ricombinazione per inserire in micro-organismi geni per la produzione in massa di tossine di origine non microbiotica, finora sintetizzabili artificialmente solo in quantità troppo piccole per un uso militare.

Edwin Kilbourne nel 1985 avvertì del pericolo estremo della generazione di un virus da incubo, il “maximally malignant (mutant) virus” o MMMV, con qualità tali da garantirgli la stabilità ambientale del poliovirus, l’alto tasso di mutazione del virus dell’influenza, l’illimitata gamma di ospiti del virus della rabbia e il lungo periodo di latenza del virus dell’herpes; inoltre l’MMMV sarebbe trasmesso attraverso l’aria e replicato nel tratto respiratorio inferiore, come l’influenza, e inserirebbe i propri geni direttamente nel nucleo dell’ospite, come l’HIV.

Per fortuna un MMMV non esiste, ma le nuove tecnologie genetiche possono appunto mirare alla costruzione a costo limitato di agenti biologici aggressivi in grado di ottimizzare le qualità militari e di permetterne sicure forme di immagazzinamento ed efficaci mezzi operativi di dispersione. Ciò creerebbe un rilancio delle armi biologiche, cui praticamente tutti gli stati hanno rinunciato, per i limiti prima considerati. La reintroduzione di tali armi creerebbe un grave attacco alla stabilità del confronto militare presente, e il solo il sospetto che un paese intenda farlo può indurre una corsa agli armamenti biologici a scopo deterrente.

 Il rischio è gravissimo e la comunità internazionale dovrebbe necessariamente prevenirlo con strumenti efficaci. I fattori combinati di una tecnologia a costo inferiore, più facilmente accessibile e maggiormente efficace potrebbero non essere sufficienti per influenzare le potenze maggiori, ma potrebbero incentivare stati piccoli, in particolari situazioni di sicurezza, a riconsiderare l’utilità marginale di investire in armi biologiche. Di conseguenza, qualsiasi strategia per affrontare il rischio di armi biologiche geneticamente modificate deve tenere conto di un’ampia gamma di stati potenzialmente interessati, non solo le maggiori potenze.

“Il rischio è gravissimo e la comunità internazionale dovrebbe necessariamente prevenirlo con strumenti efficaci

Il regime di prevenzione delle armi biologiche e suoi problemi

Esiste un insieme articolato di vincoli sociali e formali agli armamenti chimici e biologici, composto di un diffuso rifiuto interculturale di base, una famiglia di norme, regole e procedure, sia nazionali che plurinazionali e internazionali, il tutto a costituire un “regime” preventivo, che appare oggi inadeguato ad affrontare le sfide poste dalla biologia sintetica.

I capisaldi legali internazionali consistono del Protocollo di Ginevra del 1925, che proibisce l’impiego in guerra di “metodi di guerra batteriologica”, ed è considerato far parte delle norme consuetudinarie e quindi universale, e la “Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, la produzione, e lo stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossine e sulla loro distruzione” (BTWC), in vigore dal 26 marzo 1975, con 183 stati parte; mancano in particolare Egitto, Israele e Siria, assieme a significativi paesi africani.

La BTWC è uno strumento complesso che opera a più livelli, mettendo insieme problematiche scientifiche e sociali, salute e sicurezza, prevedendo azioni sia nazionali che internazionali, coinvolgendo competenze non solo diplomatiche, militari e di controllo degli armamenti, ma anche sanitarie, in agricoltura, veterinaria, educazione, diritto, industria, commercio, oltre naturalmente in vari campi scientifici e tecnologici di base.

L’articolo I obbliga le parti a non mettere a punto, fabbricare, tenere in deposito o acquistare né agenti microbiologici e tossine, tranne che a fini profilattici, di protezione o pacifici, né armi e vettori specifici per tali agenti; entro nove mesi si devono distruggere o convertire a usi pacifici tutti gli agenti e gli impianti esistenti, garantendo la sicurezza della popolazione e dell’ambiente (art. II). L’articolo III previene la proliferazione, con l’impegno delle parti a non trasferire agenti, tossine, o armi biologiche, né ad assistere, incoraggiare o indurre altri paesi o organizzazioni ad acquisire capacità militari biologiche. Gli stati si impegnano ad aggiornare la propria legislazione interna nella prospettiva del rispetto della convenzione (art. IV) e a cooperare per il suo rispetto (art. V); sospetti di violazioni vanno trasmessi al Consiglio di sicurezza dell’ONU (art. VI), che può individuare paesi esposti a pericoli a seguito di violazioni, nel qual caso ogni altro stato deve fornire assistenza (art. VII). All’articolo X la Convenzione prevede piena collaborazione fra le parti e scambio di informazioni e materiali per usi pacifici di agenti biologici e per l’applicazione delle scoperte scientifiche alla prevenzione delle malattie. Ogni 5 anni vanno indette conferenze di riesame per verificare lo stato di applicazione della convenzione e considerare eventuali aggiornamenti a seguito di sviluppi scientifici e tecnologici (art. XII).

La Convenzione, dunque, non vieta lo sviluppo di agenti biologici patologici ma solo proibisce la loro finalità a scopi militari, introducendo il criterio di “intenzione d’uso”, una novità assoluta nel contesto degli accordi internazionali e di controllo degli armamenti. Pertanto non viene definita una lista di agenti biologici e tossine proibiti, ma sono invece definiti gli scopi permessi vietando di immagazzinare quantità di agenti maggiore di quella consistente con le applicazioni civili. Questa impostazione è resa necessaria dall’ambivalenza militare-civile degli sviluppi della biologia e permette inoltre di comprendere a priori nuovi, e al momento imprevedibili, sistemi, agenti e tecnologie futuri; ciò si è rivelato di estrema importanza visti gli enormi sviluppi della biologia negli anni successivi.

“La Convenzione non vieta lo sviluppo di agenti biologici patologici ma solo proibisce la loro finalità a scopi militari

Un aspetto critico della Convenzione, come pure del Protocollo di Ginevra, è la mancanza di meccanismi di verifica del rispetto delle varie clausole: sia della proibizione di intraprendere iniziative non permesse e di fornire a terzi materiali sensibili, sia delle imposizioni positive per misure efficaci per ridurre i rischi di attività proibite e per lo sviluppo collaborativo delle biotecnologie pacifiche.

Le uniche azioni previste dalla BTWC a fronte di sospetti di infrazione si riducono a consultazioni fra le parti ed eventualmente al ricorso al Consiglio di sicurezza. Anche per questa debolezza della BTWC, si sono verificate gravi violazioni protratte nel tempo, senza che i paesi violatori abbiano dovuto sopportare alcuna conseguenza: gli enormi programmi offensivi dell’URSS dal 1972 al 1992, le significative produzioni dell’Iraq dal 1974 al 1991 e del Sud Africa dal 1980 al 1993 hanno messo in dubbio la stessa validità della Convenzione. Un’ulteriore effetto negativo della mancanza di forme istituzionali di verifica e controllo è che ciò dà adito a sospetti e diffidenza reciproci.

In reazione a questi limiti sono stati sviluppati strumenti esterni alla Convenzione, quali il potere assegnato al Segretario generale dell’ONU (novembre 1987) di investigare su denunce d’uso di questi tipi di armi e, almeno per le tossine, nella Convenzione per il bando delle armi chimiche del 1993, ma anche iniziative unilaterali da parte di gruppi di paesi esportatori. Il Gruppo Australia nel 1990 decise di estendere il controllo delle esportazioni di materiali e di licenze di tecnologie per la produzione di armi chimiche anche a quelle biologiche; attualmente vi sono 4 liste di controllo riguardanti le armi biologiche: attrezzature biologiche ambivalenti militari-civili, agenti biologici, patogeni vegetali e patogeni animali. Dal 1996 agenti e tecnologie biologiche potenzialmente d’interesse militare sono incluse anche nelle liste di controllo alle esportazioni dell’Accordo Wassenaar. Va osservato che queste limitazioni unilaterali agli scambi internazionali sono viste da molti paesi importatori in contrasto all’articolo X della BTWC, e danno luogo ad accesi dibattiti in ogni conferenza di revisione. 

L’irrisolto problema dei controlli

La scoperta dei programmi militari russi, iracheni e sudafricani ha portato la Conferenza di revisione del 1994 a creare un gruppo di lavoro (Ad Hoc Group - AHG) con il compito di negoziare un protocollo legalmente vincolante per “rafforzare l’efficacia e migliorare l’adempimento della Convenzione”.

L’AHG ha continuato i suoi lavori per 5 anni, con posizioni contrastanti e incompatibili fra loro, spesso diametralmente opposte su definizioni, elenchi di agenti, portata ed estensione delle dichiarazioni, visite, indagini, controlli sulle esportazioni, misure per attuare l’articolo X e poteri degli organi decisionali, con proposte che di fatto svuotavano di significato gli articoli I e III, creando in pratica “santuari” inaccessibili al controllo e facilitazioni per la proliferazione delle armi. Di fronte alle divergenti posizioni, il 30 marzo 2001, dopo 23 sessioni di lavoro, il presidente dell’AHG, l’ambasciatore ungherese Tibor Tóth, tentò la procedura, rivelatesi utile in altri negoziati, di presentare un “testo del presidente” su una bozza di compromesso, che prevedeva anche la creazione di un’Organization for the Prohibition of Biological Weapons (OPBW) analoga all’OPCW esistente per le armi chimiche.

Il documento estremamente complesso (273 pagine), e in parte contradditorio, trovò nella 24 sessione la decisa opposizione da parte di molti paesi, che chiesero di riprendere i negoziati per raggiungere un consenso universale su tutte le questioni. In questa situazione, il 25 luglio 2001 il nuovo presidente americano George W. Bush respinse il testo di Tóth, dichiarò futile e impraticabile la ricerca di una forma efficace di controllo delle attività militari che non pregiudichi lo sviluppo di quelle civili e ritirò la delegazione USA dall’AHG, decretandone la sospensione dei lavori.

La decisione di Bush rispecchiava la sua globale diffidenza dei vincoli internazionali, ma i punti specifici della critica riflettono la complessità intrinseca del controllo degli armamenti biologici. Data l’ambivalenza della ricerca, l’esiguità della quantità di agenti biologici sufficienti per un’arma, producibili in laboratori di minime dimensioni, e la possibilità di convertire a scopo militare in pochi giorni impianti per la produzione di vaccini e prodotti farmaceutici in genere, controlli adeguati dovrebbero essere estremamente intrusivi e coprire un numero enorme, e in continuo veloce aumento, di laboratori, centri di ricerca, industrie in tutto il mondo, un problema di dimensione incomparabile con le attività di salvaguardia della IAEA per il trattato di non proliferazione o della OPCW per la convenzione sulle armi chimiche.

Anche se alcuni stati continuano a insistere sull’opportunità di riprendere i lavori dell’AHG sulla base del testo del 2001, causando anche il fallimento della Conferenza di revisione del 2016, un’OPBW appare troppo costosa e comunque inadeguata; nella sesta conferenza di riesame (2006) si è creata una piccola unità di sostegno all’applicazione della convenzione (Implementation Support Unit – ISU), che tuttora è composta da sole tre persone e con difficoltà ottiene i minimi finanziamenti necessari alla sua operatività.

Per rafforzare e garantire il rispetto della convenzione sono stati adottati provvedimenti volti a favorire la trasparenza, attraverso i quali costruire la fiducia reciproca (confidence–building measures CBM), basati sullo scambio volontario di dati relativi ai programmi e ai centri e laboratori di ricerca e di informazioni su eventuali epidemie eccezionali, sulla presentazione della legislazione e regolamentazione nazionali specifiche, su dichiarazioni riguardanti le attività pregresse, attuali e quelle programmate e sulla promozione di scambi e visite di ricercatori nei campi della microbiologia. La portata di questi misure rimane comunque limitata, visto il carattere volontario e non sistematico, e il loro insufficiente rispetto da parte della maggioranza degli stati.

Di fatto dal 2001 l’attenzione della comunità internazionale per le armi biologiche è andata scemando a fronte delle più urgenti problematiche degli armamenti nucleari (con i casi della Corea del Nord e dell’Iran, la crisi dei trattati e i nuovi programmi di ammodernamento) e chimici, con la violazione del tabù del loro impiego nel corso delle guerre in Siria e Iraq.

La molteplicità degli incontri svolti da allora nell’ambito della BTWC (Conferenze di revisione, incontri annuali degli stati parte e sessioni di esperti), anche se ha consentito la continuità dei rapporti internazionali sulle tematiche bio-militari, non ha portato a risultati significativi, ma ha registrato continue contrapposizioni sull’importanza relativa di argomenti come scienza e tecnologia, CBM, attuazione nazionale, controlli sulle esportazioni, cooperazione e assistenza e conformità alle norme previste. Ciò ha impedito qualsiasi progresso significativo nel concordare un’azione efficace negli stessi programmi di lavoro.

 La pandemia da H1N1 che fra il gennaio 1918 e il dicembre 1920 ha colpito circa 500 milioni di persone e causò decine di milioni di morti convinse la Polonia a far aggiungere al protocollo di Parigi sulle armi chimiche del 1925 anche la proibizione dell’impiego in guerra di “metodi di guerra batteriologica”.

Possiamo sperare che la presente pandemia induca i governi mondiali, che dovrebbero preparasi alla nona conferenza di revisione dells BTWC, prevista per il 2021, a un deciso impegno per creare un efficace regime di prevenzione di ogni possibile sviluppo di armi biologiche? Il panorama attuale delle personalità politiche mondiali non appare particolarmente incoraggiante, per cui sono assolutamente necessari seri e propositivi lavori di ricerca da parte della comunità scientifica per nuove efficaci misure in grado di prevenire anche i pericoli insiti nelle tecnologie genetiche, ma soprattutto che l’opinione pubblica, sottoposta alla presente “livella” universale, riaccenda l’orrore e il totale rifiuto culturale per le armi biologiche e li imponga ai suoi governanti.

FONTE